主题：行人违章过马路被撞死，司机没违章判主责，理由是
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
skywalker1992 发表于 2019-06-27 09:36那是因为警察比这里的有些人要稍稍懂一点法，知道法律没有规定通过绿灯通过路口要减速。
可是看看前面有多少人拿这个司机没减速...
警方认为这个事故就不是在路口发生的，你看定责依据有一条是“机动车行经没有交通信号的道路时…”
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
jclark1 发表于 2019-06-27 09:18从警方定责文书看这个交通事故不涉及路口信号灯的情况，就是行人横穿道路，司机未注意观察
...
那是因为警察比这里的有些人要稍稍懂一点法，知道法律没有规定通过绿灯通过路口要减速。
可是看看前面有多少人拿这个司机没减速当罪状的。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
919959939 发表于 2019-06-27 09:18照你这么说，汽车违章是不是应该砸掉？如果因为汽车违章撞伤了行人致残的，把司机打残，致死的，把司机枪毙？...
完全同意啊，最好马上实施
不管是司机还是路人，习惯闯红灯不按法律规定通行的，实际上是同一伙人，全淘汰了最好。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
zc007 发表于 2019-6-27 09:09
你也可以选择不开车，路上的行人从幼到老，不可能像司机一样了解交通法，还有一个问题就是现在的法律对于赔偿规定有错误，必需主要责任保险才能全额赔偿，还有个问题我不能明说，就是司机如果不赔偿，一些可能的麻烦就丢给了谁？你我都可以往后推测事态发展，才有和谐一说。
刚才点回复快了点，没说出自己对这个实例的想法
我认为走保险赔偿行人没问题，情况就象您说的那样
关键是判车主刑责我觉得有点过了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
一厢情愿 发表于 2019-6-26 17:15
对面推轮椅也不快，也没说机动车车速，按理说，限速60内应该能看到并且及时刹停的啊，会不会是走神了或者打电话之类的？
好像说准备右转，看右转向了？
看了视频，有两点：一横穿马路这里没有路灯，光线很暗，二视频上看穿马路两个人衣服没有反光标记，驾驶员很难发觉。所以我觉得司机冤枉。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
闲事莫管无事早归 发表于 2019-6-27 09:04
然后就没人敢闯红灯了,难道不好吗?
照你这么说，汽车违章是不是应该砸掉？如果因为汽车违章撞伤了行人致残的，把司机打残，致死的，把司机枪毙？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
zc007 发表于 2019-6-27 06:45
开车上路司机要有驾照，行人走路不需要任何执照，车与行人之间的责任本来就不是对等的。人与人发生碰撞一般不会有事，车与人之间发生碰撞，大概率人会死伤，虽然有时车没有责任但是大家要尊重生命，开车上路小心驾驶，不要开小差，时刻保持警惕，因为你撞死撞伤他人，背后给一个甚至多个家庭带来无法密布的伤害，不是钱可以解决的，不要每天法律如何就可以冷冰冰的看待生命，开车的那份责任是沉甸甸的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
919959939 发表于 2019-6-27 08:44
一点毛病没有。
我们举个例子，假如行人闯红灯就该被撞死，那几乎必然会出现：你活够了吧？好，送你一程。不减速、甚至踩下油门。。。起飞、落地、入土
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
地平线AA 发表于 2019-06-26 21:47交警完全属于胡判，类似过去的文字狱。什么叫疏于观察？发生事故时，就看哪个违章，哪个违章就是哪个全责。...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
zc007 发表于 2019-6-27 08:55
视觉出现问题了还不减速，典型的新司机。我遇到对方远光看不清有可能停车等它过去。
我敢打赌，当你停在那儿时，不管从哪个方向来辆电动车撞上你车，绝大数情况下还是得您掏钱赔人了事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
电视 发表于 2019-6-27 08:48
这种推断没意思，照这么说红灯就是个p，有没有跟空气一样穿越就对了。
闯红灯的没几个人是奔着自杀和自残的目的去的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
交警中队长忠告市民，行人过马路，有人行横道，从人行横道通过；没有人行横道，确保安全后通过。
本帖由安卓客户端发布
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
919959939 发表于 2019-6-27 08:44
一点毛病没有。
我们举个例子，假如行人闯红灯就该被撞死，那几乎必然会出现：你活够了吧？好，送你一程。不减速、甚至踩下油门。。。起飞、落地、入土
这种推断没意思，照这么说红灯就是个p，有没有跟空气一样穿越就对了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
隔壁老司机 发表于 2019-6-27 01:55
这个案子判司机主责还有徒刑很不应该，那个地方又不是斑马线又不是路口行人过马路通道，又是晚上，司机在这种城市道路上，按交规怎能开远光？
所以应判行人负70-80%责任，司机负20-30%责任，方为合理。
但法院只是从实际操作出发，出于让死者多得赔偿金的考虑，而判司机主责且徒刑可以缓刑。 这样行人一方可以多得保险赔偿金，司机实际上也没有太大损失。不过假如司机的第三者保险没有买够的话，自己可能仍需掏腰包追加赔偿。
比如法院判行人一方应得100万赔偿，而司机应负80%责任，即需赔80万，那么假如他的第三者险只买了50万，缺口30万就要他自己补足了。
在这种假设情况下，若司机有能力赔足而又拖拖拉拉拒赔，缓刑一年后会不会因为态度不好，赔偿不积极，而被法院判需要去坐牢？不得而知。
司机可不是太大损失，死亡一人且负主要责任是要判交通肇事罪的，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
回复主题： 行人违章过马路被撞死，司机没违章判主责，理由是
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试