主题：像素盲猜帖，有了Topaz Gigapixel AI，高像素机身还有必要吗？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
比较了下，左A右B，乍看下A更锐，细节更丰富些，应该A是高像素原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
流螢 发表于 2021-1-17 23:32
我曾相信了你的话，苦口婆心跟你讲，少撕逼多拍摄。后来你那个ID被禁言了，这里看到你，发现你又跟别人杠上了。登录后可直接显示原图
发现你并不“实在”，是根本听不进不同意见，一个杠精而已，很难与人正常讨论问题。
心态和修养，会影响到你的摄影水平。
别人如果态度好，我会比他态度还好；别人如果不会说话，我绝对怼他到底，明白？
如果连这个道理都不懂，就在网络上说教别人，也别嫌别人怪你嘴臭。我已经拉黑你，不用再回了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
流螢 发表于 2021-1-17 23:32
我曾相信了你的话，苦口婆心跟你讲，少撕逼多拍摄。后来你那个ID被禁言了，这里看到你，发现你又跟别人杠上了。登录后可直接显示原图
发现你并不“实在”，是根本听不进不同意见，一个杠精而已，很难与人正常讨论问题。
心态和修养，会影响到你的摄影水平。
我猜你是当老师的吧（绝无恶意），平常说教成习惯了？而且惯于拉偏架？互相拉黑吧。
以下内容由 tmars 于 2021-1-17 23:44 补充
我真不想再看到你在论坛里的任何只言片语。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
流螢 发表于 2021-1-17 23:32
我曾相信了你的话，苦口婆心跟你讲，少撕逼多拍摄。后来你那个马甲被禁言了，这里又看到你，发现你又跟别人杠上了。登录后可直接显示原图
发现你并不“实在”，是根本听不进不同意见，一个杠精而已。心态和修养，会影响到你的摄影水平。
彼此彼此，互相拉黑吧。我也实在看不惯你说教的嘴脸。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
tmars 发表于 2021-1-17 21:31
你说呢？你连我的首帖都没看懂，你的阅读理解大概是幼儿园大班水平？
我曾相信了你的话，苦口婆心跟你讲，少撕逼多拍摄。后来你那个ID被禁言了，这里看到你，发现你又跟别人杠上了。
登录后可直接显示原图
发现你并不“实在”，是根本听不进不同意见，一个杠精而已，很难与人正常讨论问题。
心态和修养，会影响到你的摄影水平。 本帖最后由 流螢 于 2021-1-17 23:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
S3 R6 的好伴侣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
finevi 发表于 2021-1-17 21:35
确实是这样，渣像素提升到几千万像素有点天方夜谭，但是如果两千万像素提升到三千万或四千万应该差不多，或者四千万到六千万。
对古人来说，人类飞上天空和“嫦娥”奔月就是天方夜谭，但现在都实现了。
渣像素提升到几千万像素，将来还真不见得是天方夜谭——AI+计算摄影+网络拓扑，哪怕是简笔画几下，也能有数据库中无数个匹配自动生成一张逼真照片（如图：英伟达的某软件，简笔画画出来的照片），没准你对着窗外拍一张，导入软件，AI马上能识别到具体经纬度，然后结合大数据（卫星地图、导航实景、网络中他人上传的照片、各种交通和治安摄像头的数据等等）中的图片进行计算和渲染，然后一张逼真的高清大图就出来了，哪里不满意就修改哪里，总有一款最合适的匹配适合你。
其实这种技术我们已经不陌生了，譬如PS2021就有很好使的换天空功能，模板里的天空还算挺多的。
本帖最后由 tmars 于 2021-1-17 21:56 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
无惭色 发表于 2021-1-17 21:27
那你在首帖的对比cmos类型是相同的吗？
你说呢？你连我的首帖都没看懂，你的阅读理解大概是幼儿园大班水平？ 本帖最后由 tmars 于 2021-1-17 21:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
tmars 发表于 2021-1-17 20:58
cmos类型都不同，这么比较有多大参考价值？
哦我忘了佳能只有一种类型，你对这些不懂。
照你说的像素决定论，小米手机应该可以秒杀你正在用的相机咯？
那你在首帖的对比cmos类型是相同的吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
finevi 发表于 2021-1-17 20:59
下载好慢，你的这两组图估计差别不大，我当时是想把十年前的手机照片渣像素放大到两千多万我觉的这个软件用于老照片修复意义最大。
云漫介绍了对手机的插值——“我又做了一个实验，我调出一张三星S10+手机拍摄的JPG图片。像素为8百万像素（1892X4016)。在Gigapixel AI 5.0.1里把边长放大6倍。换句话说，面积和像素放大6x6=36倍，到2.77亿像素 （11448X24192）！
下图上半部是原JPG图暴力插值，下半部是AI插值结果。
说实话这个结果可不怎样。是不是AI在手机片上不管用啊？但我很快意识到，手机内部软件涂抹的太厉害了，连爹妈估计都不认识了。信息都抹没了，AI也猜不出来了。
我然后找出了手机里这照片的RAW版本 （DNG文件)，然后直接对DNG文件AI插值，结果彻底不一样了。自己看吧，这可是把8百万像素插值成2.77亿像素的结果啊。”
https://mp.weixin.qq.com/s/QtT6fsrKjO4L_C-9NpRZWw
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
无惭色 发表于 2021-1-17 20:04
dpreview_com网站和imaging-resource网站十几年前都可以做这类对比测试，你都不知道？奇葩啊！登录后可直接显示原图
cmos类型都不同，这么比较有多大参考价值？
哦我忘了佳能只有一种类型，你对这些不懂。
照你说的像素决定论，小米手机应该可以秒杀你正在用的相机咯？ 本帖最后由 tmars 于 2021-1-17 20:59 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
tmars 发表于 2021-1-17 19:45
玩佳能时我也不信这种似是而非的说法呀，能说明啥？
谁的测试？哪些机型的对比？
dpreview_com网站和imaging-resource网站十几年前都可以做这类对比测试，你都不知道？奇葩啊！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
天外一颗流星 发表于 2021-1-17 19:37
我举个例子，不知道回答这个问题是否恰当啊。
有一次我给军马场当地开饭店的朋友打了二十几张草原的照片，绝大部分都是用RAW 格式转为16位TIFF格式文件，自己在爱普生L1800打印机上输出的A3+大幅面照片，其中只有一张是没有RAW文件，用JPEG格式文件转的16位TIFF。后来某一次又去坝上，带了一位职业摄影师朋友，他曾是奥林巴斯中国的首席讲师，闲着没事就考考他，让他从这些照片中找出哪张不是用TIFF格式文件输出的，他仔细看了一遍之后，准确的找出来了，我们在场的人都非常吃惊。
不知道这个例子能否说明问题。
我觉得不能。应该是色彩空间的问题，涉及到打印则变量更多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
无惭色 发表于 2021-1-17 19:21
“高像素的原图缩图到2400万像素，也会比用2400万像素的机身拍得清晰，这个也许是真的，但我没有测试过，不敢断言正确与否”————玩索尼相机的都玩傻了？连这个基本常识都不知道？就算你没有测试过，难道不知道看看别人的测试吗？
玩佳能时我也不信这种似是而非的说法呀，能说明啥？
谁的测试？哪些机型的对比？ 本帖最后由 tmars 于 2021-1-17 19:48 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
tmars 发表于 2021-1-16 22:15
一组盲猜，A组和B组，有一组是6100万像素的原图。另一组则是用光影魔术手批处理，用最高画质将原图缩小至2400万像素（6000*4000），再用Topaz Gigapixel AI插值回到6100万像素的。
因为将原图命名为A还是B，我是用抛硬币的方式来决定的，所以请大家不要从心理角度来猜了。原图也没有EXIF，所以从EXIF角度判断是无效的。也最好不要用文件大小来判断，以前下载过原图的朋友可能会从这方面找到答案。但我觉得大家应该试试用自己的火眼金睛来判断更有收获一些。
请有兴趣的朋友下载这两组10张图片判断一下，文件名是A1-A5，B1-B5，代表A组和B组。请问哪一组是原图，哪一组是用2400万像素插值到6100万像素的图？最好能说明自己判断的依据，谢谢。
另外，取这样的标题其实是标题党吸引眼球的，并非想要引战。需要高像素的场合（譬如风光），直接拍高像素肯定更有用，这个用AI插值应该会缺失部分细节。我想说的是如果本来对像素不是很看重，在偶尔需要高像素时，用这个方式把低像素照片插值到高像素图片，没准还真有惊喜。因为可以批处理，所以虽然处理时间长，但利用空余时间放着让电脑自动批处理，也可以部分弥补像素低的遗憾吧？
当然，有的朋友会说：高像素的原 ...
我举个例子，不知道回答这个问题是否恰当啊。
有一次我给军马场当地开饭店的朋友打了二十几张草原的照片，绝大部分都是用RAW 格式转为16位TIFF格式文件，自己在爱普生L1800打印机上输出的A3+大幅面照片，其中只有一张是没有RAW文件，用JPEG格式文件转的16位TIFF。后来某一次又去坝上，带了一位职业摄影师朋友，他曾是奥林巴斯中国的首席讲师，闲着没事就考考他，让他从这些照片中找出哪张不是用TIFF格式文件输出的，他仔细看了一遍之后，准确的找出来了，我们在场的人都非常吃惊。
不知道这个例子能否说明问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
tmars 发表于 2021-1-16 22:15
一组盲猜，A组和B组，有一组是6100万像素的原图。另一组则是用光影魔术手批处理，用最高画质将原图缩小至2400万像素（6000*4000），再用Topaz Gigapixel AI插值回到6100万像素的。
因为将原图命名为A还是B，我是用抛硬币的方式来决定的，所以请大家不要从心理角度来猜了。原图也没有EXIF，所以从EXIF角度判断是无效的。也最好不要用文件大小来判断，以前下载过原图的朋友可能会从这方面找到答案。但我觉得大家应该试试用自己的火眼金睛来判断更有收获一些。
请有兴趣的朋友下载这两组10张图片判断一下，文件名是A1-A5，B1-B5，代表A组和B组。请问哪一组是原图，哪一组是用2400万像素插值到6100万像素的图？最好能说明自己判断的依据，谢谢。
另外，取这样的标题其实是标题党吸引眼球的，并非想要引战。需要高像素的场合（譬如风光），直接拍高像素肯定更有用，这个用AI插值应该会缺失部分细节。我想说的是如果本来对像素不是很看重，在偶尔需要高像素时，用这个方式把低像素照片插值到高像素图片，没准还真有惊喜。因为可以批处理，所以虽然处理时间长，但利用空余时间放着让电脑自动批处理，也可以部分弥补像素低的遗憾吧？
当然，有的朋友会说：高像素的原 ...
“高像素的原图缩图到2400万像素，也会比用2400万像素的机身拍得清晰，这个也许是真的，但我没有测试过，不敢断言正确与否”————玩索尼相机的都玩傻了？连这个基本常识都不知道？就算你没有测试过，难道不知道看看别人的测试吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
zc136138 发表于 2021-1-17 19:02
肉眼根本分辨不出，但大小A组都比B组大，所以A组是插值，B组原图。
其实用4K显示器放大100%或200%还是能看出差别来的，主要是锐度的差别。
答案其实不重要，关键是依靠锐度和文件大小这样判断的依据不对，因为软件插值是可以调参数的，譬如调整锐化与否，以及锐化的程度，结合其它软件（如PS）也可以很轻易地继续微调锐度和文件大小，直到这两项与原图没什么差别。
以下内容由 tmars 于 2021-1-18 00:30 补充
A：B现在是2:2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
流螢 发表于 2021-1-17 17:48
他做卡色的形象大使，竟然说出了卡色“是全世界最好的”这样的话，是不是有欺骗的成分？人设崩坍，自然可信度下降。
关键是有些人总是认为，好像他用的就是“好”的。
我不清楚这个事件，也不熟悉各种滤镜，更不熟悉什么滤镜品牌。不过这个所谓的“全世界最好的”其实也没什么了不起吧？譬如大疆是不是最好的民用无人机品牌？老蛙是不是做超广角（从焦距、数量、性价比等等方面来看）最到位的？国产器材就一定差？还真不见得。他说了他的观点，虽然不一定对，但也不见得错，每个人的观点都是受限于自身的视野、见识、阅历，在严肃的法庭论证结论作为断定之前，所有人都可以有自己认为准确的看法。别人如果有什么确凿的证据可以证伪，完全可以去辩论嘛。 本帖最后由 tmars 于 2021-1-17 18:01 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
tmars 发表于 2021-1-17 17:15
云漫的帖子，当然是他自己的观点，也没有人会认为他写的每一个字都是对的吧？这并不是讨论可信不可信的问题，只是一种观点、一种论述，每个人都可以表达自己的观点（譬如发帖），而他的文中，评论区中也有很多讨论。但他确实已经把这项技术用在了影展中，而且没出岔子，这是事实。
他做卡色的形象大使，竟然说出了卡色“是全世界最好的”这样的话，是不是有欺骗的成分？人设崩坍，自然可信度下降。
关键是有些人总是认为，好像他用的就是“好”的。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
草原雪 发表于 2021-1-17 13:46
B是原图，A是插值，说实话都很不错，难以分辨。A细节更多、生硬，静物不错，人象不讨喜，A3这张特别明显，有人为添加痕迹。
A：B现在是1:2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
流螢 发表于 2021-1-17 12:43
云漫的话，并不是完全可信。登录后可直接显示原图
云漫的帖子，当然是他自己的观点，也没有人会认为他写的每一个字都是对的吧？这并不是讨论可信不可信的问题，只是一种观点、一种论述，每个人都可以表达自己的观点（譬如发帖），而他的文中，评论区中也有很多讨论。但他确实已经把这项技术用在了影展中，而且没出岔子，这是事实。 本帖最后由 tmars 于 2021-1-17 17:19 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
回复主题： 像素盲猜帖，有了Topaz Gigapixel AI，高像素机身还有必要吗？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试