主题:购买爱色丽校色仪到底是不是智商税
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5900 回帖:262
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 5.855
主题: 16
帖子: 4549
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
stevenkoh 发表于 2021-4-27 09:35
第二种你这么看,在印刷中,有些“专色油墨”超过了sRGB色域,甚至超过了AdobeRGB色域。假设有这么一个远程的印刷任务,需要老外确认。你和老外购买了同一款带硬件校色,带3D lut的显示器。

印刷机制作一份色彩报告,你通过这份印刷色彩报告,把自己的显示器调整到“软打样”状态。这个色域范围,有些可能超过sRGB,但整体的色域体积就低于sRGB(可能还低于不少),但非常色准,因为用作软打样。

老外需要你的色彩报告,和加载的3D文件。然后老外在国外显示器上,就能看到中国印刷机的大致颜色。并确认开机。

那个加载过印刷机色彩以后的专业显示器,就是第二种。


远程确认超市的DM吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
stevenkoh 发表于 2021-4-27 09:35
第二种你这么看,在印刷中,有些“专色油墨”超过了sRGB色域,甚至超过了AdobeRGB色域。假设有这么一个远程的印刷任务,需要老外确认。你和老外购买了同一款带硬件校色,带3D lut的显示器。

印刷机制作一份色彩报告,你通过这份印刷色彩报告,把自己的显示器调整到“软打样”状态。这个色域范围,有些可能超过sRGB,但整体的色域体积就低于sRGB(可能还低于不少),但非常色准,因为用作软打样。

老外需要你的色彩报告,和加载的3D文件。然后老外在国外显示器上,就能看到中国印刷机的大致颜色。并确认开机。

那个加载过印刷机色彩以后的专业显示器,就是第二种。

人家说的是出厂设置,你这里说什么ICC屏幕软打烊?这个理解力 。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.939
主题: 45
帖子: 3446
注册: 2013年1月
chncwk 发表于 2021-4-27 08:21
如果真有这种机器(第一种),那还真是惊世奇机。
第二种还算“素质不错”的话……恕我愚钝。


第二种你这么看,在印刷中,有些“专色油墨”超过了sRGB色域,甚至超过了AdobeRGB色域。假设有这么一个远程的印刷任务,需要老外确认。你和老外购买了同一款带硬件校色,带3D lut的显示器。

印刷机制作一份色彩报告,你通过这份印刷色彩报告,把自己的显示器调整到“软打样”状态。这个色域范围,有些可能超过sRGB,但整体的色域体积就低于sRGB(可能还低于不少),但非常色准,因为用作软打样。

老外需要你的色彩报告,和加载的3D文件。然后老外在国外显示器上,就能看到中国印刷机的大致颜色。并确认开机。

那个加载过印刷机色彩以后的专业显示器,就是第二种。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
logical 发表于 2021-4-27 06:18
点进去看了一下你发的链接,才发现这篇软文笑点太多。比如下面这段:

“ 一款显示设备色域达到了sRGB99%,但是ΔE 仅为15,那这样的显示器本身色彩调校就很有问题,多少钱都不值得买;再如色域只有68%NTSC,但色准ΔE 为6,这块屏幕除了色彩缺失有一些,还算是块素质不错的屏幕。”


1、比如100%的Adobe RGB广色域显示器,肯定能100%覆盖sRGB色域,不校色的情况下,绿色【0;255;0】的显示色差ΔE76能大于50。所以这种显示器本身就有问题,多少钱都不值得买!

2、下面颜色的ΔE76都在5左右,看看颜色的区别。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.204
主题: 38
帖子: 15310
注册: 2003年12月
色彩管理我是小白,但是我相信以下三点:
1,每个人使用需求不同
2,使用环境不同,包括软硬件环境和工作环境
3,显示设备随着时间延长会有衰减老化

所以出厂校准不是万能的,也不是永久有效的
这就好比AMG的发动机是工程师一对一调校的,但是用户买到手也需要保养维护
要求高的还会进行改装和标定、调试,用车的生命周期随着车主对车的理解和要求不同,还会发生改动

当然经过出厂校准的显示器,基本素质肯定是强于“大路货”的
就好比AMG、宝马M这些,起点肯定比普通车型高
以下内容由 ehandy 于 2021-4-27 09:19 补充
至于智商税,我本来就认为“智商税”的提法是一种酸
实际上体现了消费分级,当消费水平达到一定程度,就脱离了“基本必须”
不能按马斯洛低层需求的标准来判断了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
chncwk 发表于 2021-4-27 08:21
如果真有这种机器(第一种),那还真是惊世奇机。
第二种还算“素质不错”的话……恕我愚钝。


完蛋了!你也成“装神弄鬼”的“神棍”了,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 24.293
主题: 149
帖子: 6626
注册: 2008年9月
logical 发表于 2021-4-27 06:18
点进去看了一下你发的链接,才发现这篇软文笑点太多。比如下面这段:

“ 一款显示设备色域达到了sRGB99%,但是ΔE 仅为15,那这样的显示器本身色彩调校就很有问题,多少钱都不值得买;再如色域只有68%NTSC,但色准ΔE 为6,这块屏幕除了色彩缺失有一些,还算是块素质不错的屏幕。”
如果真有这种机器(第一种),那还真是惊世奇机。
第二种还算“素质不错”的话……恕我愚钝。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
logical 发表于 2021-4-27 06:18
点进去看了一下你发的链接,才发现这篇软文笑点太多。比如下面这段:

“ 一款显示设备色域达到了sRGB99%,但是ΔE 仅为15,那这样的显示器本身色彩调校就很有问题,多少钱都不值得买;再如色域只有68%NTSC,但色准ΔE 为6,这块屏幕除了色彩缺失有一些,还算是块素质不错的屏幕。”


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
piggy9999 发表于 2021-4-27 03:56
确实是你的愚钝

点进去看了一下你发的链接,才发现这篇软文笑点太多。比如下面这段:

“ 一款显示设备色域达到了sRGB99%,但是ΔE 仅为15,那这样的显示器本身色彩调校就很有问题,多少钱都不值得买;再如色域只有68%NTSC,但色准ΔE 为6,这块屏幕除了色彩缺失有一些,还算是块素质不错的屏幕。”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
piggy9999 发表于 2021-4-27 04:47
回字有四种写法


祥林嫂只有一种哭法!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.58
主题: 56
帖子: 6218
注册: 2005年12月
rivershaw 发表于 2021-04-26 20:24
我的愚钝大家都有目共睹,

回字有四种写法
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
piggy9999 发表于 2021-4-27 03:56
确实是你的愚钝


我的愚钝大家都有目共睹,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.58
主题: 56
帖子: 6218
注册: 2005年12月
rivershaw 发表于 2021-04-26 19:51
您老谈论颜色,有对有错,似是而非,我总是觉得可能是我理解您的表述上有问题。

直到……潘通……的出现,我才明白过来,哈哈,抱歉,...

确实是你的愚钝
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
piggy9999 发表于 2021-4-26 21:52
终于又见识一回无知无畏了,合着你对色彩校准和色域就是小白啊
我都觉得教你得收费
先给你个免费的扫盲,不过我猜你对某些部分是看不懂的
https://display·ofweek·com/2019-06/ART-8321305-8300-30390812.html

先说说你的错误吧,懂不懂看你的悟性了,我自认是一知半解绝不专业。
1、比如90%sRGB覆盖,只是90%的重合,不见得是缺少颜色,也可能是有多有少,可能有些能显示颜色超出sRGB之外。举个例子,ARGB和P3差不多大,但是相互的覆盖率不是100%。
2、色准是显示色彩和参照色彩的相似度,即使就一种色彩和标准参照比较,也是可以准确的,比如给个潘通色号调色。也就是是说即使只有90%的色域,只要对应颜色的ΔE小于你认为准确的值,就是准确的。多说一句你之前的错误,拿来和标准颜色比较的是显示器显示的颜色,而不是照片里物体的颜色。
3、给你个结论,即使70%sRGB色域覆盖的显示器,也是可以做到色准的。70%只是说只能准确显示sRGB色域里70%的颜色,其实是有可能显示sRGB里没有的颜色的。
4、色彩转换的每个选项都是有意义的,也有效果,只是因为用途不同,有些你没看到而已。不要妄自菲薄那些专业团体的水平,他们要考虑的比你多N。
  ...


您老谈论颜色,有对有错,似是而非,我总是觉得可能是我理解您的表述上有问题。

直到……潘通……的出现,我才明白过来,哈哈,抱歉,是我愚钝了!

您老自娱自乐吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.58
主题: 56
帖子: 6218
注册: 2005年12月
sxkas 发表于 2021-04-08 19:22
大家好,新人初来,很高兴能进入到这么一个专业论坛

近来入了摄影坑,想着还年轻,留一些生活中的纪念

故而购买了广色域的显示器,然而使用中发...

既然打扰了,也说说我的看法
先说一下,校色仪不是智商税,即使最便宜的也不是。有没必要就不讨论,个人的需求标准不同。
多投入些在显示器上也值得,至少更养眼
即使再精确的出厂,也有衰减,硬件校色也是需要仪器的。
RGB色域,制定过程是排除了亮度的,显示器的亮度只是显示明度改变,好的显示器调节亮度不会有很大色温变化。对于色度表示的色域影响不大。
色彩管理设置好了,不同的支持色彩管理的软件显示没差别。
有些显示器间校色后差别是由各自亮度不同看着像不同。
现在的显示器,色准比以前的好很多,达不到srgb的都少,色准哪怕在6,其实影响都不大,贵的在色深和伽马之类的肯定更好。

没有花钱的不是。一分钱一分货,一元钱三分货,就看你的期望值。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.605
主题: 14
帖子: 2028
注册: 2011年8月
chncwk 发表于 2021-4-9 12:22
首先你就不应该买广色域的显示器,但既然买了,那就得租一个校色仪(两个牌子都可以)弄一弄。
但你得先搞清楚,弄清楚支持色彩管理软件的工作流程比单买一个硬件更重要。


为了弄懂这些知识,四年前买了一个,对于显示器来说,改善偏色还是有用的,主要因为自己是设计摄影游戏都有,如果只是娱乐用,无视偏色即可,但设计摄影不行,也就只能硬着头皮上了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.58
主题: 56
帖子: 6218
注册: 2005年12月
logical 发表于 2021-4-26 22:34
1. 废话。我说的是和sRGB色域的比较。就算你的总的色域面积比sRGB大,只要有没有覆盖的地方,也不能说是100%sRGB。而且你既然没有能够100%全覆盖,必然有一个方向上有不足 -- 别告诉我说:你竟然不知道,一个90%sRGB覆盖率的显示器,只因为实际色域面积是110%, 就不是在缺了10%sRGB色域的前提下,多了那超出sRGB范围的20%!
2. 这里我还是说的和sRGB标准色域比较而言的结果 -- 即使是校准过的显示器,只要其色域和标准色域不同,每一次色彩转换也不可避免的有色彩的损失。一个带sRGB的色彩空间的照片,就是有了确定的CIE颜色值,不存在无法比较色彩的情况。你说的“和标准颜色比较的是显示器显示的颜色”,这是指的校色时候。显示照片的时候,经过照片自带的ICC和校色产生的ICC的色彩空间的转换,色彩肯定有损失 -- 我这里说的就是这个时候, 因为显示器硬件的色域覆盖不够而产生的色差。
3. 对于sRGB标准色域来说,70%sRGB色域覆盖的显示器,做到的色准也都是在相应的色谱图的范围之内。超出之外的颜色,即使能够显示出来,也不应该在一个标准sRGB的色彩空间的照片时候表现出来 -- 只有在带着更广色域ICC(比如ARGB)的照片时候,这些超出的颜色才能显示这些特定的色彩。所以:在说准确再现sRGB色彩空间 ...


那只能说你不懂还不自知了,回去看你写的
1、都90%sRGB了,后边那应该7%怎么来的?如果错位的话10%差别都在一边或两边边啊,如果包含的话,为啥7%,不是55开或136开?你咋个估出应该7%,先把这话圆了
2、据我所知ARGB完全覆盖sRGB和CMYK,srgb和CMYK转换到ARGB没有色彩损失。想想为啥ARGB和cmyk是一家出的。sRGB转换到CIE1931呢?有损失么?你知道子集是啥意思么?
我只知道相机出jpg的时候可以设定色彩空间,麻烦你说说RAW的色彩空间,找个ICC名字都行。再想想没带色彩空间的图片怎么处理的,还可以指定色彩空间呢。
3、你是不懂那些相对比色、可感知啥的是什么意思。你知道啥叫映射么?
4、Windows的色彩管理,可能在程序上有些欠缺。但色彩空间的定义跟程序没关系,你有又不清了。不说sRGB,都换成ARGB来说,你那话能圆么?你根本就没明白为啥要校色,为啥要加载ICC。

这么说吧,在这些关于校色的帖子就像月经贴,经常有,但这么多年,除了不说话的我不了解,只要发过言的,大约都比你明白。这么多关于校色的帖子,你的不懂装懂大约头一份。 本帖最后由 piggy9999 于 2021-4-27 00:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
piggy9999 发表于 2021-4-26 21:52
终于又见识一回无知无畏了,合着你对色彩校准和色域就是小白啊
我都觉得教你得收费
先给你个免费的扫盲,不过我猜你对某些部分是看不懂的
https://display_ofweek_com/2019-06/ART-8321305-8300-30390812.html

先说说你的错误吧,懂不懂看你的悟性了,我自认是一知半解绝不专业。
1、比如90%sRGB覆盖,只是90%的重合,不见得是缺少颜色,也可能是有多有少,可能有些能显示颜色超出sRGB之外。举个例子,ARGB和P3差不多大,但是相互的覆盖率不是100%。
2、色准是显示色彩和参照色彩的相似度,即使就一种色彩和标准参照比较,也是可以准确的,比如给个潘通色号调色。也就是是说即使只有90%的色域,只要对应颜色的ΔE小于你认为准确的值,就是准确的。多说一句你之前的错误,拿来和标准颜色比较的是显示器显示的颜色,而不是照片里物体的颜色。
3、给你个结论,即使70%sRGB色域覆盖的显示器,也是可以做到色准的。70%只是说只能准确显示sRGB色域里70%的颜色,其实是有可能显示sRGB里没有的颜色的。
4、色彩转换的每个选项都是有意义的,也有效果,只是因为用途不同,有些你没看到而已。不要妄自菲薄那些专业团体的水平,他们要考虑的比你多N。
  ...

1. 废话。我说的是和sRGB色域的比较。就算你的总的色域面积比sRGB大,只要有没有覆盖的地方,也不能说是100%sRGB。而且你既然没有能够100%全覆盖,必然有一个方向上有不足 -- 别告诉我说:你竟然不知道,一个90%sRGB覆盖率的显示器,只因为实际色域面积是110%, 就不是在缺了10%sRGB色域的前提下,多了那超出sRGB范围的20%!
2. 这里我还是说的和sRGB标准色域比较而言的结果 -- 即使是校准过的显示器,只要其色域和标准色域不同,每一次色彩转换也不可避免的有色彩的损失。一个带sRGB的色彩空间的照片,就是有了确定的CIE颜色值,不存在无法比较色彩的情况。你说的“和标准颜色比较的是显示器显示的颜色”,这是指的校色时候。显示照片的时候,经过照片自带的ICC和校色产生的ICC的色彩空间的转换,色彩肯定有损失 -- 我这里说的就是这个时候, 因为显示器硬件的色域覆盖不够而产生的色差。
3. 对于sRGB标准色域来说,70%sRGB色域覆盖的显示器,做到的色准也都是在相应的色谱图的范围之内。超出之外的颜色,即使能够显示出来,也不应该在一个标准sRGB的色彩空间的照片时候表现出来 -- 只有在带着更广色域ICC(比如ARGB)的照片时候,这些超出的颜色才能显示这些特定的色彩。所以:在说准确再现sRGB色彩空间的颜色的时候,谈论还超出了多少没有意义。
4. WIN自带的sRGB,我们通常用的v2版本的sRGB的ICC, 本来就没有对应可感知意图的色彩转换矩阵。所以:即使是PhtotoShop里有相应的转换意图,实际上也不起作用 -- 不妨自己实验以下,或者看看这个专讲色彩空间转换的网站:https://www_color_org/index.xalter 看看如何才能实现可感知意图。你要是在迷信像微软这样的“专业团体”的简单说明,不愿意深入研究,相信“可感知”可以不用ICC的参量设置凭空而来,那当我没说 。。。

-- 总之,标准sRGB色彩空间里还是大有学问的。不要不把标准当标准,也不要以为WIN的色彩空间有多“无懈可击”。你那点知识,十年前我都搞清楚了 。。。 本帖最后由 logical 于 2021-4-26 23:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.58
主题: 56
帖子: 6218
注册: 2005年12月
logical 发表于 2021-4-26 19:36
估算的结果:
1. sRGB90%不到的覆盖率,显示器的色域和标准sRGB相比,一般是在CIE色谱图的1-2个方向上的色彩有欠缺,那么某一个单一方向的最大缺口,应该也有7%左右
2. 之前论坛里有过讨论,sRGB色彩空间到显示器色彩空间的转换,起作用的只有相对比色没有可感知。那么:上面的7%左右的色彩空间的缺口,转换前后的CIE数值,最大也可以达到7%左右的差异
3. 算上测量误差,和色彩校准之后的非线性的损失,最大色差可能最终在8%-9%

由此,这个显示器还原标准sRGB的色准应该也是在90%的量级
终于又见识一回无知无畏了,合着你对色彩校准和色域就是小白啊
我都觉得教你得收费
先给你个免费的扫盲,不过我猜你对某些部分是看不懂的
https://display_ofweek_com/2019-06/ART-8321305-8300-30390812.html

先说说你的错误吧,懂不懂看你的悟性了,我自认是一知半解绝不专业。
1、比如90%sRGB覆盖,只是90%的重合,不见得是缺少颜色,也可能是有多有少,可能有些能显示颜色超出sRGB之外。举个例子,ARGB和P3差不多大,但是相互的覆盖率不是100%。
2、色准是显示色彩和参照色彩的相似度,即使就一种色彩和标准参照比较,也是可以准确的,比如给个潘通色号调色。也就是是说即使只有90%的色域,只要对应颜色的ΔE小于你认为准确的值,就是准确的。多说一句你之前的错误,拿来和标准颜色比较的是显示器显示的颜色,而不是照片里物体的颜色。
3、给你个结论,即使70%sRGB色域覆盖的显示器,也是可以做到色准的。70%只是说只能准确显示sRGB色域里70%的颜色,其实是有可能显示sRGB里没有的颜色的。
4、色彩转换的每个选项都是有意义的,也有效果,只是因为用途不同,有些你没看到而已。不要妄自菲薄那些专业团体的水平,他们要考虑的比你多N。
本帖最后由 piggy9999 于 2021-4-26 22:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
piggy9999 发表于 2021-4-26 14:07
你能解释一下啥叫“sRGB色域的90%以下的色准”么?
我觉得你连色准和色域都没分清。但愿我猜错了

估算的结果:
1. sRGB90%不到的覆盖率,显示器的色域和标准sRGB相比,一般是在CIE色谱图的1-2个方向上的色彩有欠缺,那么某一个单一方向的最大缺口,应该也有7%左右
2. 之前论坛里有过讨论,sRGB色彩空间到显示器色彩空间的转换,起作用的只有相对比色没有可感知。那么:上面的7%左右的色彩空间的缺口,转换前后的CIE数值,最大也可以达到7%左右的差异
3. 算上测量误差,和色彩校准之后的非线性的损失,最大色差可能最终在8%-9%

由此,这个显示器还原标准sRGB的色准应该也是在90%的量级 本帖最后由 logical 于 2021-4-26 20:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.58
主题: 56
帖子: 6218
注册: 2005年12月
logical 发表于 2021-4-25 20:37
两千块以下的显示器,一般sRGB色域也就覆盖90%的样子,出厂色准怎么也能达到80%的样子。就算校准之后,最多也就达到sRGB色域的90%以下的色准。

如果80%或者90%的色准的区别对你无所谓,校色确实不是必要的。反之,你要是在乎这10%的精度提升幅度,就自己校色。

-- 色准是可以量化的,不需要玄学。

你能解释一下啥叫“sRGB色域的90%以下的色准”么?
我觉得你连色准和色域都没分清。但愿我猜错了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 47.425
主题: 0
帖子: 9739
注册: 2002年10月
piggy9999 发表于 2021-4-25 19:18
神棍会来批你的

两千块以下的显示器,一般sRGB色域也就覆盖90%的样子,出厂色准怎么也能达到80%的样子。就算校准之后,最多也就达到sRGB色域的90%以下的色准。

如果80%或者90%的色准的区别对你无所谓,校色确实不是必要的。反之,你要是在乎这10%的精度提升幅度,就自己校色。

-- 色准是可以量化的,不需要玄学。 本帖最后由 logical 于 2021-4-25 20:43 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
piggy9999 发表于 2021-4-25 19:18
神棍会来批你的


您老的理解有偏差。愿意校色就校色,不愿意就不校色,只要玩得开心,想怎么玩都行!

但是,如果有自诩专业的人士,非要说有可以不校色就色准很好,100%的sRGB色域的显示器就可以不校色,甚至让大家使用广色域显示器时不校色、不加载icc,直接在这样的广色域显示器上对sRGB照片调色,那就是故意误导,就是胡说八道地骗人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.58
主题: 56
帖子: 6218
注册: 2005年12月
luxaoqing 发表于 2021-04-23 00:38
我做广告的 用的显示器不超过2000  做印刷也没问题 以前用红蜘蛛校色  现在懒的弄  
自己玩玩的话 我感觉没必要校色  标准模式下就...

神棍会来批你的
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.337
主题: 31
帖子: 1541
注册: 2006年12月
我做广告的 用的显示器不超过2000  做印刷也没问题 以前用红蜘蛛校色  现在懒的弄  
自己玩玩的话 我感觉没必要校色  标准模式下就行  也没必要那么贵的显示器
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.148
主题: 0
帖子: 147
注册: 2012年9月
我看到这题里回答问题的人没有回答上,还喜欢教训人和显示优越感。楼主是个极客,他是以科研态度对待色彩工艺,这完全没有错误啊,什么适不适合,有没有意义,难道探究科技一定要有意义?如果这么讲,oppo为什么现在也搞了全链路色彩管理,他不搞,也卖那么多台。 楼主这个问题,我认为熊猫或许有相对观点,还有daul。其他卖弄的人,还没楼主懂呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.12
主题: 6
帖子: 646
注册: 2008年10月
有爱色丽校色仪,感觉每一台显示器的体质都有差别,要校色到一样有点难,总会有点点差别,校色以后比原显示器色彩看着还是舒服很多的,色彩,对比度,色阶准很多,特别是看灰色背景,不过我现在都不校色成6500k的色温,色温太黄了,一般校色到苹果手机屏幕色彩,因为现在妹子基本都是苹果手机,图片在苹果手机上看着好看就好。还有一个问题感觉广色域显示器校色后色彩容易溢出,我现在用着笔记本45色域的屏幕校色后修图很是舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.303
主题: 54
帖子: 7152
注册: 2011年11月
sxkas 发表于 2021-4-9 03:22
大家好,新人初来,很高兴能进入到这么一个专业论坛

近来入了摄影坑,想着还年轻,留一些生活中的纪念

故而购买了广色域的显示器,然而使用中发现了很多问题,比如Windows桌面过饱和,不支持色彩管理的软件和支持的软件色差大,等

在这里作为第一个帖子,小白的我想向各位请教一下,针对色彩管理中的校准显示器,购买爱色丽 色度计 i1display pro(下文简写i1dp),以及光度计 i1pro2(下文简写i1p2) 是否是智商税?

我在网络上看到了一些言论,主要总结为以下观点

1.一款显示器应该有厂家出场进行校准,使用几万到几十万的专业设备,比如ca410和pr655这种工厂级色度计和光度计(十几万或以上的价格),对不同的使用需求进行色域限缩,做出诸如标准,srgb,argb,p3等模式

2.

同样因为使用需求的关系,当厂家出厂的预设模式偏离了使用者需求(比如srgb模式,出厂设定为200cd 然而实际使用中200cd 太刺眼了,需要到120cd或者100cd),

一般使用者(比如我),用诸如i1dp 色度计(2000左右),i1p2光度计(全授权2w)等民用的爱色丽设备进行再校准,存在精度问题,校准出来的数据,比如白点,并不准确,不如不进行校准,这样,就算拥有一个稍微好一些的显示器(比如说自带硬件校准,有lut等等) ...
我是视觉传递公司里面专门负责搞器材的~我对于这个问题从宏观到微观来分析一下吧~
1、首先非从业人员是完全没必要校准颜色的,目前就算再差的色彩管理系统加上色篇最夸张的显示器显示出来的效果其实也并不会妨碍你人眼去辨别一副照片的调色是好看与否的~专业人士需要输出的才会对各种颜色的色相、明度、饱和度有较高的需求
2、出厂有独立精准校色的显示器是非常昂贵的,两年前就有同行买过啄木鸟的专显系列,详细型号忘了,但参数还记得~非高分,非高刷,非高色域的27寸16:9,要价2k7~如果想要同系列的4k、adobergb或者p3参数的,5k的价格是肯定要的~这还是啄木鸟这个品牌,其他更专业的品牌简直不敢想象~显示器买回来我们就拿爱色丽上去测了一遍,果然2k7的价格诚不欺我,校色前后一点区别都没有~~~其他一两千左右的显示器没有一个是出厂就准的~~~~所以先想想自己有没有这个财力去购买这类专业显示器~给我是肯定下不了手的,有个钱我也去买更高性能或者更大的显示器了
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.557
主题: 48
帖子: 7276
注册: 2007年7月
年内主力装备
NIKON Z 8
雨中赏花1 发表于 2021-4-12 17:38
你对CIExy的理解有问题,俺在你的帖子里已经指出了。
XIExy是校色的基础。CIExyY是计算数据,或者说三维的A S RGB色彩空间,除了基准的CIExy,其他的亮度都是都不是测量值,而是计算值。

从观察EIZO校色软件的运行,就可以看出,软校色肯定是不准的。


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.793
主题: 9
帖子: 3370
注册: 2012年7月
rivershaw 发表于 2021-4-12 04:20
所谓校色,就是测量全部RGB在CIExy上的坐标x、y和亮度Y,换算成XYZ,按照RGB与XYZ的关系制作3DLUT,放到显示器icc里面。用预先修改RGB的方式,使屏幕的XYZ与要显示的XYZ保持一致。

对你使用的硬件校色显示器来说,比如显示器端口是Adobe RGB,显示器收到Adobe RGB的RGB,按照Adobe RGB公式转换成XYZ,再利用校色出来的XYZ=>RGB,把XYZ转换成驱动屏幕的RGB,使Adobe RGB的XYZ与屏幕上的XYZ一致。


你对CIExy的理解有问题,俺在你的帖子里已经指出了。
XIExy是校色的基础。CIExyY是计算数据,或者说三维的A S RGB色彩空间,除了基准的CIExy,其他的亮度都是都不是测量值,而是计算值。

从观察EIZO校色软件的运行,就可以看出,软校色肯定是不准的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 购买爱色丽校色仪到底是不是智商税
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试