Sigmikon 发表于 2021-4-14 22:17
A1相对于A9，对焦方面还是感觉到有明显提升的，表现为有相当高比例的精准合焦率。A9尽管是对上了不少，但不够精准，100%看图真正让人满意的比例似乎不够高。当然，这只能算是初步体验。

西区苛刻 发表于 2021-4-14 20:33
双核对焦说到底也是片上相位呀。只要是片上相位的，对焦时间决定一切。a1的相位对焦已经接近全时对焦了。

无反没有独立的对焦模块，只要快门落下就是瞎子，测光、对焦、取景都干不成了，只能做AD转换。

a1因为是堆栈式结构，为了迁就输出IO带宽不足的困扰所以加入了DRAM对照片临时存储，但这个DRAM却对测光、对焦、取景带来的巨大的提升。因为a1的5,000万像素/14Bit下读出一张的速度是4ms（1/250s）。 由于有DRAM，所以它这个极短促的成像时间生成的RAW是不用立即输出的（临时存储在DRAM里）。那么人家4ms就干完了成像的勾当，剩余的时间干啥呢？

举个例子，就以20fps的连拍来说吧，快门中间的间隔是50ms，a1只要4ms就完成成像丢进DRAM里存着了，剩下的50ms-4ms=46ms（如果是30fps连拍，快门之间的间隔是33ms，那么对于a1来说依然拥有33-4=29ms的富余时间）。

因为成像实际已经完成存在DRAM里了，这时候a1剩下的时间完全用来测光、对焦、取景就不受任何影响。这是任你什么双不双核比拟不了的。

普通感光器如果是前照或背照结构，没有DRAM，你即便能很快的完成成像，但你的成像必须输出（没有地方给你临时存储），这时候你是无法完成高速测光、对焦、取景和成像的异步节奏的（也就是说你成像完了 ...

Sigmikon 发表于 2021-4-14 20:35
A1到手4天，第一次湖边打鸟试机（A1+428GM)，结果相当理想。要想测试小型鸟飞版，除了操控者本身经验技能占主要因素外，机遇也是可遇不可求的，就连国外大佬多数也是鹰类或者中大型水鸟为主要拍摄测试对象。
昨天的实拍结果是，一次最长连拍从湖中杆子起飞的夜鹭，总共连续110张（DSC01325~01434)。除了刚起飞时，由于摇镜跟踪还未完全匹配，以及鸟儿奋力挥动翅膀阶段，对焦精度未达到绝对精准水平，中间偶尔有几张不算完美合焦。这些都是在电脑上用200%仔细察看后，才能辨别并筛除出来的，共16张，约占总数15%。
附场景动图和随机抽取的RAW直出100%截图，对焦框显示例图

老客户 发表于 2021-4-14 17:34
感觉你对感光器件很了解，请教一下佳能的双核对焦是不是从理论上来说要比索尼的对焦更好？因为每个像素后面都有两个相位检测单元？

西区苛刻 发表于 2021-4-13 10:53
在家里用绳子挂一个比较容易识别的对焦物体，物体和后面的墙壁要有相对距离（让景深不要太深）。

然后相机对焦物体后，开始来回摇摆相机，让相机的自动跟踪追焦系统自己去自由发挥追踪对焦物体吧，摆动速度不需要太快，幅度大点就行。

没有什么可识别的眼睛呵呵，就是单纯一个物件，这时候考验的不是你相机对焦的AI算法了，完全就是你自动追焦的物理读出速度，说得更直白点就是你感光器不讲理得硬件读出速度。谁速度快，谁AE/AF刷新快，那么你的相机摇移摆幅过程中，你焦平面的焦点至少会始终追得上你相机摇动中的对焦物品。焦平面的焦点不会迷失打到墙上去。

我小区朋友家刚好有R5，于是借来做了个实验。问他借了R5和70-200/2.8的镜头， 我自己的a1用135GM， 把光圈都设定为2.8，RF70-200拧到135焦段，感动这里用伺服追焦，所有灵敏度都调整到最高。 SONY a1用AF-C，一样跟踪灵敏度调整到最高的5（响应），都拍JPG（最高速写卡），SONY a1不占30fps便宜，将连拍设定到Hi（20fps），AF-C为均衡。感动R5用电子快门使用最高的20fps。

SONY a1只要咬住对焦物品，相机在左右摇摆中，基本焦点焦平面始终能追上对焦物，不会失焦，连续拍摄127张，失焦的照片零星几张而已。

但感动R5则完全不是那么回事儿 ...

summicron352 发表于 2021-4-14 18:56
因为我没把他的照片作为我自己的照片去和别人比啊。而且我也注明了是DP编辑拍摄的照片，你注明了用的谁的照片了吗？

Absurdite 发表于 2021-4-14 18:49
楼主的测试与喊口号没有啥本质的区别。

山野的秋 发表于 2021-4-14 16:02
喊口号谁不会？你来做做看？

西区苛刻 发表于 2021-04-13 02:53

在家里用绳子挂一个比较容易识别的对焦物体，物体和后面的墙壁要有相对距离（让景深不要太深）。
然后相机对焦物体后，开始来回摇摆相机，让相机的自...

gwjupiter 发表于 2021-4-14 12:03
人家说的清清楚楚狗眼识别是开的，狗眼识别不了，狗头不是识别出来了？也就欺负1Dxiii没有动物识别，换个R5，R6试试？
说白了我想买A1打鸟，A1的这个追焦性能怎么解释，为什么脱焦了，你来解释解释呀

Absurdite 发表于 2021-4-14 12:54
拍这类照片，普通相机即可，用不着A9II吧？

summicron352 发表于 2021-4-13 21:57
即便是裁切有什么问题吗？如果裁切出一部分来，画质都不行，那么全部画面就行了？这还是第一次听说。都是放大到100%看，你可以吧R5的放大200%再对比一下，你会发现仍然是R5好过A1

gwjupiter 发表于 2021-04-14 12:03

人家说的清清楚楚狗眼识别是开的，狗眼识别不了，狗头不是识别出来了？也就欺负1Dxiii没有动物识别，换个R5，R6试试？
说白了我想买A1...

gwjupiter 发表于 2021-4-14 12:03
人家说的清清楚楚狗眼识别是开的，狗眼识别不了，狗头不是识别出来了？也就欺负1Dxiii没有动物识别，换个R5，R6试试？
说白了我想买A1打鸟，A1的这个追焦性能怎么解释，为什么脱焦了，你来解释解释呀

西区苛刻 发表于 2021-4-14 10:54
还狗眼呢！你看清楚视频，这个距离，这个速度啥眼都识别不出来，就是追焦系统跟踪高速的上窜下跳的移动狗狗，你1DX III的跟焦压根就跟不上移动的狗子，根本就牵扯不到啥狗不狗眼的问题。

另外看清楚a9 II的对焦框，人家根本就没开跟踪的眼睛识别框，人家就是用普通的满屏绿泡泡的AF-C连续对焦啊！