主题：50-1.2三家最全面横评，50GM用最小卡口创造最大的光学奇迹！
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
墨叶 发表于 2021-6-18 13:31
在我眼里性质一样，如果不是索尼给这些炒货商家现货，能炒的起来？谁炒就不给货在索尼商城大方公平15999这价格卖，但是现在官网无货，炒货一堆，你这个股东能解释清楚？这说明索尼内部就是与这些炒货相互勾结支持炒货，而你这股东就是利益获得者，获利还想洗白卖乖吗？这要请你先搞清楚，咱只能鄙视！
不是没货，是没上架
官网放出来的话，估计能让黄牛给买光了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
西区苛刻 发表于 2021-6-18 11:23
SONY镜头只是缺货，至于那些市场上涨价的那是炒货。SONY官网可从来没有加价。你预定了，只要舍得等时间，最终依然是可以以官网一成不变的价格拿到货的。
感动那个是官网主动鼓励加价。性质完全不一样啊！请你搞清楚。
在我眼里性质一样，如果不是索尼给这些炒货商家现货，能炒的起来？谁炒就不给货在索尼商城大方公平15999这价格卖，但是现在官网无货，炒货一堆，你这个股东能解释清楚？这说明索尼内部就是与这些炒货相互勾结支持炒货，而你这股东就是利益获得者，获利还想洗白卖乖吗？这要请你先搞清楚，咱只能鄙视！
本帖最后由 墨叶 于 2021-6-18 13:36 编辑
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
wklh 发表于 2021-6-18 12:34
这还真不一定，135画幅市场远远超过中画幅，厂家投入的资金多的多，光学性能可包含太多要素了，就算在中画幅里富士镜头的光学性能也没咋牛比过，一般吹色彩比较可靠。
当然，腹肌兰博完嘛
你要看现在的富士镜头，以前没牛比过，不等于现在不牛比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-18 10:05
照你这么说，全幅头放在中画幅里基本光学性能也是不入流，呵呵
100%
这还真不一定，135画幅市场远远超过中画幅，厂家投入的资金多的多，光学性能可包含太多要素了，就算在中画幅里富士镜头的光学性能也没咋牛比过，一般吹色彩比较可靠。
当然，腹肌兰博完嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
西区苛刻 发表于 2021-6-18 11:23
SONY镜头只是缺货，至于那些市场上涨价的那是炒货。SONY官网可从来没有加价。你预定了，只要舍得等时间，最终依然是可以以官网一成不变的价格拿到货的。
感动那个是官网主动鼓励加价。性质完全不一样啊！请你搞清楚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
墨叶 发表于 2021-6-18 10:12
至少不会明明已经定好价，然后市场还要加价两千，虽说是市场经济，但总是个背弃协议的可耻行为，大疆虽说使用索尼cmos，但是大疆商城价格定好就可以任意买，就算小米之前搞饥饿营销，但京东、官网卖完就算，也没有随意让奸商加价，但是日商佳能索尼官网无货，市场上却奸商加钱销售，这不是奸商佳能索尼默许的吗？
楼主这个索尼股东可高兴了，当然佳能精神股东可能也有不少很高兴！
但是咱们正常消费者不高兴，用脚投票！
SONY镜头只是缺货，至于那些市场上涨价的那是炒货。SONY官网可从来没有加价。你预定了，只要舍得等时间，最终依然是可以以官网一成不变的价格拿到货的。
感动那个是官网主动鼓励加价。性质完全不一样啊！请你搞清楚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
西区苛刻 发表于 2021-6-18 10:26
还狡辩呢？负极那些残中幅头最大光圈才多少？ 最大的是110/f2，负极的残中幅和全画幅的等效系数是0.8，这种镜头拿到全画幅里面就是：88mm/f1.6呵呵，这样的头在全画幅里依然不怎么能上纲上线呵呵
即便80/1.7那枚，你等效全画幅后是64/f1.36 显然和全画幅的50/1.2没得比。
行了行了，你觉得好就好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-18 10:05
照你这么说，全幅头放在中画幅里基本光学性能也是不入流，呵呵
还狡辩呢？负极那些残中幅头最大光圈才多少？ 最大的是110/f2，负极的残中幅和全画幅的等效系数是0.8，这种镜头拿到全画幅里面就是：88mm/f1.6呵呵，这样的头在全画幅里依然不怎么能上纲上线呵呵
即便80/1.7那枚，你等效全画幅后是64/f1.36 显然和全画幅的50/1.2没得比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-18 09:49
本来么，国货也不差滴，看看国产廉价手动头的锐度表现
100%
国货镀膜差些。其次较少能出AF镜头，还得等等！，光靠性价比有时候是浪费时间成本！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
ttmars 发表于 2021-6-18 09:53
可惜大疆使用的也是索尼的cmos，手机和相机cmos几乎已经被索尼垄断，这不是好事，因为已经内卷了
至少不会明明已经定好价，然后市场还要加价两千，虽说是市场经济，但总是个背弃协议的可耻行为，大疆虽说使用索尼cmos，但是大疆商城价格定好就可以任意买，就算小米之前搞饥饿营销，但京东、官网卖完就算，也没有随意让奸商加价，但是日商佳能索尼官网无货，市场上却奸商加钱销售，这不是奸商佳能索尼默许的吗？
楼主这个索尼股东可高兴了，当然佳能精神股东可能也有不少很高兴！
但是咱们正常消费者不高兴，用脚投票！
本帖最后由 墨叶 于 2021-6-18 10:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
西区苛刻 发表于 2021-6-18 09:53
你得了吧！就负极那些个C幅头呵呵，一等效也只有50/1.0（75/1.5）能其它家的全幅定焦头的光学性能接近。那些残幅的所谓1.4/2.0的头呵呵，一等效的光学构造实际都是全画幅的2.1/3.0 这种光圈。这样光圈的定焦头负极也就是过得去。但这些玩意儿如果放在全幅头里基本光学性能就是不入流呵呵
照你这么说，全幅头放在中画幅里基本光学性能也是不入流，呵呵
100%
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
墨叶 发表于 2021-6-18 07:22
就画质来说，群主和这个测试说的有道理，但是，索尼不好好做好生产，却学佳能涨价，想收割大国的一众玩家群，这样无耻，你参数再好，咱不奉陪，支持国产无人机的“上帝视角”，一样碾压东洋无耻日货！
可惜大疆使用的也是索尼的cmos，手机和相机cmos几乎已经被索尼垄断，这不是好事，因为已经内卷了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-18 08:32
之前俺没有提到富士F1.0镜头，是楼主首先提到富士F1.0镜头，并贴了些图，但这些图不是原图，而是放大图，为此，俺必须纠正一下。
先看原图 即100%图
再看楼主贴的放大图
你得了吧！就负极那些个C幅头呵呵，一等效也只有50/1.0（75/1.5）能其它家的全幅定焦头的光学性能接近。那些残幅的所谓1.4/2.0的头呵呵，一等效的光学构造实际都是全画幅的2.1/3.0 这种光圈。这样光圈的定焦头负极也就是过得去。但这些玩意儿如果放在全幅头里基本光学性能就是不入流呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
墨叶 发表于 2021-6-18 07:22
就画质来说，群主和这个测试说的有道理，但是，索尼不好好做好生产，却学佳能涨价，想收割大国的一众玩家群，这样无耻，你参数再好，咱不奉陪，支持国产无人机的“上帝视角”，一样碾压东洋无耻日货！
本来么，国货也不差滴，看看国产廉价手动头的锐度表现
100%
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-17 23:18
综合来看，数一数二。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
边角 图片来自DP网 https://www_dpreview_com/products/sony/lenses/sony_fe_50_1p2_gm
50 1.2GM
100%
富士50 1.0
100%
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-18 09:23 编辑
50 1.2GM
100%
登录后可直接显示原图
富士50 1.0
100%
登录后可直接显示原图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-18 09:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
视频上的图不清晰，楼主也拿来贴上了：
俺贴个真正的富士F1.0镜头原图 100%
全图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-18 08:56 编辑
登录后可直接显示原图
俺贴个真正的富士F1.0镜头原图 100%
登录后可直接显示原图
全图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
之前俺没有提到富士F1.0镜头，是楼主首先提到富士F1.0镜头，并贴了些图，但这些图不是原图，而是放大图，为此，俺必须纠正一下。
先看原图 即100%图
再看楼主贴的放大图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-18 08:54 编辑
先看原图 即100%图
登录后可直接显示原图
再看楼主贴的放大图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
就画质来说，群主和这个测试说的有道理，但是，索尼不好好做好生产，却学佳能涨价，想收割大国的一众玩家群，这样无耻，你参数再好，咱不奉陪，支持国产无人机的“上帝视角”，一样碾压东洋无耻日货！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
与泽 发表于 2021-6-17 20:31
富士色彩锐度等都极佳
综合来看，数一数二。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
西区苛刻 发表于 2021-6-17 23:10
行了吧，别吹f1.0了。这个所谓的f1.0放到全画幅上的设计水平实际就是75mm/f1.5呵呵。别掩耳盗铃好吧。C幅的所谓f1.0和全画幅的f1.0完全不是一个概念。你设计上的镜组结构，大小，重量和光学考量完全不可同日而语。 c幅的50/1.0整个镜头结构大小、体积、镜组比全画幅的85mm/f1.4设计上要容易不少嘿嘿！
俺没有吹F1.0镜头啊。你说俺吹F1.0镜头总得有根据吧。
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-17 23:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-17 23:01
F1.0镜头，全世界没有哪家做得好。俺哪里吹F1.0镜头啦？。
行了吧，别吹f1.0了。这个所谓的f1.0放到全画幅上的设计水平实际就是75mm/f1.5呵呵。别掩耳盗铃好吧。C幅的所谓f1.0和全画幅的f1.0完全不是一个概念。你设计上的镜组结构，大小，重量和光学考量完全不可同日而语。 c幅的50/1.0整个镜头结构大小、体积、镜组比全画幅的85mm/f1.4设计上要容易不少嘿嘿！
镜头光圈对比，你一定要考虑到实际镜头玻璃所需要覆盖的像场是多大，要覆盖的像场越大时，要获取更大光圈才有难易度的可比性而言。你完全不同的覆盖像场大小，还在这里偷换f1.0的概念吗？！
我问问你，全画幅的像场要比APS-C大多少啊？
本帖最后由 西区苛刻 于 2021-6-17 23:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
藤原豆腐店86 发表于 2021-6-17 22:37
你自己前后两张图是同一个物距？你个在在楼对面一个贴脸，至于你的焦距是不是都是50mm你自己清楚。两种完全不同的工况你好意思说这是一样的？你看视力表2.0看不清楚扒在表跟前看5.0清楚了你就说你视力5.0？还说我没拍过测试标靶hhh，没拍过我怎么得到视频里的数据的？全套测试图raw文件我都有你看得懂？
你看看清楚，俺没提到50mm。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
西区苛刻 发表于 2021-6-17 22:31
麻烦别无脑吹好吧！DPR评测这只大肉头最不该吹的就是全开锐度。DPR的原话是：该镜头f1.0光圈一点都不锐，即便缩到1.4、2.0后也不够看，只有缩到2.8的时候才过得去呵呵（吹它的锐度？你是愣往枪口上撞是吧？！）
再者这个所谓的f1.0等效全画幅实际就是个75mm/f1.5的镜头，比全画幅的标准的85mm/f1.4实际光圈还小点（焦段还短点）。等于说你全画幅等效后，你75mm/f1.5这个最大光圈基本不可用。光圈要一路缩小两档才行！这样等效全画幅后的拉吉大肉头，你还敢吹它的锐度？
还有这个镜头最令人揪心的也是最难消除的纵向色散问题非常严重（和真正全画幅那几只标定的1.2根本没得比【被碾死几回去咯】）。
F1.0镜头，全世界没有哪家做得好。俺哪里吹F1.0镜头啦？。 本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-17 23:05 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-17 12:34
还我搞清楚。不是同一物距？听你说这话，就知道你是个外行。同用85GM，要拍满测试图物距能有多大差距？看来你没拍过测试图。你凭什么断言16-50套头没有达到比较高的分辨率水平？
你自己前后两张图是同一个物距？你个在在楼对面一个贴脸，至于你的焦距是不是都是50mm你自己清楚。两种完全不同的工况你好意思说这是一样的？你看视力表2.0看不清楚扒在表跟前看5.0清楚了你就说你视力5.0？还说我没拍过测试标靶hhh，没拍过我怎么得到视频里的数据的？全套测试图raw文件我都有你看得懂？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-17 19:16
富士全开锐度不错的，你别小看。
边缘锐度，暗角，色散方面富士有过人之处。
100%
麻烦别无脑吹好吧！DPR评测这只大肉头最不该吹的就是全开锐度。DPR的原话是：该镜头f1.0光圈一点都不锐，即便缩到1.4、2.0后也不够看，只有缩到2.8的时候才过得去呵呵（吹它的锐度？你是愣往枪口上撞是吧？！
）再者这个所谓的f1.0等效全画幅实际就是个75mm/f1.5的镜头，比全画幅的标准的85mm/f1.4实际光圈还小点（焦段还短点）。等于说你全画幅等效后，你75mm/f1.5这个最大光圈基本不可用。光圈要一路缩小两档才行！这样等效全画幅后的拉吉大肉头，你还敢吹它的锐度？
还有这个镜头最令人揪心的也是最难消除的纵向色散问题非常严重（和真正全画幅那几只标定的1.2根本没得比【被碾死几回去咯】）。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
各镜头光圈F2.8锐度比较
35GM
20 1.8G
40 2.5G
50 1.2GM
40ART
135GM
RF50 1.2
Z50 1.8S
Z85 1.8G
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-17 21:14 编辑
35GM
登录后可直接显示原图
20 1.8G
登录后可直接显示原图
40 2.5G
登录后可直接显示原图
50 1.2GM
登录后可直接显示原图
40ART
登录后可直接显示原图
135GM
登录后可直接显示原图
RF50 1.2
登录后可直接显示原图
Z50 1.8S
登录后可直接显示原图
Z85 1.8G
登录后可直接显示原图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2021-6-17 21:14 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
超值是硬道理 发表于 2021-6-17 19:16
富士全开锐度不错的，你别小看。
边缘锐度，暗角，色散方面富士有过人之处。
100%
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
回复主题： 50-1.2三家最全面横评，50GM用最小卡口创造最大的光学奇迹！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试