FM2当时受追捧的主要原因是F3太贵，而且买不到，
而FM2在国内杂志上露面多,也就是说厂家砸的广告费多而已。

　　我觉得还是跟不同行业对电路集成度要求不一样的缘故，手机行业出发点就高，而且像苹果这样的企业，不断追求小型化，比如几年前刚出 新一代 Macbook Air 的时候，一台电脑的电路也比一部手机大不了多少，剩下的空间全部是电池，为了迎合笔记本楔形外形，电池也做成台阶式的，他们每年都在这些领域进步一些，相反，相机厂商可不是每年机身都变薄一些的。可以宽泛地说是行业差别吧，说到底是人的问题，就像乔布斯如过不出 iPhone ，很多手机厂商觉得自己也每年都创新啊！不断变换外观，至于操作，早就成型了，不可能有有变化了，人的问题，我倒挺期待苹果做相机的，但恐怕外观就不是这种了，严格地说 iPhone 也是相机，而且还是全球用户最多，使用率最高，拍摄照片最多的相机。
unixguy 编辑于 2023-10-04 20:04

卡口，不是个事。胶片自动对焦后，佳能、美能达，这些对焦技术研发快的厂家，都换了卡口。索尼微单，也换卡口。徕卡的SL无反，也不是过去R系的卡口。

数码机，就目前技术，机身不太容易做到手动对焦机的大小（看看富士残副，体积也没小到哪去），因为要塞很多电子件。印象中，徕卡M10上市时，机身厚度接近胶片M厚度，是宣传的一个点。像GR这种PS机到可以保持小。

富士搞斜肩，估计是显示自己的特色吧。

　　说到为什么样的复古相机埋单就是要想明白自己买复古相机为了什么。

　　用户无非两类人：

　　1. 从未用过机械胶片机，纯是冲着外观，希望有复古的外观及大多数数码相机的性能，他们往往不在意没有丝滑的手动对焦手感，甚至有没有手动对焦，更不会在意电子取景器。

　　2. 使用过很多年机械胶片机的用户，他们最想要的是两点：
　　（1）传统的外观和熟悉的操作方式。
　　（2）现有的和很多当年想要却不曾拥有的旧镜头和配件的持续使用。

　　要想理解这部分老用户的心态，要从三个方面说起：价值感、操作方式、外观。

　　物品具有哪些特征才会让人们觉得有价值呢？基本要具备以下三点：

　　1. 思想高度（比如思想、设计、工艺……）
　　比如经典的设计，奇思妙想的设计，精密的做工，在某一方面代表当时人类智慧、工艺、技术的结晶……

　　2. 稀缺性

　　3. 恒久性（相对的恒久性、耐久性，相比其它越接近“永恒”越好）
　　比如材质方面，稀有的木料，工业品是金属或特殊金属，玻璃或特殊玻璃、水晶，宝石，它们通常不会随着时间流逝而很快损耗、变质，这些特定使得他们坚固持久，甚至可以传承。
　　在工业品方面，以相机为例，金属、玻璃给人感觉更持久，比塑料、聚酯强，特殊金属和材质，比如钛，水晶、宝石就更好。电子电路无论是设计、技术还是材料，都会让人觉得缺乏耐久性，如果一定要有，那最好就没有它们也能维持基本功能。

　　以尼康品牌为例，使用金属机械机身的用户与使用塑料电子机身的用户对待数码相机的态度会有所不同，他们可能长期拍专业反转片，可能有熟练的传统暗房技术，甚至有顶级的暗房设备，有大画幅胶片机，机械相机用户心中始终会觉得机械相机才是好玩意，数码的再好，哪怕是顶级系列，也就是个高价的高级玩具，不具备时间上的恒久性，很快就会被性能更好的产品所淘汰。所以很多这类用户在135设备上，可能会更倾向于把钱花在手动蔡司镜头上而不是高档塑料自动头上。

　　而现如今胶片的价格飞涨，一卷专业135反转片200-260元的价格，涨到了原来的4-5倍，尽管心中最爱的还是胶片机，觉得数码相机就是个玩具，但是胶片也拍得越来越少，甚至很久不拍，只是偶尔跟朋友谈摄影或打幻灯时拿出来吧玩一下。

　　他们对于当下的相机发展，虽然认为是必然趋势，但也不免有些失落，从十五年前就开始期待着有能像传统的记录时间和曝光信息的数字后背一样大小的数码后背出现，直接可以维持现有的外观、操作方式、现有的镜头、配件，可以以一种很优哉游哉的心情，很放松地继续拍照片的情况出现，当然，他们手头也有不止一台专业的数码相机，但这种想法或者说情怀，仍旧会萦绕在心中，在他们心中，数码相机还是玩具，或者换过来，数码相机不是相机，它只是干活儿的工具，机械相机才是心爱的玩具，才是心中的照相机。

　　富士一直在出复古外观的数码相机，但是你拿起他们的小旁轴，镜头不能丝滑地拧动，那叫什么复古呢？所以这类相机纯是为第一类用户服务的，即从未用过胶片旁轴，只是想要个复古的外观，一切都自动才好的傻瓜用户。

　　对于第二类用户，复古可不仅仅是外观，操作方式和手感特别重要！

　　前几年，尼康终于出了个Df，用户满怀期待，有人说网上很多人只是炒，自己不买，笔者不知道自己算不算这类用户，一直非常期待，一直关注，最后不买是有原因的，一是性能，二是外观。

　　复古相机的用户可以不在连拍速度，如过自己换裂像屏，甚至也可以不在意自动对焦性能（其实换了裂像屏一样也可以自动对焦），但请你把低连拍速度、低对焦性能省下的钱还给我们，我们可以兑换成镜头。过万的机身，完全低于这个定价主流相机的性能，这会让用户有花钱低人一等的感觉，这完全有悖于营销心理学，用户买得不开心，必然人少。用不用是我的事儿，花了钱就得有，没有肯定不行，你不做到，那我就不买。

　　尼康 Df 的外观让人感觉又厚又大，特别笨重，跟握手轻巧的 FM2、FM3a 小机身感觉完全不同，有的人说是因为CMOS及带有各种芯片的电路板厚度远远超过胶片那一小片，所以在焦平面后边必须增加很多空间，导致机身很厚。其实不然，这是一种完全不动脑子的说法。如果是机械相机+CMOS改造，我无话可说，尼康早年干过不少用某个机身改造成另一个的事儿，好像某机身改造成柯达数码相机，胶卷仓都在那，极度的不卖力气。

　　CMOS+低通滤镜的厚度是很有限的，你们别忘了胶片机胶片背后还有压片板，所以焦平面后边有好几毫米空间。如果换个思路，把CMOS放在胶片的位置，然后所有电路板电子元件全部前移，毕竟数码相机不需要胶卷仓，不需要那么多机械齿轮轴承的传动部件，以手机为代表的现代的集成电路技术又发展迅猛，什么都能放下的，所以只要把现在  CMOS 周围和后边的东西全部在机身内前移，一定可以在胶片机机身家平面后边那几毫米内放下CMOS，解决机身焦平面之后过厚导致机身过厚的问题，甚至如果能达到手机行业比如 iPhone 的工艺标准，机身甚至可以做得更薄，但是尼康不思进取啊！所以才弄出一个这么笨重的Df，而用户心里只有数码版的FM2、FM3a，既然不是，那就不买！没得商量。

　　尼康这些相机厂商现在躺着挣钱，随着大尺寸感光元件手机的发展，这些手机的厚度远远不及数码相机机身，将来他们会感觉到火烧屁股的，但他们这样就坑了这些胶片时代走过来的老用户、坑了这个时代了，这个时代不会有精心设计的复古数码机身出现了。
　　
　　之前尼康做了一件很讽刺的事儿，100周年的广告用镜头来讲“传承”，转身就抛弃了F卡口。这些天，尼康又出了一个 Zf ，外观尺寸比 Df 好点，主要是比较简洁，更接近数码版 FM2 的感觉了，但是所有用户的老器材都是 F 卡口，从 Auto 到 Ai、E 再到 AIS，就算转接也不可能有裂像屏了，小绿点对焦精度又不够，一万四的机身就当做一块CMOS的话实在太浪费。其实尼康也是笨，既然用相位对焦，电子取景器，谁说只能显示一个小绿点，一块电子屏幕放在闲置不用，电子屏幕还不是你想怎么显示就怎么显示？为什么不在电子取景器的屏幕上通过软件方式，把合焦与否的小绿点显示为一个裂项对焦图形呢！既然所有自动对焦相机都能检测相位对焦的精度，那么与其通过“绿点-、绿点、绿点+”的形式提示用户合焦程度，干嘛不在裂像屏图案里边，以上下半圆以竖线对齐程度作为合焦与否的视觉显示图案呢？这完全就是一个软件问题，这确实一个“金点子”，情怀满满。用户就想要一个数码版的FM2，十分明确，多年从未改变。

　　再就是现有Z口镜头，外观和手动对焦的手感，都无法达到用户期待，我觉得尼康的设计师是有问题的，在机械镜头时代，Auto 口菠萝头还好，外观坚固好看，到了AIS时代，尼康的镜头造型要么是标准直筒，简单粗暴，要么就是随着镜头内部结构，该胖就胖，胖得弯弯曲曲（比如 AIS 58mm f1.2），问题是你自己已经给了用户菠萝头的装甲车一样的坚固感，然后你就给用户一个 AIS 时代的薄薄白铁皮刷黑漆的感觉啊！用户能不失望么！后来顶多是弄个皱纹漆来增加质感，弥补金属部件造型上的单一感，你看看蔡司 ZF 口的镜头设计！那种金属感，不同部位粗细的层次感，不同曲面长宽比例，倒角，包括镜头文字配色，还有黑色镜头头部银色金属圈！一看就是所有细节全部精心设计的，看起来就是普通的漆，但视觉效果就是强尼康AIS金属镜头一百倍！

　　镜头这块，尼康的古乏善可陈，复古也不要复尼康的“古”！

　　如果说复古，旁轴现在可能只有徕卡吧！其实 Epson RD1 才是绝对的复古经典，绝对的！徕卡整体造型虽说还是一块小方砖，相机变了，但是除了快门上弦外操作方式没变。至于富士 X Pro  系列，我不知道为什么专业款非要选择斜肩设计，胶片机也不都斜肩啊！给人感觉头重脚轻，非常不平衡，加了镜头更是如此，但是毕竟复古的感觉已经像了很多。

　　所以，综上所述，我会为什么样的复古相机埋单呢？通过创新的内部设计来保持传统的经典外观，传统的操作方式，大量胶片时代的配件、镜头都能够得到传承，可以自由使用，我只会为这样的复古相机埋单。

　　不排除我可能会买新出的 Nikon Zf，但也只是个外观，金钱并不能买来同样的甚至更好的心情，所以，可能作为一台数码相机是满意的，作为复古相机买了也仍是非常不满意！“非常”不满意！庸人设计。

　　附一张我按实际比例做的几款相机外观尺寸对比图

复古，e文是retro（时尚再造），就是从前的精致外观设计现在再来一遍，“旧瓶装新酒”。
什么样的复古相机让我们心动？当然是曾经名扬四海的名机搭配现代高性能的处理器和做工精良的镜头，才让人掏钱。
所以，最好曾经玩过胶片相机，或者新手在论坛里对经典胶片相机加以学习，再下手买一些胶片相机回家尝试，才能知道什么样的老机器是一代名机，才能对比出“材质、质感、设计、性能等等什么因素”。
版大说的徕卡（M系列）、富士（X100系列、X Pro系列）、奥林巴斯（Pen-F、OMD系列）等，我都买了（X100V、X-Pro2、PEN-F、OM……）。这里要指出版大的不严谨，Pen-F是PEN-F（Pen f专指O记半格胶片名机），OMD是OM-D（OM曾是O记胶片单反的骄傲，D for digital），X Pro是X-Pro（2012年发行时代表X系列的高端机型，对应有X-E，X-M，X-A等三个中低档），日本人不是瞎用大小写的。另外版大还漏了一款世界名机——Ricoh GR/GRD，虽然外观比较朴素没有那么retro，但也是复古机的成功代表。
尼康Z f（注意有个空格），还不错，※※FM2系列，可惜因为卡口，整体还是比FM2大了一圈，没有FM2的精致和轻便。以及价格也有违当年FM2铺货平民、作为备机的宗旨，就有点可惜，毕竟，PEN-F发行价是6000多（单机）、X-Pro1/2发行价是11000多（单机）、OM-5上市后拆机价是6900（单机）、X100V上市后单机首发价是9300多，这几个机器可谓定价比较精准，且作为当年来讲非常有特色，我到现在都在愉快的玩耍，一点咩有过时的感觉。那么在经济不景气、人民币在不断贬值的时候，尼康D f上市单机价接近14000，让广大文艺青中老年又要真金白银掏钱的压力还是很大的。当然，尼康也给了另一个便宜的选择——Z fc，但是尼康在这么卷的民用市场用两个相似retro外观的机型来讨好消费者，这种错位竞争的美好愿望能否完美实现，还是要打一个问号的。
synyan 编辑于 2023-10-03 23:56

工资 那时候 40-80  F3 是3万  当时房子1万一套   按现在房价~如果房子是80万一套 就是240万  如果房子是1000万一套就是3000万  你买相机？

到国内的大多F3 都是二手！这个没任何毛病！
roooma 编辑于 2023-10-03 23:36

比喻。猜测三十年内不可能完全替代内燃机。今天玩胶片的也还有不少呢。

油车、电车，会不会像数码取代胶片，现在不好说。

油、电，里面，政策性是个很重要因素。如果政策强制性+配套性，电代油，会很快。但这个和电、油间的市场竞争力关系不大了。
只是玩 编辑于 2023-10-03 14:30

国内，最早用F3的，好像不是新华社。 但，贵肯定不是原因。如果你对一些单位运行有了解的话，你会知道，经费不是个问题。  

还有一个问题，就是当年，相机代次间混用比较明显，不存在短时间内大面积用新代次替换旧代次，记者换机也相对保守些。F3全电控，上市之初就遭到质疑（抵触），加之大媒记者手头的旧代次专业机依然能打，而82年上市的FM2，正好占了一个错位的空间。而没有新华社这种大体量旧代次机器的单位，如果经费充足，新购机买F3就很自然了。

再者，如果仅仅提升快门速度和闪光灯同步速度，搞个这样的F3，也是可以的啊。而且，之前美能达高度电子控制的X1系列的市场失败，是反面教训。那么，尼康为何要出个全电控的F3？这个还是从专业使用的角度考虑的，电控，意味着高效。高效是135发展始终追求的一个方向。另外我看到资料，大致说类似FM2这种机械快门，卷片速度上不去，而电控快门后，卷片速度可以提高。不知道真假。但是，实际看，F3可达到的卷片速度比FM2高一截，速度对于专业机意味什么，大家都知道。

我前面也说了，ZF对标FM2是必然的。这个没得争，没必要争。

这个争论，实际上已经歪楼了。争的不是ZF的对标问题，ZF定位就是消费级机器。争的是FM2是不是专业机定位。

论坛，不争，不就没人气了嘛
只是玩 编辑于 2023-10-03 14:07

说几个题外话。

改革开放后，国内“大媒”（央媒和有经济实力的地方媒体），记者用的机器并不比国外同行差，甚至有些时段，会比国外同行还要好。原因很简单，经费有保障。

F3上市几年内，国内有职业群体已经开始使用F3。※※十年代，我见过父辈的记者中就有用F3的；前几年曾参观一个地方媒体发展陈列馆，其中有展出各个时期使用的主力机，有大F、F3，佳能手动（型号记不清了），但没有FM2。没陈列，不等于没用，但陈列了说明肯定用过。

好像，国内最早用F3的并不是xinhua she，这肯定不是经费，或者购买渠道问题，个人推测，他们手上有之前的专业机，F3刚上市，对他们吸引力不强。   职业群体，内部很不一样，有的人相对保守，例如，我遇到一个年纪不算大的记者，他们单位已经配装无反机了，但他依然用单反机。但也有接积极拥抱新事物的，例如国外不少纪实摄影师，从徕卡转向单反。

实际上，国外用FM2的也不少。那个年代，国外的职业群体，不少是自由职业者，即便一些名家也不是固定给哪个单位供职。那么成本是他们中一些人考虑的一个重要因素（因为机器得自己买）。

说FM2坚固，那得看和什么机器比，专业机比FM2更坚固。而凤凰205这种粗糙的国产机，也不是那种娇气的主（当年出掉FM2后，买了台205，把玩了一年，大致能感觉到）。

改革开放后，随着普通人生活越来越好，购买相机成为可能，那么进口品牌，进口名牌成为有一定经济实力人的首选，这其中，FM2“低廉”的价格导致了它成为热款。

FM2能不能干专业的活，一定范围内，当然能。但这个和它是不是专业机，不是一回事。

手动对焦机型和后续自动对焦机型比，手感的确不好，这是事实。没用过那种“平板”机型的，对他们来说，手感是个糟糕的体验。

数码机和胶片机不同在于，塞了很多电子器件，重量、体积都是问题。 再说，FM2的材质，550差不多了。  

不要防抖，减重、减少体积，非常对的思路。  问题是，ZF的目标对象，他们对这些比外形可能更在意，看看那个侧翻屏吧，就知道主要给谁用的。

所以，ZF要像徕卡那样做减法，基本不可能，目标销售对象，决定了一切。

那我请教下，我当年看到记者手里的f3（一些使用F3的人）哪里来的？水货？

商场里买不到，不等于一些单位买不到。就像我当年使用广播级摄像设备，商场里可没有卖。

一台机器，你可以用在专业领域，但不等于它就是专业机。Z6可以拿去拍新闻，但不等于它是“专业机”的定位

还有，专业定位，可不是以玩家认可不认可来定的。X700玩家认可度也很高，不少小报也用，但是改变不了他业余机的定位啊。

现在谈的不是谁在用，而是厂家生产的系列产品中的专业定位与否。

FM2不专业，不是因为他便宜，而是因为他的定位以及按照定位的设计和配置。
只是玩 编辑于 2023-10-03 12:57

F2 F3 和FM2 没有可比性！

国内发行的最高型号就是FM2 这样的~
F3 国内根本没发行过 ~玩家手里的 都是洋垃圾~ 动摇不了FM2 国内神机的地位！
虽然FM2 当年不够专业  但是 1700-4200  当时国内内工资40-80  也就买的起FM2 ~FM2 国内很多人手里是一手买的全新的
F3  根本国内不销售~