镜头选择：变焦 vs 定焦

主题：镜头选择：变焦 vs 定焦

倒序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：328349 回帖：506

游客没有回帖权限

老克

陈年泡菜

泡网分: 229.698

主题: 97

帖子: 75960

2009-01-03 09:32

原文由迷魂汤发表
定焦与变焦，个人认为是一种互补吧，没有所谓的好坏之分，全凭摄影者的爱好和拍摄内容而定。因为两种头都不完美，都有缺陷，由此也增加了玩单反的乐趣。
个人比较偏爱定焦，其原因有：
1、定焦头的“脾气”比较稳定，容易掌握，拍摄时有利于将“精力”集中到拍摄对象上。
2、定焦头光圈一般都大于变焦，因而对光的适应范围更广，尤其是弱光条件下几乎只有定焦头才能施展拳脚（D3的出现也许会带来一场弱光摄影的革命，传播一种摄影的新理念——期待中）。随着人们越来越喜欢夜生活，这一点很重要。这是本人偏爱定焦的主要因素。
3、成像质量更好，同等价位下应该如此。但多焦段就不一定了。3个定焦头的价钱肯定超过变焦头。因此成像质量应该不是主要差别。但坛子中往往比较成像质量的帖子很多。
4、几何畸变小，对于建筑摄影、工业摄影来说定焦头是首选。

汤兄“定焦与变焦，个人认为是一种互补吧，……由此也增加了玩单反的乐趣。”的论点非常简明扼要，值得肯定。或许正因为“是一种互补”，汤兄的论点也可以反释：
1、变焦头的“性格”非常随意，拍摄时极易做到随意取景、精心构图，极大地提高了拍摄的信心，增加了摄影的乐趣。
2、变焦头虽然在焦距拉长时会导致快门速度的减慢，但借助于脚架或补光仍然可以取得较满意的效果；随着高感光度数码单反（如D3、D700、D300、5DⅡ等）的大量生产，弱光将不再成会变焦头取得完美曝光的障碍。
3、在理论上定焦镜比变焦镜在成像上略占优势（如果同是135的话），然而随着影像业的高度发展，优质的变焦镜正在越来越明显地缩短这方面的差距，除了各焦段在像质上表现比较平均，还在数个焦距上可以嫓美定焦，即便把变焦当定焦用，至少可以相当于数个优质定焦使用。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 362 帖

老克

陈年泡菜

泡网分: 229.698

主题: 97

帖子: 75960

2009-01-03 09:38

原文由黑白张发表
我对定焦情有独钟。

我对变焦爱不择手，如果拍静物或花卉或…，再要兼顾构图，取景，单靠定焦会累个半死！

[老克编辑于 2009-01-03 09:40]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 363 帖

药山

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 66

2009-01-15 17:09

原文由小肥仔发表
基本是在家玩定焦，出外带变焦。定焦很有好处，只是出外旅游，带很多镜头，一是麻烦，二是怕弄烂，还是带变焦比较方便。

我正好相反，呵呵，每人都有自己的理由。出门不管多远都开车，带一堆镜头不是问题，只要装在机子上的轻巧，不引人恐惧导致面部表情出问题。
定焦变焦在光学素质上差距不大，定焦的好处就是，大光圈、轻巧、容易养成思考和构图的敏感，原因是你只能重复用几个固定焦段。如此而已。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 364 帖

传统数码

禁言中

泡网分: 21.77

主题: 23

帖子: 1809

2009-01-15 17:33

我是在最喜欢用或者用的最多的焦距段选择定焦牛头;不常用的焦距段选择变焦头.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 365 帖

吉字辈

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 10

2009-02-07 21:07

在步入色友行列前，咨询了很多专家的意见。
决定专修定焦头。

在看这个帖子的时候，发现真理真是越辩越不明，真是“便中有腚腚中有便”，出现了丝毫的忧郁和不确定。

看完了04年到09年的评论，越发坚定了专修定焦方向。同时也坚定支持父亲入手变焦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 366 帖

alphena

资深泡菜

泡网分: 15.86

主题: 109

帖子: 1374

2009-02-08 21:55

原文由老克发表

我对变焦爱不择手，如果拍静物或花卉或…，再要兼顾构图，取景，单靠定焦会累个半死！

[老克编辑于 2009-01-03 09:40]

那是因为你一直用变焦头
镜头感一直没有培养起来

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 367 帖

snuma

泡菜

泡网分: 5.516

主题: 0

帖子: 136

2009-02-18 16:06

差别问题是个非定量问题。如果说差别不大，那么就200端而言，光圈1：8时，其实70-300g，80-200vr，甚至220vr又能有多大差别？另一方面，24-70mm 1:2.8G，28-70mm 1：2.8 这样的万元牛变在50端就真的又能比尼康最便宜的定头5018哪怕好那么一点点?

摄像都是玩的，如果要玩的开心些，我仍然建议选择定焦。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 368 帖

smartiger

资深泡菜

泡网分: 17.667

主题: 7

帖子: 2682

2009-03-06 21:40

赞同！！

原文由 snuma 发表
差别问题是个非定量问题。如果说差别不大，那么就200端而言，光圈1：8时，其实70-300g，80-200vr，甚至220vr又能有多大差别？另一方面，24-70mm 1:2.8G，28-70mm 1：2.8 这样的万元牛变在50端就真的又能比尼康最便宜的定头5018哪怕好那么一点点?

摄像都是玩的，如果要玩的开心些，我仍然建议选择定焦。

我先引用两段话来证明定焦镜头的优势

第一段

出自：《尼康F5摄影指南》江苏科学技术出版社 ISBN：7-5345-3822-X/TS . 41

固定焦距

“传统的常用镜头在如今仍旧有其特殊之处和魅力。主要应用在专业领域，功能完备而强大。我们并不贬低变焦镜头的优点，但这里首先要说明的是固定焦距镜头。它们拥有——从光学原则的角度来看——最完美的修正功能，这个功能只针对一个固定的焦距有效，而不是伴随着前提条件的变化在一个变化大的焦距范围内进行寻找最合适的折中点。”

第二段

出自：《漫漫器材发烧路》by Viewfinder

“（此镜头）......拥有近乎完美的光学素质，特别是在......，然而比起定焦镜头来还是有一定的差距......一般严肃的摄影师是不会接受这种为寻求便利而做出的在作品质量上的妥协......”

相比变焦镜头，定焦镜头更为轻便、小巧、优秀，价格更低。

我自己也更喜欢定焦镜头。

具体说来

Nikkor 50 1.8D，千元不到却性能优异！
论坛中对此头大加赞赏的人比比皆是。

洋人也有
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ken Rockwell对此头有如下的评价：

In case you are new to photography, let me emphasize that this inexpensive lens is as sharp and over twice as sensitive to dim light as the $1,700 24-70mm f/2.8AF-S lens.

我意译一下

如果你是新手，我强调一下这支价格不贵的镜头，比起售价高达1700美元的24-70mm f/2.8AF-S，更锐，并且光圈大了两档多！

Nikkor 50 1.8D现在国内售价在RMB700~850之间。
Nikkor24-70mm f/2.8AF-S售价在RMB12000左右！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

如果长时间只用一个定焦头
还有助于培养自己的观察和构图的能力

以前我有一种错觉，某些时候觉得如果有个焦距更短的镜头（或装的是变焦头），就可以把更多自己想要的东西拉近画面，而当我用了变焦镜头之后，发现想要的东西是被拍到的同时、画面中多了更多不想要的东西（通常是一片惨白的天空）。

经常用标准镜头，我无需透过取景框，对眼前的情况，通过标头记录之后的影象，我能感觉个※※不离十。比如：水平、垂直摄入的范围、透视变形之后的感觉、甚至景深…

如果勤加练习，就不会被“变焦靠走”所制约。

当然，我不否认变焦的便利，外出旅游我也多带一个变焦镜。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 369 帖

tarnung

泡菜

泡网分: 0.246

主题: 22

帖子: 328

2009-03-06 22:05

热帖留名～～～

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 370 帖

timlam

泡菜

泡网分: 30.715

主题: 11

帖子: 1370

2009-03-06 22:17

我从未买过一支变焦镜头。用过的有：24mm、35mm、50mm、60mm、105mm。最常用的是50mm。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 371 帖

xzzy16388

泡菜

泡网分: 29.676

主题: 15

帖子: 301

2009-03-06 23:16

手上的定焦全换成手动了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 372 帖

dnnb

资深泡菜

泡网分: 27.267

主题: 31

帖子: 6791

2009-03-07 00:19

原文由 kakatuzi 发表
...照片嘛，内容远比景深、色彩之类的重要。

高见！在黑白胶片时代，亚当斯、布勒松等的传世作品就是佐证。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 373 帖

hlw1111

泡菜

泡网分: 0.004

主题: 0

帖子: 54

2009-03-28 15:17

第二个头准备定焦哈哈

感受一下哪种变焦基本靠走的感觉哈哈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 374 帖

cz3020433

泡菜

泡网分: 20.367

主题: 6

帖子: 2713

2009-03-29 09:37

原文由 hlw1111 发表
第二个头准备定焦哈哈

感受一下哪种变焦基本靠走的感觉哈哈

94、94！俺上的第二个头就是35/2D，成像清晰锐利、色彩还原极佳！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 375 帖

mastiffingz

泡菜

泡网分: 3.542

主题: 7

帖子: 266

2009-03-30 10:20

原文由小肥仔发表
基本是在家玩定焦，出外带变焦。定焦很有好处，只是出外旅游，带很多镜头，一是麻烦，二是怕弄烂，还是带变焦比较方便。

握手~~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 376 帖

skyeykyz

泡菜

泡网分: 19.352

主题: 33

帖子: 1060

2009-05-13 19:21

我推荐干活用变焦。

把玩用定焦，去旅游，一般你只需要带一支35MM的镜头就可以了。

要是真想去外面出片子，带24 35 85的头也够了。

变焦的素质还是不如定焦的。一般情况广角使用大于长焦，去平原的话就相反。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 377 帖

硅谷

泡菜

泡网分: 7.547

主题: 3

帖子: 58

2009-06-22 11:26

做个记号慢慢看～～～！定焦头的粉丝！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 378 帖

硅谷

泡菜

泡网分: 7.547

主题: 3

帖子: 58

2009-06-22 11:27

～～～～～～～～～～～～～～～～好帖！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 379 帖

有闲人

资深泡菜

泡网分: 59.812

主题: 54

帖子: 9345

2009-06-22 16:50

假如定焦和变焦时98分和95分的区别，那毫无疑问应该选变焦头。
“变焦靠走”是个伪命题，因为透视的关系，走是取代不了变焦的。
用定焦头，选择一个合适的拍摄地点，透视是有了，但可能取景范围不够，或者取景范围太大还得裁；取景范围恰到好处了，透视上可能达不到理想的效果。这一点，变焦就可以解决了。
当然如果全是定焦或者全是变焦比，如果不差钱肯定就该选98分了。因为再怎么说“后面的头”，在后面头相同的前提下，当然前面的头还是越牛越好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 380 帖

hermithermit

泡菜

泡网分: 4.893

主题: 22

帖子: 433

2009-06-22 16:58

现在看来还是定焦好呀.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 381 帖

春告鳥

泡菜

泡网分: 4.15

主题: 20

帖子: 230

2009-06-22 17:23

存在即合理。大多数情况下，不要拿定焦跟变焦比便捷，也不要拿变焦跟定焦比素质。各有所长，各有各的价值所在。好比你说汽车又快又舒适，他偏说自行车锻炼身体还省油。。。没这么比的。

就我自己而言，我还是坚定的定焦派。目前手头就是24和50两个痰盂头，玩得不亦乐乎。不是觉得变焦不好，而是因为相对于变焦的方便和亮骚来说，我更需要定焦的素质和轻便。

没有谁比谁好。东西合用就好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 382 帖

彭益

泡菜

泡网分: 0

主题: 4

帖子: 34

2009-06-22 18:02

俺感觉，用变焦头拍照片，拍得再好，也带不来多少快感。

用变焦，拍完一看，不错，完成预期的拍摄了；
用定焦，固定的框框，怎么办吧？压力之下，灵感就迸发了。按快门的时候，快感就来了。

[彭益编辑于 2009-06-22 18:07]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 383 帖

cnk135

泡菜

泡网分: 9.268

主题: 2

帖子: 69

2009-06-28 17:32

主要是棚拍如实木床或沙发之类的家具产品，有同行用24-70L拍得也蛮好的，如果换两个定焦会好多少呢？
1、标头在EF50/2.5micro、EF50 f/1.4和适马50 f/1.4中选一个拍整大套家具，最近摄影距离约6到10米吧！
2、另一个在EF85 f/1.8和百微中选一个拍一些椅子，最近摄影距离约3到6米吧！
3、光圈是8到16之间，以上定焦会比24-70L好多少呢？
4、或者就套头24-105L算了？

由于是棚拍打灯和需要大景深，所以常用光圈是8到16之间，不知道这种摄影距离微距还有优势吗？或因远反而变差了？请兄弟们给个建议，谢谢了！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 384 帖

道法自然dfzr

泡菜

泡网分: 0.005

主题: 5

帖子: 57

2009-07-03 20:52

原文由 cnk135 发表
主要是棚拍如实木床或沙发之类的家具产品，有同行用24-70L拍得也蛮好的，如果换两个定焦会好多少呢？
1、标头在EF50/2.5micro、EF50 f/1.4和适马50 f/1.4中选一个拍整大套家具，最近摄影距离约6到10米吧！
2、另一个在EF85 f/1.8和百微中选一个拍一些椅子，最近摄影距离约3到6米吧！
3、光圈是8到16之间，以上定焦会比24 ......

全幅上我会选EF50 f/1.4（我用EF50 f/1.2L拍过，坐远点还不错），不过你这两种家具都有点大，如拍摄场地不是特别大，我会用24移轴镜头拍。
拍椅子还是EF50 f/1.4。
关键是有灯，你要是有4支影室灯，你想怎样玩都行。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 385 帖

道法自然dfzr

泡菜

泡网分: 0.005

主题: 5

帖子: 57

2009-07-04 00:07

原文由 cnk135 发表
主要是棚拍如实木床或沙发之类的家具产品，有同行用24-70L拍得也蛮好的，如果换两个定焦会好多少呢？
1、标头在EF50/2.5micro、EF50 f/1.4和适马50 f/1.4中选一个拍整大套家具，最近摄影距离约6到10米吧！
2、另一个在EF85 f/1.8和百微中选一个拍一些椅子，最近摄影距离约3到6米吧！
3、光圈是8到16之间，以上定焦会比24 ......

3、光圈是8到16之间，以上定焦会比24-70L好多少呢？-我认为基本没区别
4、或者就套头24-105L算了？---用它最省事
用灯棚拍大静物没那么多讲究。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 386 帖

资深泡菜

泡网分: 12.926

主题: 17

帖子: 2910

2009-07-04 09:26

如果说，抛开构图方便性谈定焦与变焦优劣，变焦肯定不如。
如果抛开定焦的优势，谈两者的优劣，定焦就是一泡屎。

如果以上两者硬要坚持要个决断，那这人屎都不如了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 387 帖

春告鳥

泡菜

泡网分: 4.15

主题: 20

帖子: 230

2009-07-04 13:36

一朋友上了个D90套机，我试着拧了拧，的确很方便，但也很不习惯了，都是定焦给闹的，难道这就是传说中的镜头感？
总之我还是喜欢定焦的感觉，归根结底这是习惯问题，没有好或者差之分。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 388 帖

cnk135

泡菜

泡网分: 9.268

主题: 2

帖子: 69

2009-07-04 13:38

道法兄：如果在公司影棚300多平方就够地方了，但去厂家那里拍就难说了，所以变焦有个广角就方便多了，拍椅子用50广了有点变形，要用85来拍才行，当然50也要进一个拍大产品。现在的问题就是光圈是8到16之间如果变焦差别轻微的话，还是选变焦方便（24-70还是24-105？？），如果是定焦要选微距吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 389 帖

道法自然dfzr

泡菜

泡网分: 0.005

主题: 5

帖子: 57

2009-07-05 14:19

原文由 cnk135 发表
道法兄：如果在公司影棚300多平方就够地方了，但去厂家那里拍就难说了，所以变焦有个广角就方便多了，拍椅子用50广了有点变形，要用85来拍才行，当然50也要进一个拍大产品。现在的问题就是光圈是8到16之间如果变焦差别轻微的话，还是选变焦方便（24-70还是24-105？？），如果是定焦要选微距吗？

小光圈+影室灯组合的目的之一是要拍清楚家具吧，“24-70还是24-105”看谁的颜色好就选谁，坛子里很多片子，比比应该就知道谁是你需要的颜色效果了，我觉得都差不多。我看拍家具最主要是灯位，气氛是终极目的。看你要哪种效果、哪种气质的片子才用不同的镜头而已。
我拍退底纯产品图用50mm，垂直线尽量拍垂直，而24移轴最方便就是放平机子上移，垂直线可以拍垂直的同时，家具的顶部也可以拍得更多些，其他镜头做不到这点（特意追求透视感除外）。拍组合场景家具类，更多时候得用广角，另外拍场景更需要灯多些，一切都为了装B，呵。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 390 帖

道法自然dfzr

泡菜

泡网分: 0.005

主题: 5

帖子: 57

2009-07-05 15:05

如果是定焦要选微距吗？ [/QUOTE]

微距我没用过，我想买个100mm微距应该不错，可拍局部还可拍人什么的，微距比有些定焦还锐利些，书上说的：）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 391 帖

< 返回版块列表

回复主题：镜头选择：变焦 vs 定焦

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 镜头选择：变焦 vs 定焦

回复主题：镜头选择：变焦 vs 定焦