主题:Dynaudio用户俱乐部 [主题管理员:aiyue]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:542047 回帖:2259
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 37.645
主题: 6
帖子: 1515
注册: 2003年7月
原文由 167 发表

4428的低频量感能推出很多,比the nine还多,但是延伸下潜差很多很多。我以前一直以为是脚架或者功放的原因,后来看到4428的指标是40Hz,-6dB,我也就不强求了。


4428用了12寸低音,可只是40HZ-6DB,看来这个单元主要目的不是用来“低频延伸”的。我觉得JBL虽然一直在与时俱进推出新喇叭,但是骨子里仍然是“老式HIFI”,这不是贬意,而是理念的差异,小口径,长冲程,大功率所得到的声压固然可以等同于大口径,短冲程,小功率,但是仔细考察两者的过程,实际上差异很大,也可能是造成我们对这两种单元听感上的差异的主要原因。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 vvazn 发表

虽然有两个反射孔....我觉得更偏向Compound设计诶...

请问反射孔的“气息量”如何呢?


看来老兄没弄懂Compound设计.........

气流量不大,很小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 243
注册: 2007年8月
原文由 167 发表

这对箱子有4个扬声器单元,每个单元都有独立的箱体
两只中音是半开放的,低音是倒相式的,有两个倒相管


虽然有两个反射孔....我觉得更偏向Compound设计诶...

请问反射孔的“气息量”如何呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 zhp62 发表

感觉这对喇叭的Q值设定得当,既有量感,又不会拖沓和模糊。是倒相式?还是大容积的封闭式?


这对箱子有4个扬声器单元,每个单元都有独立的箱体
两只中音是半开放的,低音是倒相式的,有两个倒相管
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.645
主题: 6
帖子: 1515
注册: 2003年7月
一般人买HIFI都只是以“套”来论的,你老兄是以“系列”来论的,^_^
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
呵呵,高级的JBL我也喜欢。
JBL的大口径低音
只是低频下潜差点
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.645
主题: 6
帖子: 1515
注册: 2003年7月
原文由 167 发表

EW也是第一次用这种9英寸的魔雷低音,但是现在看来效果很不错,低音没有丹拿或者Eton那么紧、快,但是绝不模糊!
它的线条没有ETON那么细,但是低频的量感和下潜好于Eton,速度也不拖沓,听过的人都比较喜欢它。
JBL我最近玩的4428和4312SX都是12英寸低音,但是4312SX的低频不管是质感、量感还是下潜都不如Eggleston  ......


感觉这对喇叭的Q值设定得当,既有量感,又不会拖沓和模糊。是倒相式?还是大容积的封闭式?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
呵呵
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
JBL4428的低频量感不错,也很宽松,但是下潜一般,低于我的想象
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
最右边的就是JBL 4312SX,虽然有12英寸低音,但是低频效果还不如the nine!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 zhp62 发表

看来你老兄是真的喜欢这对喇叭,喜欢就是值,否则就是花钱买不痛快。呵呵。

只用了一个丹纳高音,其他都是MOREL单元,似乎设计者很认同MOREL。小声问一句:中低音听上去不会轮廓模糊吧?正巧你也玩过JBL,能不能与JBL那种招牌大口径低音单元的声音特点比较一下?


EW也是第一次用这种9英寸的魔雷低音,但是现在看来效果很不错,低音没有丹拿或者Eton那么紧、快,但是绝不模糊!
它的线条没有ETON那么细,但是低频的量感和下潜好于Eton,速度也不拖沓,听过的人都比较喜欢它。
JBL我最近玩的4428和4312SX都是12英寸低音,但是4312SX的低频不管是质感、量感还是下潜都不如Eggleston The nine。
4428的低频量感能推出很多,比the nine还多,但是延伸下潜差很多很多。我以前一直以为是脚架或者功放的原因,后来看到4428的指标是40Hz,-6dB,我也就不强求了。

[167 编辑于 2008-04-27 19:06]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 37.645
主题: 6
帖子: 1515
注册: 2003年7月
原文由 167 发表
Eggleston Works新推出的Model Nine音箱声音非常饱满有磁性,让人一听钟情!

EW的音箱的中频都非常厚实,密度和质感极为出色,高音温暖透明,延伸很自然。
The nine的低频下潜出人意料,超过我用过的ATC50\JBL4428,量感也很丰沛。
总之我很满意,它的音响性不错,音乐性之优异更是我最终在ATC/JBL\PMC\丹拿/ADAM等名牌 ......


看来你老兄是真的喜欢这对喇叭,喜欢就是值,否则就是花钱买不痛快。呵呵。

只用了一个丹纳高音,其他都是MOREL单元,似乎设计者很认同MOREL。小声问一句:中低音听上去不会轮廓模糊吧?正巧你也玩过JBL,能不能与JBL那种招牌大口径低音单元的声音特点比较一下?

[zhp62 编辑于 2008-04-27 18:50]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
Eggleston Works新推出的Model Nine音箱声音非常饱满有磁性,让人一听钟情!

EW的音箱的中频都非常厚实,密度和质感极为出色,高音温暖透明,延伸很自然。
The nine的低频下潜出人意料,超过我用过的ATC50\JBL4428,量感也很丰沛。
总之我很满意,它的音响性不错,音乐性之优异更是我最终在ATC/JBL\PMC\丹拿/ADAM等名牌中选定它的原因。
The nine也比较好推!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 vvazn 发表

在600HZ的讯号,+/-1MM (到底整体算是1MM还是2MM?)线性冲程范围能应付多大能量呢?
Morel后来有用上像Dynaudio类似的篮子,比起以前像是用薄片冲压出来的篮子顺眼多了...笑.


2英寸的球顶中音,能应付的能量毕竟有限。
看看144中音吧,也非常棒!
Morel的这几种中低音在重播中频是很好听,几乎不像PP盆的声音,非常开扬,柔和,湿润。没有一般PP盆的紧和顶。
而且离轴响应非常好,可以参考166等单元。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 243
注册: 2007年8月
原文由 sheajean 发表

非常好的实验,多谢167兄!另一方面讲,价格好像也不在一个档次上.....
我对Morel的单元情有独钟,尤其是他家新推出的单元,看参数和曲线都好极了,就是没发现有多少名箱采用,不像scanspeaker,被众多厂家捧坏了,价钱也涨疯了!
顺便贴张Morel的新中音单元的曲线,我真的觉得好得像画上去的,决不次于dynaudio M560D:


在600HZ的讯号,+/-1MM (到底整体算是1MM还是2MM?)线性冲程范围能应付多大能量呢?
Morel后来有用上像Dynaudio类似的篮子,比起以前像是用薄片冲压出来的篮子顺眼多了...笑.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.124
主题: 0
帖子: 84
注册: 2007年6月
原文由 sheajean 发表

非常好的实验,多谢167兄!另一方面讲,价格好像也不在一个档次上.....
我对Morel的单元情有独钟,尤其是他家新推出的单元,看参数和曲线都好极了,就是没发现有多少名箱采用,不像scanspeaker,被众多厂家捧坏了,价钱也涨疯了!
顺便贴张Morel的新中音单元的曲线,我真的觉得好得像画上去的,决不次于dynaudio M560D:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.124
主题: 0
帖子: 84
注册: 2007年6月
原文由 167 发表
新欢 PK  旧爱

新欢:Eggleston The Nine:
高音:Dynaudio Esotar T330D
中音:两只特别版Morel 166, 6英寸中低音,全频驱动,负责非常宽阔的频率
低音:特别版Morel  9英寸单元,负责135Hz以下超低频段
灵敏度:88dB
频响:27Hz-24000Hz,-3dB

旧爱:ATC SCM20
高音:Vifa D27
低音:ATC SB75-150,7英寸中低 ......


非常好的实验,多谢167兄!另一方面讲,价格好像也不在一个档次上.....
我对Morel的单元情有独钟,尤其是他家新推出的单元,看参数和曲线都好极了,就是没发现有多少名箱采用,不像scanspeaker,被众多厂家捧坏了,价钱也涨疯了!
顺便贴张Morel的新中音单元的曲线,我真的觉得好得像画上去的,决不次于dynaudio M560D:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
新欢 PK  旧爱

新欢:Eggleston The Nine:
高音:Dynaudio Esotar T330D
中音:两只特别版Morel 166, 6英寸中低音,全频驱动,负责非常宽阔的频率
低音:特别版Morel  9英寸单元,负责135Hz以下超低频段
灵敏度:88dB
频响:27Hz-24000Hz,-3dB

旧爱:ATC SCM20
高音:Vifa D27
低音:ATC SB75-150,7英寸中低音霸王级单元
灵敏度:83dB
频响:80Hz-12000Hz,+-2dB,
      60Hz-16000Hz,-6dB

原来以为SCM能守住中频的优势,谁知20满盘皆属输,5555.......

[167 编辑于 2008-04-27 01:36]

[2008-04-27 01:37 补充如下]

原来以为SCM20能守住中频的优势,谁知SCM20满盘皆属输,5555.......
不过价格相差很多很多
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 1
注册: 2008年4月
各位高手,请帮帮我!最近准备入手音响一套,初步定丹拿52se和NAD C352,有几个问题很困扰我:1.是购水货还是行货,如买水货有哪些注意事项?2.功放是进NAD C352还是NAD T763,哪个能更好地发挥52se的潜能?多谢了!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.025
主题: 3
帖子: 856
注册: 2005年3月
原文由 nvidia 发表
....个人觉得C1的高音不亮,而是清澈、飘逸、顺滑。
如果以前听得音箱有些“昏暗”,咋一听C1会有“亮”的感觉,
但与其他高级的高音单元比,C1我认为是无比顺滑,略有一丝丝甜味,相当耐听。
如果论解析力和“亮”,比不上JMlab-Focal劲浪的铍Be高音。

多谢指点,C1的高音确实很清澈,整体层次也清晰
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.709
主题: 0
帖子: 129
注册: 2002年5月
Noct:该C1的高音亮得有点不习惯

照片照的不错啊,很有诱惑力,呵呵。

我个人觉得C1的高音不亮,而是清澈、飘逸、顺滑。
如果以前听得音箱有些“昏暗”,咋一听C1会有“亮”的感觉,
但与其他高级的高音单元比,C1我认为是无比顺滑,略有一丝丝甜味,相当耐听。
如果论解析力和“亮”,比不上JMlab-Focal劲浪的铍Be高音。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.025
主题: 3
帖子: 856
注册: 2005年3月
原文由 vvazn 发表
...看不出是否还有用沥青贴片...

应该没有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 243
注册: 2007年8月
原文由 noct 发表

内部只拍了一张,上下差不多


谢谢了夜之镜noct  ^_^
里面果然还有一层没上色的木皮!

唔~倒看不出是否还有用沥青贴片...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.025
主题: 3
帖子: 856
注册: 2005年3月
原文由 vvazn 发表
好想看C1从低音单元拆下后内部的照片........

内部只拍了一张,上下差不多
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 243
注册: 2007年8月
好想看C1从低音单元拆下后内部的照片~ 不知道noct大大若有拍到能分享么? >///<
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 noct 发表

十分感谢,听着音色很好


不客气,恭喜!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.025
主题: 3
帖子: 856
注册: 2005年3月
原文由 167 发表
没看出有啥问题,挺正常的。好好用吧!

十分感谢,听着音色很好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
167
陈年泡菜
泡网分: 102.234
主题: 151
帖子: 18737
注册: 2001年11月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 noct 发表
诚心请教167兄,能看出有啥问题吗......


没看出有啥问题,挺正常的。
好好用吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.025
主题: 3
帖子: 856
注册: 2005年3月
诚心请教167兄,能看出有啥问题吗......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.025
主题: 3
帖子: 856
注册: 2005年3月
看C1
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: Dynaudio用户俱乐部
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试