主题：既然焦距与透视无关,广角镜头为什么会出现强烈的近大远小效果?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
楼主,用什么词都成,但是就是别再提"透视"这俩个字了.
不同焦距的两个镜头照出的PP,一样底片不剪不裁,那个什么什么,哎,反正是肯定"看着"不同,所以你不可能用一个镜头完全替代另一个镜头,只能说近似,类似什么的.
不同焦距的两个镜头照出的PP,一样底片不剪不裁,那个什么什么,哎,反正是肯定"看着"不同,所以你不可能用一个镜头完全替代另一个镜头,只能说近似,类似什么的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
各位的数学没学好，语文不错，尽打转，上图
A-带透视校正的直线镜头，各位都在用的，目的很简单，把现实中的鱼眼景物拉直，在平面的胶片上得到均匀，从中心到边缘清晰的影像，A,B,C三点尽管到镜头的距离不同，但不会出现近大远小，于是“透视校正了没有桶变和枕变”
带来的副作用：镜头的视角越大，边缘每度视角在胶片占的面积比中心越大，出现变形和暗角。这就是所谓广角镜头的透视变形。每个头都有，超广焦更明显。
B-小孔或者鱼眼镜头，无透视校正，或狗头校正不好：如果景深不够大，你只能得到※※清晰，四周模糊的画面，因为像场是弯曲的，A,B,C三点到镜头的距离不同，出现近大远小，于是“变形控制不好，像场不均，有桶变”
就这么简单，各位还有什么要说的，讨论哲学我就不回复了。
[2004-07-05 08:22 补充如下]
对于一个理想中的鱼眼睛头，胶片也是球面，放出来得PP也是球面，我们才能得到没有任何变形的理想画面。可惜不行，所以透视与焦距无关只能在镜头光轴实现，不能任意乱切。
[2004-07-05 08:52 补充如下]
再补充一下，免得浪费口水，用广角头拍砖墙：“哇，牛B，变形很小啊！砖纹很平直”问题来了，边缘的砖块和※※比，离拍摄者远，该近大远小才对。只有一个可能，边缘被镜头夸大了。对于垂直光轴的物体是美事，但是不垂直呢？于是便形了，直角的墙砖成了锐角，“哇，透视感很强，牛B！”
A-带透视校正的直线镜头，各位都在用的，目的很简单，把现实中的鱼眼景物拉直，在平面的胶片上得到均匀，从中心到边缘清晰的影像，A,B,C三点尽管到镜头的距离不同，但不会出现近大远小，于是“透视校正了没有桶变和枕变”
带来的副作用：镜头的视角越大，边缘每度视角在胶片占的面积比中心越大，出现变形和暗角。这就是所谓广角镜头的透视变形。每个头都有，超广焦更明显。
B-小孔或者鱼眼镜头，无透视校正，或狗头校正不好：如果景深不够大，你只能得到※※清晰，四周模糊的画面，因为像场是弯曲的，A,B,C三点到镜头的距离不同，出现近大远小，于是“变形控制不好，像场不均，有桶变”
就这么简单，各位还有什么要说的，讨论哲学我就不回复了。
[2004-07-05 08:22 补充如下]
对于一个理想中的鱼眼睛头，胶片也是球面，放出来得PP也是球面，我们才能得到没有任何变形的理想画面。可惜不行，所以透视与焦距无关只能在镜头光轴实现，不能任意乱切。
[2004-07-05 08:52 补充如下]
再补充一下，免得浪费口水，用广角头拍砖墙：“哇，牛B，变形很小啊！砖纹很平直”问题来了，边缘的砖块和※※比，离拍摄者远，该近大远小才对。只有一个可能，边缘被镜头夸大了。对于垂直光轴的物体是美事，但是不垂直呢？于是便形了，直角的墙砖成了锐角，“哇，透视感很强，牛B！”
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
欢迎主义老师的总结发言.高,实在是高.
透视关系,原来是这个关系,才是我们要讨论的东西. 消失点,视平线这些东西原来都是"透视关系",和透视尚未发生关系.按老师的意思,所谓一点透视法,两点透视法,三点透视法这些都应该是属于"透视关系"的讨论范畴喽?请恕学生愚腐,如果是这样,那透视还剩什么可谈的呢?原来大家在这儿吐沫乱飞的大谈的都是"近大远小,近高远低"这种现象而已.FT.
[dvdhu 编辑于 2004-07-05 04:29]
透视: 人们观察大自然里得物件会得到近大远小,近高远低的现象.
透视关系,原来是这个关系,才是我们要讨论的东西.
消失点,视平线这些东西原来都是"透视关系",和透视尚未发生关系.按老师的意思,所谓一点透视法,两点透视法,三点透视法这些都应该是属于"透视关系"的讨论范畴喽?请恕学生愚腐,如果是这样,那透视还剩什么可谈的呢?原来大家在这儿吐沫乱飞的大谈的都是"近大远小,近高远低"这种现象而已.FT.[dvdhu 编辑于 2004-07-05 04:29]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
让我们看看透视关系是怎样改变的:
请一大高个将这方家伙移到我们眼睛的右上方.说时迟,那时快,奇迹发生了!
视平线下移!视点左下移,消失点左下移!
"这个,啧啧..."
"真太神奇了!"
"哗哗哗哗....!"
[2004-07-04 22:42 补充如下]
[视平线下移!视点左下移,消失点左下移!]是指图上效果,其实我们没有动,都是大高个动的
请一大高个将这方家伙移到我们眼睛的右上方.说时迟,那时快,奇迹发生了!
视平线下移!视点左下移,消失点左下移!
"这个,啧啧..."
"真太神奇了!"
"哗哗哗哗....!"
[2004-07-04 22:42 补充如下]
[视平线下移!视点左下移,消失点左下移!]是指图上效果,其实我们没有动,都是大高个动的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
该总结总结了
人们观察大自然里得物件会得到近大远小,近高远低的现象,这种现象就叫透视.
透视不会改变也不可能被改变.
但是,透视关系是可以改变的.平常老师让我们画画或者是摄影是老是提醒我们:要注意透视关系!
要弄懂透视关系改变的规律不难,我们先看看透视关系都由哪些劳什子组成.
如下图:透视关系包括:视点(说成视角也无不好但我以为视点更精确),视平线,消失点.
人们观察大自然里得物件会得到近大远小,近高远低的现象,这种现象就叫透视.
透视不会改变也不可能被改变.
但是,透视关系是可以改变的.平常老师让我们画画或者是摄影是老是提醒我们:要注意透视关系!
要弄懂透视关系改变的规律不难,我们先看看透视关系都由哪些劳什子组成.
如下图:透视关系包括:视点(说成视角也无不好但我以为视点更精确),视平线,消失点.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
你们从表面看问题，扯来扯去，还是没说明情况，我来总结：
1、透视这玩意是一个主观概念，就是这宇宙没有人类，没有空间这概念，它就不存在。
2、所以说，透视就是人类对所谓的空间的一种看法，这看法也许是错误的，就像人类还没有完全了解空间，了解宇宙。
3、所以你们以后不要再谈什么空间、透视，Understand？ 闹不懂的。
1、透视这玩意是一个主观概念，就是这宇宙没有人类，没有空间这概念，它就不存在。
2、所以说，透视就是人类对所谓的空间的一种看法，这看法也许是错误的，就像人类还没有完全了解空间，了解宇宙。
3、所以你们以后不要再谈什么空间、透视，Understand？ 闹不懂的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
枯痴,你的图我刚才看了,你的算式绝对没错,但是你自己好像理解有误,[code]远景：不知道你是赞同俺还是不赞同，，，这个证明中可以看到，严格地，从数学上说，i1和i2是不等的。事实上，因为都成象在一张胶片上，那点差异可以忽略的。[/code]
为什么要忽略?千万不能忽略,要不然你的证明刚刚击跨了你的论题
------------------------------------------------------------------------------
摄影的透视和绘画的透视原理上是一样的,但是也有不可比性.
因为绘画的主观行为和随即行为都比摄影来的容易.技巧也相对较多.
摄影更多时候是描写自然,而绘画则是自然在画家脑子发酵后留下的那一点印象.然后画家将那点印象叙述在载体(通常是画布)上.没办法,他们可以买几支颜色往画布上涂抹,我们总不能称几斤象素往相纸上涂抹吧
镜头肯定要遵循透视关系,但是画家可不一定有这么厚道.于是忽※※古人搞了个散点透视,西方立体主义就搞解构透视.马蹄四和杨柳青不管透视,现在流行的装置艺术搞透视欺骗的也大有人在.
学摄影学绘画总要开几结透视课,但其实有没有绘画有没有摄影是与透视无关的.
为什么要忽略?千万不能忽略,要不然你的证明刚刚击跨了你的论题
------------------------------------------------------------------------------
摄影的透视和绘画的透视原理上是一样的,但是也有不可比性.
因为绘画的主观行为和随即行为都比摄影来的容易.技巧也相对较多.
摄影更多时候是描写自然,而绘画则是自然在画家脑子发酵后留下的那一点印象.然后画家将那点印象叙述在载体(通常是画布)上.没办法,他们可以买几支颜色往画布上涂抹,我们总不能称几斤象素往相纸上涂抹吧
镜头肯定要遵循透视关系,但是画家可不一定有这么厚道.于是忽※※古人搞了个散点透视,西方立体主义就搞解构透视.马蹄四和杨柳青不管透视,现在流行的装置艺术搞透视欺骗的也大有人在.
学摄影学绘画总要开几结透视课,但其实有没有绘画有没有摄影是与透视无关的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
阿米托佛dvdhu这位同学,你叫什么名字
电线干只有一根没关系,总有去他物体吧?
再狠点,把照片切没了,还是毛关系,透视真的是不怕切的哦.
你有把透视理解为"同类物体间的视觉关系"的倾向.
电线干只有一根没关系,总有去他物体吧?
再狠点,把照片切没了,还是毛关系,透视真的是不怕切的哦.
你有把透视理解为"同类物体间的视觉关系"的倾向.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
阿米托佛dvdhu这位同学,你叫什么名字
构图是切的不一样了,但是透视是不怕切的...罪过罪过...
再明确一下.切割广角的PP达到长焦的效果??? 比如广角上两个电线杆,透视明显.到长焦上剩了一个,透视关系都没了,何谈一样.
构图是切的不一样了,但是透视是不怕切的...罪过罪过...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
引用:
--------------------------------------------------------------------------------
其实透视不会因为你拿广角换大炮挪地皮登高潜低上房梁钻地洞发生丝毫改变.
你所说的透视发生了改变实际上是透视关系里的一个东西发生了改变---消失点.
透视与消失点的关系好比质量与重量的关系.
我们以90度夹角站在巨大方房子前,我们看不到透视现象(延长线相交于消失点),透视现象被挡的一干二净.但是透视依然存在.就如同在神州号上去磅杨围里的体重一样.
--------------------------------------------------------------------------------
又搞多了一个概念，添乱，还说的挺悬乎的。
且不说什么是消失点，就说我们站在一个巨大的房子面前，就看不到透视现象了么？如果房子上有窗子，我们会发现看上去离我们远窗子较小，近窗子较大。如果面前是一堵砖墙，我们会发现离我们远的砖块看上去较小，离我们近的砖块较大。即使是一堵石米墙，我们也能看到这样的透视现象，除非是一堵表面光滑没有细节的墙，我们的眼睛才会被欺骗。换句话说，只要被观察物有若干或更多的线条存在，一般我们就能看到透视现象。
下图是借用别人的，这是一堵墙，大家看到了透视现象么？如果把字抹去，就不一定能看出来了。
原图在这：
谢谢VikingII同学花气力来证明我所说的"但透视依然存在",谢谢啦,谢谢拉...
v:我之所以说巨大,是因为人眼距普通房子前0.1毫米看到的透视现象便不明显,那么我们退后,将房子变为巨大呢?我的意思是这样,表述不清楚.小生有罪
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
回复主题： 既然焦距与透视无关,广角镜头为什么会出现强烈的近大远小效果?
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试