噢记不错，楼主不咋的！！！

嘿！嘿！嘿！

懒得说了，继续YY吧！

俺的观点：4/3系统和APS最为接近，威胁最大的是Nikon，Canon有全幅顶住，暂时压力还不大，从无忌来看，反应最大的也是N家FANS，踩O的N家FANS较多，而C家FANS多持开放的心态接纳4/3系统春天的到来。

顶，补充一点，CCD或者CMOS就像一个静电吸尘器。防尘问题很重要，要不在照片上看到麻点很恶心，特别小光圈情况下。我刚买了SD10，就发现有灰尘，按说明书的方法去吹，除不掉！只有O的单反因为超声波除尘，没有这个困扰！！我已经上了SD10套机，没进其他的东西，不过只做红外专用机，因为红外隔绝滤镜可方便卸掉。真正单反还是要上4/3的，特别是马上E2/E3及2.0的变焦镜头组出来了。

没看完，但是一些观点还是值得思考的。赞！

呵呵~
原贴更精彩！花了半小时才看完！

来回看了三遍，顶一把；明日估计有得打，哈哈。

山叔说的真不错。
又学到了很多知识。
一口气看完。
致敬。

呵呵，看了顺气。。。

楼主辛苦了。。。

楼主写这么多，不顶一下简直就是不够意思啊。
我是用300D的，一直琢磨着想弄台E300玩。

支持。。。。。。强贴！！！

要厚道要厚道
偶就觉得还是O厚道
特别是E300的做工

详细 佳能机身和镜头跑焦问题的说明
2005-05-08 11:01:13 来源: 中关村在线
作者：飞梦

佳能机身和镜头跑焦问题已经不算是新闻了。很多朋友都开始害怕，特别是准备入CANON DSLR（佳能单反相机）的兄弟们。导致一些朋友入其它门。（这也难怪，毕竟CANON跑焦现象出来叫的人最多，因为用的人多么，当然反应也越强）

由于作者的20D也存在跑焦现象，然后拿去canon singapore customer service (新加坡 佳能客户服务部) 作焦距的调整。同时把20D机身和 EF 70-200/F2.8L USM (下文用XB 代替) 拿去一起调整。通过和技术人员的交谈中，也得到了很多颇为技术性的答案。以下会阐述跑焦的原因和具体的解决方法。

跑焦分为三种：机身跑焦，镜头跑焦，机身镜头都跑焦。

按跑焦方式分，可分为两种：焦点前移（front focusing），焦点后移 (back focusing)。

为什么会产生跑焦呢？由于CANON，NIKON这些大厂都有生产SLR（传统胶片单反相机）和与之对应接口的镜头。如今的DSLR可以兼容所有与之对应接口的SLR镜头。在SLR上，存储是在胶卷底片中。而且是全幅，当输出后，微小的对焦误差几乎无法看得出，可以忽略，这就导致了厂商在生产这些镜头的时候，介入了这个对焦系统允许误差在里面。当这些误差在DSLR中使用，（特别是那些采用APS-C规格的非全幅相机时，要乘上焦距倍系数,），镜头上对焦系统中微小的允许误差，将会导致人们常说的“跑焦问题”。有人用OLYMPUS相机，出现跑焦的吗？正是因为OLYMPUS的镜头全是为DSLR做的。

说到这里，可能有人要问：为什么CANON跑焦比其它DSLR要来得厉害？

关于这个问题，要从多方面来看待。（以下文字或许会伤到其它品牌用户的心，在此先说明。如有不妥，望包涵）

1．就目前DSLR用户群而言，CANON应该是最多用户吧？用的人多了，如果是同样概率的情况下，出现跑焦的人数也应该比用其它DSLR的人要多吧？

2．CANON的对焦精确度是不如NIKON的。图像偏软。在跑焦现象中，会表现得犹为明显。

3．有人说，CANON用对焦速度换取对焦精度。就这一点，我特意问了CANON技术人员，对方并未正面给出答案。作者反问道，为什么CANON的图像没有NIKON那样锐。技术人员的解答是：

CANON的镜头普遍偏软。 CANON的对焦系统在镜头中，快过NIKON机身对焦系统。

NIKON将会放弃机身对焦系统。以前的AF镜头将会失去AF。也许NIKON正在寻求最好平衡点吧。

就目前而言。CANON用户最担心的就是跑焦问题了吧。一旦出现跑焦，就认为自己的机身跑焦。那就错了，很多情况是出在镜头上的。

再讨论为何会出现跑焦现象。

假定我们选取对焦点在※※，用one shot 对焦方式。拍摄完后。※※点位置模糊，附近一点的位置清晰。（其它就是跑焦了）但是CANON技术人员声称，在感应器里一块区域。他同时选取了一个框，说在该区域内有实像，均是允许范围。（测试是采用85mm F1.8 标准AF（测试镜头））

所以很明显CANON在生产DSLR的时候，这个允许误差放得太宽了一点。导致了跑焦现象的普遍性。(CANON需要提高呀，不然会失去更多的支持者)

一般拿去客服部门需要调整的机身和镜头，技术人员会先用一支他们的测试镜头，测试你的机身是否跑焦。在确认你机身不跑焦的前提下，再将你的镜头对应你的机身进行调整。调整是通过电脑进行的。一般来说，往后跑焦的情况较多。

一般来说，调整的人不多，拿去的话，两三天就可以拿回。这只是通过和佳能新加坡客户服务里的维修的技术人员交谈中学到的东西。与大家分享。

http://tech.163.com/05/0508/11/1J7OC0J900091562.html

大家看完了,有什么心得吗?俺就不批评去年对俺那个"10D 300D为何会跑焦"帖子说三道四的影友了，毕竟学习需要过程，感悟有赖先知。我们来看一下从这个帖子里能得出什么结论。

1：4/3系统个个是合格的适合数码摄影的镜头。CN的镜头群去掉135以后比4/3少得多。俺认为给D70配标头不错，不说明标头适合数码，而是它便宜，在135头里成像最强。

2：CANON的跑焦问题根源在于对焦系统在设计时留的可接受误差太大，调整？怎么调？只要不能把AF可接受误差缩小，再调也是跑。

3：全幅幻影彻底破灭，除非目前的135头全部换成新的数码135头。

4：很多人进CN是为了双修，想着以后要么进全幅，要么还用胶片，如此看来，要这么做的话，就要忍受数码表现不佳。一举两得是没有的。

5：很多人不进4/3是怕前景，而从目前来看，进4/3或DX NIKON系统还算是合格的数码系统，假如进了CANON，现在AF误差就过大，还谈什么前景？留着何用？

6：CANON想不跑焦，有个现成的老师，那就是OLYMPUS。4/3系统镜头的AF方式跟CANON如出一辙，均为镜身驱动。为何OLYMPUS能在E-1和E300上实现AF高精度，而CANON机为何20D和350D配用EF-S镜头还跑焦？

7：请留意文中提到的有关倍焦系数对跑焦的影响的看法。日前看到谣传声厂CANON将发布1.3系数的新机跟D2X抗衡.个人觉得这个厂商已经有些走火入魔了.因为在PMA访谈中CANON高层已经承认下一代的兔子们将是全幅,也就是说效仿D2X专业机和体育机归一。此时出一个1.3片幅的中端机子,完全是为了片幅和系数的数字游戏。而将购进此机的身为数码外行的EOS老用户们将面对没有配套数码头来配机身的窘镜。135数码头和EF-S两不靠。跑焦将会比全幅更严重。否则就不存在倍焦影响跑焦的说法。
个人认为，大小兔子普通影友接触少，很有可能同样存在跑焦现象。1V的10张连拍跑5张也许就能说明些问题。不信的话谁有全幅看他敢不敢公开在监督下测试？谁是大器开明之人组织一个全幅跑焦测试帖？

最后张狂一下：请留意作者总结的第三小点“有人说”这三个字，个人认为这个“有人”正是本人，请问看帖的各位在全球媒体（英文中文）我们视线所及范围之内还有没有别人有可能是这个人？！个人认为没有，如果有，请尽情耻笑。如果没有，请蜂X和无X的对方辨友们不要不好意思，认个错吧。当然，如果你是闭环论者，如何不可能不准确云云都是怀着崇敬的听来的，也不必每人都认错，没啥意义，随从都是随风跑的。回去告诉“权威”以后不要再随便搬教条就好了，呵呵。

（请注意，这里引入跑焦文章，只为说明选DSLR时入“正统”门说是多么无知，CN可选镜头多是多么名不副实，CN前景灿烂说是多么乏力，将来进全幅说是多么一厢情愿，CN的价格是多么没有竞争力，C机的宣传和名气是多么的言过其实。以前提到过，俺手上还有去年总结的有关跑焦的大量资料，再搞一个10D和300D跑焦的帖子完全没问题，论点不重复，转贴的上文里也没有涉及。不知是CANON技师是不懂还是揭一点儿才谈一点儿。但现在，在这里俺无此心情。目前的兴趣点是和影友们交流，帮助别人的同时也使得自己选机的思路也清晰起来。这跟当初选5050时参与讨论交流是类似的。巴萨进那俩球太绝了，亢奋呵呵）

C版也下套儿，话都反着说，呵呵。

就算KODAK机身一分不要，差价也不能那么大吧？你芯片像素又不如人家高，没理由比别人贵吧？那还有哪儿值好几万的差价啊？你量多，一画饼就是最大那块儿，每每声称比别人多卖了多少，成本应该更低啊？！哪有生产量比别人大很多成本还比别人高的道理？回想史前DSLR时代，谁敢跟KODAK比价格啊？

QQ群里几位朋友约到鼓浪屿外拍，挑了两张个人满意的（，正好一张NIKON5000的，一张FZ20的，有EXIF。当然内容要在那几个选题了，其它题材的没往里放）BLOG更新了，欢迎去看：

http://www_blogcn_com/user21/STEVENMD/index.html

不是吧？！俺下面链接里这个帖子你都没好好看啊。

http://www_dpnet_com_cn/newbbs/dispBBS.asp?id=19944&f_type=1

KODAK的EF接口的全幅DSLR也是用的CMOS啊，14MP，比1DS高多了，也比大兔子早得多啊。但KODAK那个机器才卖多少钱啊？1DS的一半多一点而已。俺就搞不清1DS为何那么贵？机身成本高不了几千块吧？再说KODAK的机身是和SIGMA合作重新搞的，成本理应比几年前的1V机身要高啊，IV早就回本儿了吧？！

VHS和8MM也是阵营斗而非单挑，VHS里不单有松下，但松下市场是老大啊。8MM里也不只有SONY，CANON和日立夏普这些也都是啊。（日立和夏普好象脚踩两只船，只有CANON是8MM铁杆）因此就可见CANON在XL1这台旗舰DV上用松下的CCD对SONY意味着什么了。CANON的G3拿不到SONY的5MP芯片也就不难理解了。MINOLTA的5MP的D7能那么早上市，NIKON5000也上市很久后CANON弄个4MP的G3就不奇怪了。奇怪的是SONY如今把8MP CCD定价很高，（不然没人买8MP的小DC芯片了）却没有人象当年夸G3那样夸D70S说像素不是唯一了，CCD面积不变升像素不行了。

4/3跟APS相比优势不明显前面帖子里才谈过，还热呼呢。就是说4/3不怕CN转进全幅，而怕CN全力搞APS。因此，单看APS标准没用。CN均不敢全力开发而不顾135，因此虽然标准上可以抗衡，但实际面市的产品却是不行的。APS虽然可以算是CN的铁后卫，但对方前锋已经起速，CN快没有转身起速追赶的时间和余地了。