主题:巅峰对决——蔡司Planar85/1.2与佳能EF85/1.2L II [主题管理员:casinoking]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 90.105
主题: 67
帖子: 11605
注册: 2005年3月
优质内容勋章
再作一次更仔细的测试:
测试机身:EOS 5D Mark II(2110W像素),LV方式+5X放大镜精准调焦确认焦点,※※与边缘分别对焦,ISO12233标板尺寸85cm x 56cm,影像放大率1:24,使用捷信3号三角架 + RRS BH-55球台,山寨无线遥控快门,铅垂等附件。呵呵,测了多组,从中挑出最佳的

以机身标准模式高质量JPG图片格式,在PS中截出100%作比较。

F1.2—F2.8横线条的比较:
F1.2—F2.8竖线条的比较:
F4、F8的比较:(只比较※※点LV方式对焦的图片)
还是那句话,蔡司P85/1.2分辨率占优,佳能EF85/1.2反差稍好。
测试调焦过程能感觉P85/1.2的焦点是一段,而EF85/1.2L只有一点,推测蔡司的可容许弥散圆直径比佳能的更小,其镜片的研磨精度及镜头装配精度工艺比佳能更高(这从后面的场曲比较也能看出)。
EF85/1.2的优势在于AF调焦,光学方面仍较P85/1.2有那么一点点的差距。

============================================================================

F1.2用※※/边缘LV对焦点时,对※※成像及边缘成像影响的对比:(场曲分析)
结论:
佳能EF85/1.2L II的场曲像差较为明显,表明像场有一定的弯曲,其光学系统有待进一步完善,尽管使用了一片精密研磨非球面镜片,在全开光圈能起减少球差作用,但整体校正像差效果不明显,未见能提升镜头分辨率,反而让焦外成像不够柔美。在校正像差的效果上,中焦距定焦镜头使用非球面镜片远不及在广角镜头中的明显。
反观蔡司Planar85/1.2 60th,场曲的校正很出色,整体光学表现更为优秀,这或许体现限量纪念版的价值吧。
不愧是蔡司,Planar 85/1.2确在这一焦段竖起一座难以超越的巅峰。

焦外比较:
点击大图
点击大图

MTF特性曲线参考:
相关链接:
Marco Cavina:CZ P85/1.2 vs EF85/1.2L vsFD85/1.2 about MTF
SIGMA3X的力作:巨人的对决 EF85/1.2L大战CONTAX 85/1.2T*
SanQ的测试帖:日本极品人像头VS 德国极品人像头
geforcemx版主的EF85/1.2L一代相关测试帖:EF35mm/1.4L 50mm/1.4 85mm/1.2L 135mm/2L以及17-40/4L简单测试
Marco Cavina:Zeiss Planar 85/1.4
qqying23的对比帖:解除canon FD 85mm F1.2 L鏡的封印 ◎ contax、nikon、canon 85大光圈手動鏡隨拍紀錄

在EOS 5D的分辨率标板数码测试结果:(1280W像素):详见299回帖
[b]141回帖: Canon EF85/1.2L II与Zeiss Planar 85/1.4近拍ISO12233分辨率标板截图对比[/b]


[casinoking 编辑于 2010-05-16 18:00]
相关标签: EOS 5D Mark II 佳能 Canon 蔡司
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:155731 回帖:426
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.323
主题: 0
帖子: 292
注册: 2022年1月
archu 发表于 2006-07-12 12:14
这个真的没有怎么研究过了。副厂的肯定一般,PENTAX,MINOLTA,NIKON,CANON都不会差。CANON的白头应该说略胜一筹的,俗话说NIKON的广角,CANON的长焦啊。
宾得FA300/2.8为西平满分AF镜头中的一款。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.323
主题: 0
帖子: 292
注册: 2022年1月
laohu9321 发表于 2015-05-07 13:15
怎么感觉本帖上的片子比宾得老头A85F1.4全开人像原片差多了。
只体现反差、锐度上,反差锐度过高未必是一支优秀的人像镜头,作为人像镜头A85比不过FA85,FA85焦外成像更加优秀,宾得最好人像镜头FA85和FA77。
宾得漫步者2 编辑于 2024-12-07 18:44
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 61.905
主题: 87
帖子: 11634
注册: 2001年2月
考虑这么多年的通货膨胀,康蔡85/1.2值得入手了
至少比同价位的徕卡75/1.4、80/1.4超值多了
分辨率即使是同门优等生100/2也比不了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 61.905
主题: 87
帖子: 11634
注册: 2001年2月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 16.93
主题: 16
帖子: 6916
注册: 2006年12月
玩具有钱买了就是。买一个蔡司电影镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.868
主题: 19
帖子: 959
注册: 2011年10月
OTUS把它们都秒了
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 19.76
主题: 82
帖子: 8822
注册: 2007年7月
都是好头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.635
主题: 8
帖子: 251
注册: 2002年12月
不评论,就上佳能85/1.2L的图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.015
主题: 0
帖子: 9
注册: 2015年3月
喜欢
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.066
主题: 0
帖子: 65
注册: 2013年5月
怎么感觉本帖上的片子比宾得老头A85F1.4全开人像原片差多了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.486
主题: 31
帖子: 2587
注册: 2013年9月
在别的论坛看到对比测评的帖子里面一帮子阴阳怪气的家伙,回来复习一下这个帖,这样的好帖现在太少了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.994
主题: 3
帖子: 560
注册: 2014年7月
lololozhu 发表于 2014-08-26 07:14
笑话,天底下怎么找到绝对的公平?


也可以,把两个镜头一起转接A7R
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.402
主题: 0
帖子: 209
注册: 2006年4月
QQ414516 发表于 2013-11-27 23:08
这种顶级镜头的对比,一定要条件完全对等。
既然用佳能机身,非佳能镜头就得装一个接环;我认为,佳能镜头也应该安装一个尺寸一样的“佳——佳...

笑话,天底下怎么找到绝对的公平?
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.813
主题: 87
帖子: 11010
注册: 2009年2月
我差点把8512出了去换一个r90/2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.143
主题: 425
帖子: 13878
注册: 2008年6月
内容贡献勋章
我怎么看着除了45度F4边缘,其他都是佳能领先蔡司?

蔡司的光学,现在已经完全没有优势了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.795
主题: 3
帖子: 1296
注册: 2008年7月
香鼠 发表于 2011-8-26 21:23
蔡司Planar T* 85/1.4 ZE手动镜头(佳能口)在***网站上报价是8299元,比佳能85L要便宜不少,出了蔡司是手动外,还有别的吗?


85ze意思不大
不说手动,本身成像也一般(主要是全开比85.2的全开还软一些)

其实ze头里头 15 21 100 135都不错
50.4和85.4 ze买了总会有点意犹未尽、不上不下的感觉。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.186
主题: 11
帖子: 885
注册: 2013年7月
蔡司牛是牛,可对不上焦也白瞎啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.727
主题: 7
帖子: 120
注册: 2008年10月
casinoking 发表于 2006-7-11 13:17
再作一次更仔细的测试:
测试机身:EOS 5D Mark II(2110W像素),LV方式+5X放大镜精准调焦确认焦点,※※与边缘分别对焦,ISO12233标板尺寸85cm x 56cm,影像放大率1:24,使用捷信3号三角架 + RRS BH-55球台,山寨无线遥控快门,铅垂等附件。呵呵,测了多组,从中挑出最佳的。

以机身标准模式高质量JPG图片格式,在PS中截出100%作比较。

F1.2—F2.8横线条的比较:
F1.2—F2.8竖线条的比较:
F4、F8的比较:(只比较※※点LV方式对焦的图片)
还是那句话,蔡司P85/1.2分辨率占优,佳能EF85/1.2反差稍好。
测试调焦过程能感觉P85/1.2的焦点是一段,而EF85/1.2L只有一点,推测蔡司的可容许弥散圆直径比佳能的更小,其镜片的研磨精度及镜头装配精度工艺比佳能更高(这从后面的场曲比较也能看出)。
EF85/1.2的优势在于AF调焦,光学方面仍较P85/1.2有那么一点点的差距。

==== ...

这种顶级镜头的对比,一定要条件完全对等。
既然用佳能机身,非佳能镜头就得装一个接环;我认为,佳能镜头也应该安装一个尺寸一样的“佳——佳”接环,这样以示公允。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.249
主题: 14
帖子: 351
注册: 2009年12月
mark

本帖由 V2.4.0iOS 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.297
主题: 5
帖子: 168
注册: 2006年5月
casinoking 发表于 2006-07-11 13:17
再作一次更仔细的测试:
测试机身:EOS 5D Mark II(2110W像素),LV方式 5X放大镜精准调焦确认焦点,※※与边缘分别对焦...

本帖由 iPad3 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.827
主题: 10
帖子: 2135
注册: 2010年10月
最贵的85和最便宜的85
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.827
主题: 10
帖子: 2135
注册: 2010年10月
佳能把卡口做得这么大,的确占尽优势
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 11.165
主题: 93
帖子: 1268
注册: 2008年9月
胜负比出来了吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 97.213
主题: 108
帖子: 9494
注册: 2000年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
GFX100S
Canon EOS R6
★ ILCE-6000
又来看了一遍,顶起来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 90.105
主题: 67
帖子: 11605
注册: 2005年3月
优质内容勋章
100%局部光斑:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 90.105
主题: 67
帖子: 11605
注册: 2005年3月
优质内容勋章
原文由 阮蒙蒙 在2010-05-17 22:34发表
......
85L真正的缺点在于焦外光斑的红绿色圈 而这点蔡司也有 但没佳能厉害 而徕卡的焦外却完全没有这种讨厌的现象

阮兄,俺用1D的415W CCD感应器就基本消除了红绿色圈
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 90.105
主题: 67
帖子: 11605
注册: 2005年3月
优质内容勋章
过去做的就让其过去吧,现对两镜的差别已不在乎,镜头用好才是主要的。

貌似85L配上1D的CCD感应器更能发挥牛镜的特点,后期基本无需调整:(光圈F1.2)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.076
主题: 66
帖子: 2776
注册: 2006年2月
原文由 casinoking 在2006-07-11 13:17发表

测试调焦过程能感觉P85/1.2的焦点是一段,而EF85/1.2L只有一点,推测蔡司的可容许弥散圆直径比佳能的更小,其镜片的研磨精度及镜头装配精度工艺比佳能更高


焦点是一段,是不是恰好说明对焦点的精度不够呢? 记得有些蔡司贴子里说过,加了转接环的老头,对焦“框量”好像比较大,一段区间内都提示合焦,这时以为对焦准确了,但仔细看还差那么一点点。准确的合焦还是在某一个“点”上,而不是某一个“区间”内。

不太懂,麻烦DX答疑解惑,谢谢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 21.77
主题: 23
帖子: 1809
注册: 2006年3月
原文由 木老佬 在2010-05-17 11:25发表
蔡斯85/1.2是好,但太贵!何不考虑一下另一个蔡司名镜C/Y P 100/2呢?全开光圈为工作光圈,表现同R80/1.4不相上下,由其拍MM锐中有柔,色彩清纯,不象R90/2般的那种劳动人民的肤色,绝对价廉物美!


菜思的100/2确实是一代名镜!比R80/1。4强出不少。R90/2就更没戏了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 巅峰对决——蔡司Planar85/1.2与佳能EF85/1.2L II
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试