为啥镜头防抖和机身防抖不并存

主题：为啥镜头防抖和机身防抖不并存

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：5362 回帖：161

游客没有回帖权限

阿次

资深泡菜

泡网分: 44.186

主题: 7

帖子: 8050

2006-08-01 20:34

因为CANON还没有机身防抖
SONY没必要做.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

ultraviolet

资深泡菜

泡网分: 25.929

主题: 11

帖子: 551

2006-08-01 19:42

多说无益，可以肯定的一点是，技术上可以做到。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

才拿相机

资深泡菜

泡网分: 25.455

主题: 80

帖子: 1967

2006-08-01 19:07

从技术上来说，只有CCD、和镜头，全光路上的设备整体“漂浮”，对画质的影响才是最小的，当然精度要跟得上（废话，跟不上什么都白搭）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

再来

泡菜

泡网分: 22.418

主题: 17

帖子: 372

2006-08-01 18:57

楼主的问题白问。肯定能。
等到大家全部都机身/镜头防抖的时候就有人考虑这事儿。

楼下脑子不够用还敢大言不惭的

赶紧回家不补脑仁，洗洗嘴
少献丑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

sxfxmk

老坛泡菜

泡网分: 35.419

主题: 103

帖子: 2712

2006-08-01 18:36

原文由胡哥发表
机器不抖了目标抖也没折

高iso 也有廠家美其名曰自然防抖

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

猫出没注意

资深泡菜

泡网分: 20.48

主题: 8

帖子: 806

2006-08-01 18:25

为啥坐了轿车不同时坐越野车？同时坐轿车和越野车，既有轿车的高速和舒适，又有越野车的通过能力，为啥大家都这么傻？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

scoopydoo

泡菜

泡网分: 24.457

主题: 32

帖子: 630

2006-08-01 18:19

如果有某个厂家同时采用这两种技术，理论上讲是可以协调工作并达到更好效果的，只是目前的现状是......

[2006-08-01 18:37 补充如下]

补充一下，楼主的问题其实并不完全是技术问题，如果拿这个问题推而广之，就可以问，为啥不存在一台机器，同时具备： 35mm全画幅、超高像素数、低噪点、几十个十字对焦点、机身放抖、镜头防抖、超高速对焦、超高速无间歇连拍、超声波镜头、超声波除尘、眼启动、眼控对焦、全金属机身、全天候工作...... :

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

imeasy

禁言中

泡网分: 33.414

主题: 86

帖子: 11064

2006-08-01 18:15

个人意见，现在的防抖动机制都是建立在检测机身震动的方向和大小这一原理上的。如果机身和镜头都具有防抖动功能，那么所得到的唯一结果就是机身已经把CCD移动到了正确位置上，镜头却把光路校偏了，其功能相互抵消。除非机身和镜头的防抖算法之间相互校正，但这样一来电路会很复杂，二来也没有必要。因为两种机制是等价的，最终的校正结果并不会叠加。就好象你刷牙可以手动，也可以脑袋动，但即使你的手和脑袋一起动，最终的运动范围还是在你牙齿左端到右端之间，并且如果手和脑袋的运动不协调的话，反而会更糟糕。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

胡哥

资深泡菜

泡网分: 55.516

主题: 40

帖子: 8566

2006-08-01 18:00

机器不抖了目标抖也没折

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

kurt06

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 14

2006-08-01 18:00

这个问题以前和朋友讨论过，不过没有结论

镜头放抖和ccd防抖都是一种抖动，那么必然存在一定的抖动频率

如果镜头和ccd都防抖，那么可能出现2种情况：

1、两者抖动频率一致，防抖大幅度加强，又或者两者正好抵消。

2、两者抖动频率不一致，防抖会被削弱，很可能两者一起抖，还不如单镜头防抖或者ccd防抖效果好。

估计基于上诉问题，目前没有镜头防抖和ccd防抖共存的原因。但是未来两者同时出现的可能性是存在的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

小西

管理员

泡网分: 0.081

主题: 316

帖子: 20367

2006-08-01 17:55

这问题其实不是问题。

问题的关键是：没有一个厂家是同时拥有机身防抖和镜头防抖的。

只有同时拥有这两项技术，如何协调就好处理了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

古惑鼠

老坛泡菜

泡网分: 33.952

主题: 111

帖子: 2042

2006-08-01 17:54

为啥吃了BYY还要戴T?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

pin008

泡菜

泡网分: 24.411

主题: 58

帖子: 532

2006-08-01 17:52

这个问题的基本出发点在于：
1.单一防抖的能力是否存在理论极限值。
2.单一防抖能够达到消除抖动的理论极限值。

如果答案1为肯定，答案2是否定，则同时使用机身和镜头防抖是很自然的选择。

一套陀螺机构检测抖动，根据抖动情况进行分配，由镜头防抖先，无法消除的部分机身接管。

或者根本就同时调用镜头和机身各自按一定分量运作。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

< 返回版块列表

回复主题：为啥镜头防抖和机身防抖不并存

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 为啥镜头防抖和机身防抖不并存

回复主题：为啥镜头防抖和机身防抖不并存