主题:XBIS、LH、XXBIS和XXB四支常见中长焦镜头简单测试比较
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:85669 回帖:236
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
原文由 millercui 发表
本人主要是在 XB 和 XXBIS之间徘徊,因为XB的水货价格和XXBIS的行货价格差不多, 毕竟XB有大光圈,锐度高,但缺点也很明显没有IS和重量是XXBIS差不多2倍。所以想比较一下背景虚化的效果。


背景虚化除了和光圈有管外,和焦距也有关系,在200端估计F4和F2.8的虚化应该都可以满足视觉的冲击力,看看XXB帖子里的照片就知道了。135端也应该没什么太大区别,到了70端肯定是2.8的光圈背景虚化好些。我觉得这两只镜头的选择还是不要从背景虚化上考虑,还是要从重量和价格上考虑比较好。手劲大,身体好,不怕重,不是经常旅游,不用想,肯定XB,买只二手得也才7XXX,一个字……值。如果怕重,经常旅游带不少镜头,那XB就是大负担了,这时XXBIS就很合适了,轻便且画质不差,不过价格现阶段太贵了些。要有一定的经济承受能力。
再就是现在大家常说得IS和大光光圈的选择问题,我个人觉得,IS适合光线不好的时候对相对静止物体的拍摄,这时可以取得和三脚架+大光圈镜头相似的效果。但如果是拍摄光线不好时的运动物体,这时IS就没太大用处了,大光圈镜头的优势明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.574
主题: 6
帖子: 98
注册: 2004年8月
本人主要是在 XB 和 XXBIS之间徘徊,因为XB的水货价格和XXBIS的行货价格差不多, 毕竟XB有大光圈,锐度高,但缺点也很明显没有IS和重量是XXBIS差不多2倍。所以想比较一下背景虚化的效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
原文由 kassia 发表
如图


估计是铸造镜身时候的接缝。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.458
主题: 31
帖子: 692
注册: 2006年10月
如图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.458
主题: 31
帖子: 692
注册: 2006年10月
楼主多谢了:-)

IS 工作实际上有2种声音, 开启或释放快门后2秒,声音有点象用指甲划桌面. 其余的时候声音比较小, 有点象计算机风扇的声音,只是小得多, 一般在比较嘈杂的地方听不到,我是在夜深人静的时候才能听到

另外楼主看到安脚架环靠近Canon Logo的地方那条细线吗? 不知道是用来干什么的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
原文由 kassia 发表
IS工作时的声音比我的24-105/4L IS USM大一点, 楼主比较过XXB IS运行的声音和其他带IS的小镜头的声音吗?

我的还在15天保换期内呢,恳请楼主答复.................

[2006-11-09 19:40 补充如下]

偶可是看了楼主的帖子就下手的,呵呵


我也只有XXBIS和24-105/4L这两只带IS的镜头,的确XXBIS的IS声音比24-105/4L声音要大,不过XXBIS比我原来用过的DB和XBIS的IS声音要小,IS的声音刚对焦的时候大点,对焦完成后声音就小了。如果不放心,可以到商店再拿一只试试撒!呵呵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.533
主题: 15
帖子: 1167
注册: 2001年9月
感觉XXBIS完胜,不知道这头现什么价位,如果在8000左右进一个玩玩!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.458
主题: 31
帖子: 692
注册: 2006年10月
IS工作时的声音比我的24-105/4L IS USM大一点, 楼主比较过XXB IS运行的声音和其他带IS的小镜头的声音吗?

我的还在15天保换期内呢,恳请楼主答复.................

[2006-11-09 19:40 补充如下]

偶可是看了楼主的帖子就下手的,呵呵
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.458
主题: 31
帖子: 692
注册: 2006年10月
原文由 klimt007 发表
is防抖的寿命是个问题,估计比非is版短一半左右,镜头坏掉就会坏在这个is上。这是我进is版镜头最大的障碍,到现在一只is版镜头都不敢买。


我到是觉得IS的寿命应该和USM差不多,甚至更长,因为只是按快门到松开后2秒工作,我的老28-70/3.5-4.5II还用了10多年没问题呢

[kassia 编辑于 2006-11-09 19:30]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
楼下,原来我做过85/1.2L、135/2L、XBIS的各光圈背景虚化比较,可惜图太多没时间上,有空我专门开一帖给你看吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.574
主题: 6
帖子: 98
注册: 2004年8月
多谢楼主为我们辛勤的评测,结论也很忠肯。

我还是想恳请楼主对于4个镜头用70 , 135 , 200 三个焦段进行最大光圈的背景虚化的测试,让我们更清楚F2.8和F4的差别。谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.458
主题: 31
帖子: 692
注册: 2006年10月
我也刚入手一天,还没来得及玩,注意到2个小问题
1, 安脚架环的地方靠近Canon Logo附近有一条淡淡的线, 看LZ的照片上也有就放心了.
2, IS工作时的声音比我的24-105/4L IS USM大一点, LZ比较过XXB IS运行的声音和其他带IS的小镜头的声音吗?

[kassia 编辑于 2006-11-08 23:34]

[2006-11-09 19:26 补充如下]

IS工作时的声音比我的24-105/4L IS USM大一点, 楼主比较过XXB IS运行的声音和其他带IS的小镜头的声音吗?

我的还在15天保换期内呢,恳请楼主答复.................
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.699
主题: 71
帖子: 1443
注册: 2005年4月
看来XXB IS很不错。可惜贵了些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 156
注册: 2006年2月
原文由 klimt007 发表
is防抖的寿命是个问题,估计比非is版短一半左右,镜头坏掉就会坏在这个is上。这是我进is版镜头最大的障碍,到现在一只is版镜头都不敢买。


请问寿命短一半这个结论是从哪里得到的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
原文由 往日时光 发表
万分感谢LZ的辛勤测试,对我等欲购XXBIS帮助很大,再问一句:XXBIS 是否和XXB一样在非全幅上容易跑焦。谢谢!


非全幅机器我只有350D及1D,都不存在跑焦现象。跑焦的问题很奇怪,我只是在原来用过的20D和300D上有个别镜头跑焦。后来用的D60、1D、1DS、350D、5D上都没再出现跑焦现象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
原文由 horizon1976 发表
lz前面讲到的暗角问题有什么结果呢


XXBIS测试时F4光圈的确有失光现象,不过好像XBIS也有点,不过不是那么明显。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
原文由 zjic8213 发表
冒昧建议一下楼主:

以下引用您的这段原话,一并放到你的测试结论里作为读者参考是否更为稳妥?因为很多人来看帖都是注重大段的结论性话语,所以如果因为XXB的个体差异(而这个个体差异很有可能是因为使用程度)影响了最终结论,不免有误导的嫌疑。

当然,以上四支镜头只拥有过LH,收进来又出掉了,暂时也对这个焦段的 ......


谢谢提醒,专门又跑到单位保管相机的同志那问了下,确认没有摔过。:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 205
注册: 2004年4月
is防抖的寿命是个问题,估计比非is版短一半左右,镜头坏掉就会坏在这个is上。这是我进is版镜头最大的障碍,到现在一只is版镜头都不敢买。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 32.629
主题: 14
帖子: 2556
注册: 2003年11月
XXB都更新了,XBIS的日子也不远了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.311
主题: 2
帖子: 198
注册: 2002年8月
原文由 mylovepc 发表
LH黑色镜身蓝色镀膜真是漂亮,不过对焦速度太慢,虽经无忌毒贴炒作,价格有所上扬,不过还算平和,推荐对非舞台及抓拍的用家使用


LH对焦是有点慢,但APO到底比USM慢多少呢?我看10%都不到,抓拍舞台么?用图说话!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.839
主题: 3
帖子: 360
注册: 2005年10月
冒昧建议一下楼主:

以下引用您的这段原话,一并放到你的测试结论里作为读者参考是否更为稳妥?因为很多人来看帖都是注重大段的结论性话语,所以如果因为XXB的个体差异(而这个个体差异很有可能是因为使用程度)影响了最终结论,不免有误导的嫌疑。

当然,以上四支镜头只拥有过LH,收进来又出掉了,暂时也对这个焦段的镜头不感兴趣,因此本人这个建议不带有任何个人倾向,仅仅是善意提醒,望楼主接纳!

原文由 mylovepc 发表
再说明下,所有镜头都挑的是该款镜头的最近量产产品,XBIS是UU的,XXBIS是UU的,LH是停产前最后一年的UI的,XXB是UT的,因为XXB是我找单位借的,听说是上过青藏高原的,用得比较狠,200端测试的时候我都怀疑这支XXB是不是摔过了的,表现差强人意,不过看看70端还算正常,所以就还是原样上图了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.671
主题: 3
帖子: 415
注册: 2003年6月
看来XXBIS还是很不错的,但佳能的这个价格呀……晕~~~~~~~~真的是那个黑呀!只有再等等看了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.608
主题: 20
帖子: 1200
注册: 2005年2月
lz前面讲到的暗角问题有什么结果呢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.201
主题: 5
帖子: 152
注册: 2006年10月
赞,就一个字
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 156
注册: 2006年2月
真是辛苦楼主了,赞一个!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.257
主题: 0
帖子: 309
注册: 2005年5月
毒帖啊,※※近期内如果涨价,楼主要负主要责任!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 29.269
主题: 9
帖子: 1420
注册: 2004年2月
看到XXB在70端也完全付于XXB IS和XB IS,我觉得这支XXB是在所有XXB里应该处于下游水平.以前有人测到过XXB的70端好于XB和XB IS,所以个体差异还是真的满大的.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.134
主题: 0
帖子: 54
注册: 2006年5月
万分感谢LZ的辛勤测试,对我等欲购XXBIS帮助很大,再问一句:XXBIS 是否和XXB一样在非全幅上容易跑焦。谢谢!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
忍不住还是把这次测试的结果归纳下,个人意见,仅供参考:
1、分辨率测试中,可以看出各镜头的最佳光圈大概都在F5.6和F8左右。
   其中200端测试中,LH的表现最好,XBIS和XXBIS也不错,XXB最差,有点意外哟!不过有的朋友说XXB原来就有200端表现差的情况,可能我孤陋寡闻吧。看来CANON这回是下了功夫改进了。至于XBIS为什么微弱劣势输给LH,猜想一个可能是XBIS为加增距镜而被迫调整了镜片的距离,所以有点折衷,而LH就没有这方面的考虑可以把镜片布置到最优化。而另一方面,由于差别很小,也可以认为是镜头的个体差异造成。反正我同意200端表现XBIS、LH、XXBIS表现差不多都达到了红圈级的表现,而XXB稍差。
   而70端测试中,XBIS有绝对优势,当然由于最近对焦距离的关系,LH的原大图小了点,不好判断,不过看上去也不差的,XXBIS和XXB稍差,且表现相同,不过总体来说四款镜头在70端表现都不错。
   从镜头失光表现看,XBIS最好,图片明显亮一点,LH稍差,XXBIS及XXB由于镜头口径和最大光圈的关系,所以同样光圈下,要比F2.8镜头的亮度要差。而且拍摄的时候,也是F2.8的两只镜头取景器明显明亮些。
2、IS作用测试中,XXBIS和XBIS表现都非常好,不过没感觉到CANON说的XXBIS的四档比XBIS的三档有什么优势,在1/30~1/60的同样光圈表现中XXBIS由于镜身较轻的关系,所以表现稍好,不过考虑到XBIS大光圈的作用,所以应该说打了个平手,不过这个东西有一定随机性,看看1/8及1/6的图就知道了,有时候糊有时候清楚,由于时间关系,没有更多测试,只能说这个看使用者的臂力了,呵呵!
3、色彩表现测试,真的把我难住了,真的看不出来差别,这个就看个人喜好吧。反正现在PS也很方便。
4、最后是抗眩光表现,由于XXBIS采用了新镀膜,所以我非常期待,不过测试发现,XBIS、XXBIS、XXB都表现不错,只有LH轻易就出现了眩光反应,呵呵,可能是我测试方法不对吧。不过我相信CANON不会吃饱了没事做换新镀膜的,肯定还是有一定道理的。
   总结下来,我觉得XXBIS的确比XXB有质的提高,在同样光圈下有挑战XBIS的能力,不过价格真的是太贵了点,要是7XXX,估计要卖疯,不过估计CANON是不会做这种自残的事情的。呵呵!LH的表现令我吃惊,当初只是因为这支镜头带全套包装(国内带包装的少有哟),成色超好,所以我才拿下收藏的。看来还是可以拿出来用用的,不过这个焦段和重量没有IS,的确是没法长时间操作哟!再就是对使用XB的朋友说声抱歉了,应为条件限制,没有拿到XB,不过做个参考应该还是可以的。
   对于购买的建议我有不同的看法。我觉得如果臂力可以而且是经常除外旅行的话,一只XXB是最好的选择,毕竟价格便宜量又足,呵呵,现在听说新的降价到4750了,二手更始白菜价,一个字………值!如果对画质有超高要求,又经常拍舞台和人像,建议上XBIS,画质好又够骚,IS作用明显,当然对使用者的臂力有一定的要求,不是说拿不动,而是要这样端几个小时可不是什么轻松活哟。LH黑色镜身蓝色镀膜真是漂亮,不过对焦速度太慢,虽经无忌毒贴炒作,价格有所上扬,不过还算平和,推荐对非舞台及抓拍的用家使用。最后就是给我这种臂力稍差,经常外出,拍片不多,发烧不止的烧友推荐一只XXBIS了,呵呵!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 484
注册: 2003年11月
补充说明下:
XXBIS加增距镜和XXB一样,加1.4X可以AF,加2X只能手动对焦了。不过成像还马虎!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: XBIS、LH、XXBIS和XXB四支常见中长焦镜头简单测试比较
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试