期待！
还是应该抓住重点，那就是xxbis，究竟与xbis、xxb成像上差异在哪？

个人认为，把XBIS开除，进XB同XXBIS，XXB相比，第一步先全部不准上架，手拍（IS图的就是这个，这样才能体现IS的作用）看看有IS和无IS的区别，第二步全部上架比成象，这样才是全面和公平的！

本人十分关注xbis,<<摄影之友>>第十期,介绍xbis在全画幅相机上,全开光圈下暗角比较明显.(详见129页.)光圈收小两级暗角才基本消失.看后很忧郁,是否值得购买.

做记号，Lz快测试啊，正关注xxbis呢，呵呵！

看到XBIS和XXBIS的对比图片，
就凭口径的差别，不出意外的话XXB IS应该是完败~~~

楼主是器材经销商，鉴定完毕，

呵呵

XXB和XXBIS哥俩太瘦长了点，不好看，短2cm再晒黑点儿就好

换个竖着的姿势看看

转个身看看按钮变化了什么，呵呵，当然是多了IS啦！

俺要仔细瞧瞧！

看看XBIS和CANON最新的XXBIS的眼睛，看来CANON真的真对数码相机在新镜头上采用了新镀膜，XXBIS的镀膜明显比XBIS的偏紫！

看看眼睛，呵呵，XBIS的偏绿，LH的偏蓝，都很好看！

好心人啊！支持一个先。看上去XBIS比XXB和XXBIS大好多哦

[流鼻涕De猪 编辑于 2006-11-01 22:30]

今天喝高了点，先拍些镜头照片吧，明天再上测试结果。
LH和XBIS，感谢轩辕小龙老师把才买的全新XBIS借给我测试，太感动了！呵呵！

偶得XXBIS一只，已有LH，手痒，借了只XBIS和XXB，做个简单的测试比较，希望对还在为选择中长焦镜头烦恼的朋友一些帮助。
简单介绍下这四款镜头：
XBIS俗称“爱死小白”（70－200/2.8L IS）
LH  俗称“※※”（80-200/2.8L)
XXB 俗称“小小白”（70-200/4L)
XXBIS 就称为“爱死小小白”吧(70-200/4L IS）

[2006-11-02 23:24 补充如下]

测试主要包括三个方面：
1、分辨率：
主要测试各镜头在200端及70(或80）端的各光圈下的分辨率及失光情况，分中心及边角两种情况。
2、IS作用：
主要测试同样光照情况下,XBIS和XXBIS能拍摄清晰的快门速度及到底两只镜头的IS作用到底如何。
3、镀膜对抗眩光的影响：
主要是人为造成眩光，看看新旧镀膜对镜头抗眩光的影响。
测试方法：
拍标板，机器5D，三脚架，快门线，反光镜预升开，快门速度不小于1/125。

另我的测试方法不见得准确，本测试仅供参考，如果有什么不当的地方请大家见谅。理论上分辨率测试中的大光圈边角部分测试因为存在相机镜头轴线与标板平面不垂直的情况，所以边角部分对焦不一定准确，不过小光圈的时候，应该还是比较准确的，中心对焦也应该是准确的，呵呵，因为我是用了直角C取景器放大观察了的。
大家只管看图，我就不发表评论了，如果觉得有什么不合适的，请自己研究，不要攻击我，呵呵，我只能保证自己绝对没有特意为某个镜头而在测试时动手脚，没这个癖好，也没这个闲功夫，也是要上班的人，这个测试还是中午休息时间做的，请大家自重了。话说在前面，呵呵，省得又象上回一样好心没好报！

[2006-11-03 23:16 补充如下]

先让各位主角亮个相具体测试结果
一、分辨率
1、200端分辨率测试2、70端分辨率测试二、IS的作用三、色彩对比四、镀膜对抗眩光的影响[2006-11-04 18:34 补充如下]

忍不住还是把这次测试的结果归纳下，个人意见，仅供参考：
1、分辨率测试中，可以看出各镜头的最佳光圈大概都在F5.6和F8左右。
其中200端测试中，LH的表现最好，XBIS和XXBIS也不错，XXB最差，有点意外哟！不过有的朋友说XXB原来就有200端表现差的情况，可能我孤陋寡闻吧。看来CANON这回是下了功夫改进了。至于XBIS为什么微弱劣势输给LH，猜想一个可能是XBIS为加增距镜而被迫调整了镜片的距离，所以有点折衷，而LH就没有这方面的考虑可以把镜片布置到最优化。而另一方面，由于差别很小，也可以认为是镜头的个体差异造成。反正我同意200端表现XBIS、LH、XXBIS表现差不多都达到了红圈级的表现，而XXB稍差。
而70端测试中，XBIS有绝对优势，当然由于最近对焦距离的关系，LH的原大图小了点，不好判断，不过看上去也不差的，XXBIS和XXB稍差，且表现相同，不过总体来说四款镜头在70端表现都不错。
从镜头失光表现看，XBIS最好，图片明显亮一点，LH稍差，XXBIS及XXB由于镜头口径和最大光圈的关系，所以同样光圈下，要比F2.8镜头的亮度要差。而且拍摄的时候，也是F2.8的两只镜头取景器明显明亮些。
2、IS作用测试中，XXBIS和XBIS表现都非常好，不过没感觉到CANON说的XXBIS的四档比XBIS的三档有什么优势，在1/30~1/60的同样光圈表现中XXBIS由于镜身较轻的关系，所以表现稍好，不过考虑到XBIS大光圈的作用，所以应该说打了个平手，不过这个东西有一定随机性，看看1/8及1/6的图就知道了，有时候糊有时候清楚，由于时间关系，没有更多测试，只能说这个看使用者的臂力了，呵呵！
3、色彩表现测试，真的把我难住了，真的看不出来差别，这个就看个人喜好吧。反正现在PS也很方便。
4、最后是抗眩光表现，由于XXBIS采用了新镀膜，所以我非常期待，不过测试发现，XBIS、XXBIS、XXB都表现不错，只有LH轻易就出现了眩光反应，呵呵，可能是我测试方法不对吧。不过我相信CANON不会吃饱了没事做换新镀膜的，肯定还是有一定道理的。
总结下来，我觉得XXBIS的确比XXB有质的提高，在同样光圈下有挑战XBIS的能力，不过价格真的是太贵了点，要是7XXX，估计要卖疯，不过估计CANON是不会做这种自残的事情的。呵呵！LH的表现令我吃惊，当初只是因为这支镜头带全套包装（国内带包装的少有哟），成色超好，所以我才拿下收藏的。看来还是可以拿出来用用的，不过这个焦段和重量没有IS，的确是没法长时间操作哟！再就是对使用XB的朋友说声抱歉了，应为条件限制，没有拿到XB，不过做个参考应该还是可以的。
对于购买的建议我有不同的看法。我觉得如果臂力可以而且是经常除外旅行的话，一只XXB是最好的选择，毕竟价格便宜量又足，呵呵，现在听说新的降价到4750了，二手更始白菜价，一个字………值！如果对画质有超高要求，又经常拍舞台和人像，建议上XBIS，画质好又够骚，IS作用明显，当然对使用者的臂力有一定的要求，不是说拿不动，而是要这样端几个小时可不是什么轻松活哟。LH黑色镜身蓝色镀膜真是漂亮，不过对焦速度太慢，虽经无忌毒贴炒作，价格有所上扬，不过还算平和，推荐对非舞台及抓拍的用家使用。最后就是给我这种臂力稍差，经常外出，拍片不多，发烧不止的烧友推荐一只XXBIS了，呵呵！