主题:集体登山出人命,同队队员和领队有责任吗?[ZT]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:22243 回帖:824
游客没有回帖权限
管理员
泡网分: 0.081
主题: 316
帖子: 20367
注册: 2002年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 伦敦雾 发表

从夏子父母的声明可以看出:

措辞条理都相当考究相当专业,背后必定有高人指点江山,

其在承认夏子有责任的同时强调队员也有责任,在对方否认后又改口不放弃起诉的可能,

可以看出其先前放弃追究队员责任的说辞极有可能是一个陷阱


看贴要看全.

原文由 IBMas400 发表
在3月18日与3.11登山团队的见面中,应我们的请求,一位领队及部分队友表示接受,认为确实应该认真总结,同意就此发表一个声明,并表示第二天写好供我们过目。但第二天领队未曾与我们联系,待我们电话联系领队时,他表示队员们意见尚未统一,不完全同意进行总结并公开。他大概担心总结会成为我们出尔反尔追究其责任的证据。但我想我们已经公开表达了我们的态度,也明确表示可以给他一个不追究法律责任的书面承诺。难道这一点点要求过份吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.206
主题: 8
帖子: 1785
注册: 2005年6月
原文由 小西 发表
夏子的父母很通情达理!


从夏子父母的声明可以看出:

措辞条理都相当考究相当专业,背后必定有高人指点江山,

其在承认夏子有责任的同时强调队员也有责任,在对方否认后又改口不放弃起诉的可能,

可以看出其先前放弃追究队员责任的说辞极有可能是一个陷阱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
管理员
泡网分: 0.081
主题: 316
帖子: 20367
注册: 2002年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
夏子的父母很通情达理!

再次重复原来的发言,希望看到夏子父母用法律来为自己的女儿讨回一点安慰!

原文由 屏山客 发表
抱歉,对他人的生命如此不负责的一圈子人组织的任何活动,俺没有任何兴趣。


Me too.

原文由 屏山客 发表
看着称兄道弟呼朋唤友,然而却从没有把兄弟朋友的小命放在眼里,甚至出了人命还要表功。这样表面一套背地里一套的做法,俺是相当的不齿!


也许这就是那种运动爱好者圈子中的潜规则吧。想想偶们小时候一群孩子玩的冒险活动,现在回想起都是出冷汗的,但是互相帮助有错就认的基本道德标准是一直遵守的。

题外话:现在社会一直在呼唤诚信,说这个社会的诚信缺乏。许多人也在寻觅其原因,多数都是怪社会。今天终于知道了部分原因,因为可以打着什么旗号是不用诚信的;同样,不少人也在喊要求法制废除人制,而当法律有可能介入的时候,却认为是洪水猛兽。

叶公者,众!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.206
主题: 8
帖子: 1785
注册: 2005年6月
原文由 屏山客 发表

Good Point.


您太过奖,

前面本人就说过,一队变多队是猢狲散,前队有重大的遗弃嫌疑,并且逃生后似乎没有主动救助后队,

假设起诉,再假设判决前队队员与领队共同承担责任,

则前队队员承担的责任极有可能大于队长,即便其救助与损害后果没有直接因果关系也很难逃脱这种结局。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.187
主题: 58
帖子: 5212
注册: 2004年5月
原文由 伦敦雾 发表

共同危险责任应该不能免除,

而前队逃生后没有对后队进行救助,至少没有认可信息可以证实,

唯一有悬疑的是时间关系目前看还不出来。


Good Point.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.206
主题: 8
帖子: 1785
注册: 2005年6月
原文由 屏山客 发表

So what?


共同危险责任应该不能免除,

而前队逃生后没有对后队进行救助,至少没有认可信息可以证实,

唯一有悬疑的是时间关系目前看还不出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.206
主题: 8
帖子: 1785
注册: 2005年6月
原文由 屏山客 发表

So what?


按推定的逻辑关系能排除这种可能吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.187
主题: 58
帖子: 5212
注册: 2004年5月
原文由 伦敦雾 发表
可怜的愤青同志们:

此案中前队队员应承担的责任远远大于所谓的领队,别傻的冒泡了。


So what?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 40.187
主题: 58
帖子: 5212
注册: 2004年5月
原文由 伦敦雾 发表

按照上述推定还可以得出一个结论:

参与户外运动的年轻女孩都是为了上英俊的男孩,中意的就缠住不放,难看的就放走


So what?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.206
主题: 8
帖子: 1785
注册: 2005年6月
可怜的愤青同志们:

此案中前队队员应承担的责任远远大于所谓的领队,别傻的冒泡了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.206
主题: 8
帖子: 1785
注册: 2005年6月
原文由 boilingWater 发表
而从某领队的说法可以看出,他可以用区区1k rmb抹平自己的良心,然后继续去网上召集不懂山上危险的年轻女孩,漂亮的就上了她,难看的就扔到队尾~~~出了事,“每个人都没有责任”~~~


按照上述推定还可以得出一个结论:

参与户外运动的年轻女孩都是为了上英俊的男孩,中意的就缠住不放,难看的就放走
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.348
主题: 60
帖子: 2565
注册: 2007年3月
应该起诉,哪怕是为了安慰夏子的在天之灵,绝不能让一个青春的生命白白失去,绝不能姑息那些漠视他人生命的所谓圈里人!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.333
主题: 15
帖子: 12620
注册: 2004年4月
基本同意开水兄意见,鉴于有些人认为这是比较独特的"群体",不好理解也要坚决理解.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.806
主题: 270
帖子: 2223
注册: 2004年12月
虽然685贴为家属的一面之词,但是仍看一看到反省和自责。

>“五.我们承认悲剧的发生,夏子本人也有责任”

而从某领队的说法可以看出,他可以用区区1k rmb抹平自己的良心,然后继续去网上召集不懂山上危险的年轻女孩,漂亮的就上了她,难看的就扔到队尾~~~出了事,“每个人都没有责任”~~~

>“整个事情是一件意外,每个人都没有责任,大家都只是相约出来,事先签订了免责声
>明,没有人从中得利。”

[boilingWater 编辑于 2007-04-02 17:12]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.806
主题: 270
帖子: 2223
注册: 2004年12月
正是因为领队推卸责任和过分自私的思考方式,才会导致事故。

事后激怒家属,不过是狗改不了吃屎而已。

原文由 IBMas400 发表
我开始相信不少案子,是领队这种态度激化出来的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 32.841
主题: 58
帖子: 4056
注册: 2002年7月
这件事啊,对夏子的父母来说,早打官司比迟打官司好,没有必要对所谓的“领队”太客气。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.806
主题: 270
帖子: 2223
注册: 2004年12月
人渣嘛~~~

当问及是不是担心公开道歉会影响到自己的利益时,郝说:“我不愿意被迫总结,我们可以自己总结但不能对外,一旦对外,那么别人就会拿这个作枪使,就会互相拆台,这个圈子就是这么乱。”“不愿意作出书面道歉是因为不愿意拿自己今后的生活作为赌注,要不然以后没有办法在户外圈子里混。”并直接指出“总结没有意义,别人爱怎么玩还怎么玩,这就是现实。”

郝对双方的沟通停止(四天时间)是这样解释的:“是因为你们(家属)一直坚持自己的主张,而不配合我们。”这里所指的“配合”,是指放弃要求书面公开道歉和总结。“要不然还可以筹集到网上募捐,让家属得到实惠。”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.321
主题: 16
帖子: 1795
注册: 2004年8月
当问及是不是担心公开道歉会影响到自己的利益时,郝说:“我不愿意被迫总结,我们可以自己总结但不能对外,一旦对外,那么别人就会拿这个作枪使,就会互相拆台,这个圈子就是这么乱。”“不愿意作出书面道歉是因为不愿意拿自己今后的生活作为赌注,要不然以后没有办法在户外圈子里混。”并直接指出“总结没有意义,别人爱怎么玩还怎么玩,这就是现实。”
郝对双方的沟通停止(四天时间)是这样解释的:“是因为你们(家属)一直坚持自己的主张,而不配合我们。”这里所指的“配合”,是指放弃要求书面公开道歉和总结。“要不然还可以筹集到网上募捐,让家属得到实惠。”

我开始相信不少案子,是领队这种态度激化出来的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 31.321
主题: 16
帖子: 1795
注册: 2004年8月
遇难者家属就灵山3.11山难事件的声明(ZZZ)

自灵山3.11山难事件后,作为遇难者家属,我们一直未就此事发表任何言论。我们所能做的,只能是在悲痛中努力地接受这个事实,并尽我们的全力办好夏子的丧事。近日,看到媒体以及网络上相关评论,大多数人对夏子不幸遭遇的同情惋惜以及对整个事件的客观总结让我们心里觉得感动和安慰.现在夏子的丧事已基本办完,尽管亲友们仍承受着巨大的悲痛,但为了总结这次事件的教训,提醒广大户外运动者尽量避免再发生类似的意外,特发表此声明,希望也能让夏子得以安息,声明如下:

夏子遗体火化后的第二天(3月18日),我们约见了3.11深蓝登山队的全体成员(有一人未到),了解事件发生当时的基本情况,并表达了家属的立场和愿望:

一.鉴于所有的责任追究和赔偿都不能改变夏子离去的事实,基于漫长的诉讼过程将加深夏子父母的痛苦,加重夏子家庭经济负担的考虑,同样也为了照顾到3.11深蓝登山队事后的悲伤心情,家属决定放弃采取法律方式追究任何人的过错和责任

二.每个人都有选择自己生活方式的权利,任何享受生活的选择也值得大家尊重。然而生命只有一次,珍惜生命,不仅仅是对自己负责,同样也是对关爱自己的亲人朋友负责。在进行任何活动时,安全,是最首要最基础的条件。我们支持任何健康有益,有生命保障的户外运动,但是坚决反对任何为追求刺激,不惜拿自己和别人的生命冒险的活动。

三.为了让夏子安息,同时也为了推动户外运动的健康有序发展,本着对社会负责的态度,我们请求3.11深蓝团队的领队和全体成员,认真总结教训,以当事人的身份实事求是地描述当天经过,并把事情发生时应该避免的差错或者说失误总结出来,对夏子及夏子家属表达一份歉意,并予以书面公开。这既是对夏子的一种告慰,也是对热爱户外运动的人们的一次警示,教育人们在以后类似的活动中如何充分做好计划,如何控制全局,如何防止意外的发生,面对风险如何作出正确的决策,以确保安全,让这样的悲剧不再发生。

四.对于部分3.11团队成员表示要尽能力对夏子父母进行经济补偿,我们将予以接受。夏子父亲每月工资仅1000余元,母亲无收入,为了供夏子上学,已是倾其所有。夏子遇难,使得我们家庭遭受了无论是情感上还是经济上的最大打击;为料理后事,家里又花费了3万余元。尽管钱并不能抵消痛苦,但确实能为日后的生活提供一些帮助。对此,我们表示衷心的感谢。

五.我们承认悲剧的发生,夏子本人也有责任,比如:她是第一次参加此类活动,在没有完全了解情况和预判风险,缺乏经验的情况下,盲目冲动地报名参加;只穿了3件较薄的衣服;没有做任何可能发生意外的预案等。然而领队也确实应该负担起一部分责任:为凑足人数(一台金杯车正好11人满载),在知道夏子无户外活动经验的情况下,仍轻率吸纳其入队;出发不久就更改了之前定好的路线选择了一条之前没有准备的路线;开始上山不久就有一名队员受伤,致使行程远远滞后于计划,未能及时终止行动;上山时队伍就已走散,整个过程基本失去控制;行程中,中餐之后未再安排队员用餐补充能量;晚17点半尚在山中的高点,已无上半夜返至山下的可能,并未能及时呼救等等。我们认为值得总结的地方很多,许多环节做好了都可以避免遗憾,其实,夏子的生还机会本来还是很多的。

六.关于3.11山难,我们希望就此划上句号。作为遇难者的家属,我们本意只希望看到人们由此吸取经验教训,而非大家互相指责。对于在网络上成立夏子基金会进行募捐的建议,出于各方面的考虑,我们对其好意表示感谢但不赞同。同时希望不了解情况的网友停止炒作此事。这无论对于夏子家人还是3.11团队的成员们来说,都是一种伤害。

===================================
在3月18日与3.11登山团队的见面中,应我们的请求,一位领队及部分队友表示接受,认为确实应该认真总结,同意就此发表一个声明,并表示第二天写好供我们过目。但第二天领队未曾与我们联系,待我们电话联系领队时,他表示队员们意见尚未统一,不完全同意进行总结并公开。他大概担心总结会成为我们出尔反尔追究其责任的证据。但我想我们已经公开表达了我们的态度,也明确表示可以给他一个不追究法律责任的书面承诺。难道这一点点要求过份吗?

从此,我们都无法跟领队郝洪波(网名:海),张欢(网名:玛瑞亚)见面。

在后来一次与领队郝洪波的电话交涉中,我们终于了解到了他对此事的真实立场和态度。

当问及是不是担心公开道歉会影响到自己的利益时,郝说:“我不愿意被迫总结,我们可以自己总结但不能对外,一旦对外,那么别人就会拿这个作枪使,就会互相拆台,这个圈子就是这么乱。”“不愿意作出书面道歉是因为不愿意拿自己今后的生活作为赌注,要不然以后没有办法在户外圈子里混。”并直接指出“总结没有意义,别人爱怎么玩还怎么玩,这就是现实。”

郝对双方的沟通停止(四天时间)是这样解释的:“是因为你们(家属)一直坚持自己的主张,而不配合我们。”这里所指的“配合”,是指放弃要求书面公开道歉和总结。“要不然还可以筹集到网上募捐,让家属得到实惠。”


至今为止,我们共收到团队里三人共3000元。而郝称,不接受“赔偿”这一说,只能以夏子朋友的身份出一点善款,并指出“整个事情是一件意外,每个人都没有责任,大家都只是相约出来,事先签订了免责声明,没有人从中得利。”“我跟夏子一样年轻,没有经济实力,也出不了太多钱。”

这是一个本不该发生的悲剧。这样一个年轻生命的突然离去,让朋友和山友们措不及防,悲痛万分;然而,谁又能体会丧女之痛的哪怕万分之一呢?作为父母,我们承受着巨大痛苦,居然连一个简单的安慰都得不到。对于领队的态度,我们感到震惊,遗憾,伤心,一个生命的离去,换来的难道就是这样的轻描淡写?白发人送黑发人,得到的仅仅是所谓“实惠”?我们拿什么去告慰女儿,让她安息?世人又怎能从这再惨痛不过的教训中警醒?对于没有一点社会责任感的人,我们会重新考虑是否采取法律方式追究责任的承诺。我们可能会放弃对所有其他队员的追究,但到目前为止,我们不能承诺放弃对领队采取任何形式追究责任的权利。我们所了解到的3.11山难过程,全部来源于3.11团队,对此事件我们也会做进一步调查。

山难事件发生后,许多人参加了营救工作和后事处理,尤其是夏子所在工作单位的领导同事们,夏子母校--中国传媒大学的老师同学们,给予我们无微不至的关怀照顾。悲痛之余,我们也真真切切地感受到了温暖。对此,我们永生难忘,也代表夏子对给予我们无私帮助和关心的人们表示诚挚的感谢!衷心地祝福所有进行户外运动的人们平安、快乐。

夏子的父母等(伯父执笔)

2007.3.21

[IBMas400 编辑于 2007-04-02 15:50]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.507
主题: 106
帖子: 9070
注册: 2004年11月
转一个贴子,有兴趣的朋友可以去看看。

《痛并快乐着——徒步贡嘎心情日记》
http://www_517sc_com/bbs/dispbbs.asp?boardid=14&replyid=1024713&id=206887&page=1&skin=0&Star=1

贴子的内容,看起来距离我们还是这么近。
但是,MM已经离开,和山永远在一起了。
希望天堂还有山可登!!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.269
主题: 4
帖子: 753
注册: 2005年9月
我如果是校长,也不敢放学生去跳山羊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.122
主题: 13
帖子: 6586
注册: 2002年7月
《下课不准出教室 沪上小学实行"圈养"制度》
来源: 新民晚报要闻 时间:2006-12-17 12:25:05 作者:钱滢瓅

课间休息不许跑,跳山羊太“危险”不让跳,放学就关进家里……

  别把上海小囡弄成“笼养小鸟”

  课间休息,不许奔跑、叫喊;体育课跳山羊太“危险”,取消;放学回家,不能在户外玩,关进家里做作业;放假,坐对电视、电脑是最大的消遣。上海小囡“笼中小鸟”式的生活,带来直接的后果是:身体素质下降。

  下课不出教室

  下课,你最爱玩什么?普陀区某小学三年级学生冬冬的回答竟然是“做作业、看书”。冬冬说,在他们学校里,有这样一条规定,下课不可以奔跑、不可以喊叫,更不可以到操场玩,“否则会被老师说的”。所以,冬冬和同学们在课间,常常呆在座位上“玩”。冬冬所在的班级共30个学生,小胖墩就有十来个。

  记者了解到,沪上小学实行如此“圈养”做法的,不在少数。有的学校索性把“不准奔跑”“不准喊叫”写成标语,贴在教学楼的走廊里。有些学校还规定,学生课间只能在走廊里活动。对一年级的学生,有学校更规定,除了上厕所,不准离开教室。

  放学不出家门

  前几天,上海市体育局公布了2005年本市国民体质监测结果,其中学生的“成绩单”不乐观:体能状况显著下降,耐力素质、肺活量等指标也在走下坡路;而肥胖率持续上升,7~22岁学生总体肥胖率为11.5%,其中16~18岁学生肥胖率最高,为14.8%。

  “现在大中小学生总体体质下降,这是不争的事实。”参与此次体质检测的上海交通大学体育系副主任赵文杰教授担忧地说,“除了体育课,很多学生几乎没有别的身体活动。”

  上周五,在徐汇区某小学门口,不少家长等着接孩子放学。孩子一出来,家长就麻利地接过书包。记者随机采访一位阿婆,她孙女念二年级。她说,孙女放学回家就是做作业,做完了看会儿电视从不单独出门活动。“让她一个人在外面玩,大人哪能放心?”阿婆说。那放假的时候,总有时间出去动动吧?阿婆笑着说:“有啊,带她去逛逛超市。”

  上体育课小心翼翼

  “现在许多人在观念上还是重读书、轻体育,学校、家庭和社会都有这样的倾向。”赵文杰指出,“在美国的中小学,如果哪个孩子加入学校橄榄球队,能在赛场上赢球,就会成为同学心目中的英雄,而在中国,打球被看成不专心学习,好动被看成‘野’,甚至‘有体育特长’往往同‘读书不行’画等号。”

  中国学生体育课的现状不容乐观。据了解,从小学、中学到大学,体育课上一些“有风险”的项目已逐渐被弱化或取消了。许多中学怕“出事情”,如今山羊不跳了、单杠取消了,有的中学甚至不许踢足球。还有学校体育课测验长跑,专门安排校医院医生带着氧气袋、急救药在旁边待命,就怕学生闹出个“三长两短”。

----------------------------
学校希望通过课间不出教室达到安全保障的做法,其实并不可行。这样做会过度限制学生自由,反而增加学生的焦躁情绪、暴力倾向,甚至引发更多衍生问题。“圈养”不仅禁锢了学生的行为,更加禁锢了他们的思想。学生如果从小就在一个“不许这样做、不许那样做”的框架里,创新思维如何培养?

  最根本的解决方式,是将学生安全作为全社会的问题来处理,平时家长就要对孩子及时进行安全教育;相关部门也应从细节上考虑学生安全;推广学生在校安全保险,意外伤害的风险不完全由学校来承担。

  下课铃声响过后,操场上仍然空荡荡的,只在教室走廊里能看到孩子们打打闹闹的身影。一些学校规定在课间10分钟不允许学生走出教室。有论者如此认为。 文摘报



  《中国教育报》2007年1月14日第2版
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.507
主题: 106
帖子: 9070
注册: 2004年11月
原文由 八大行星 发表
对这一次的事故我有个问题:

这些人为什么要在夜里行进?

“驴友”经常这样做还是说这一次他们时间没算准?

我没参加过“户外”活动,作为普通游客,即使在旅游开放区,我也没在夜里走过没有路灯的山路。


1、自备了充足的照明工具的情况下(必须有备用灯,以防万一)
2、前方道路的长度、困难情况非常明了
3、体力还充足
4、食物充足
如果所有人都能满足以上4点,那么顶着漫天星斗走夜路的感觉是很爽的

但是,如果前途不明朗,我是不会走夜路的。

[随风8122 编辑于 2007-03-26 14:12]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.507
主题: 106
帖子: 9070
注册: 2004年11月
原文由 无大由子 发表
报道中称,他们违反了“禁止攀爬未经开法的野山”规定。


这是啥规定??? 哪儿的规定??? 哪个部门的规定???

这个部门的职权范围是什么???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.806
主题: 270
帖子: 2223
注册: 2004年12月
因为计划制定的严重不负责任。
不可能在天黑前下山的。结果网上召集贴里,写的是5点(日落前后)下山。

而且行进过程中根本没人负责。
山上发现根本不可能按计划完成,领队没有行使事先约定的,终止活动或者让某些人提前下山的权力。
(并不是领队这么做了,而没有人听他的。实际上,所有人自始至终都没有反对过原计划/领队的什么安排。比如实心楼继续,分队。。。)

夜路的话,如果有头灯,有定位能力or有走过这条路的人带领,身体和精神状态正常,保持适当的速度,不是很危险。

但是后面那个队的女生们,是在
体力严重透支,
大风下可能没有能足够保暖的衣物,
甚至有可能还有雪盲,
迷路造成心理上的恐慌(前面没有迷路,安全下撤得一个人都说到自己的精神状态不正常了。更何况后面那组迷路的人。)
经验和体力最强的一组抛下自己下山的情况下,
慌慌张张的拼命在黑夜里向前面赶路。

这是个致命的陷阱。

能接触这个陷阱的很多人,不具有对他的危险的预见能力。这个例子中的受害者,也没有在事先受到明确清晰风险说明。

无论法律上的说法如何,我坚信,这种活动,要么有人负起最基本的责任,要么,就根本不该组织。

原文由 八大行星 发表
对这一次的事故我有个问题:

这些人为什么要在夜里行进?

“驴友”经常这样做还是说这一次他们时间没算准?

我没参加过“户外”活动,作为普通游客,即使在旅游开放区,我也没在夜里走过没有路灯的山路。


[boilingWater 编辑于 2007-03-26 13:14]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.216
主题: 874
帖子: 10328
注册: 2006年8月
对这一次的事故我有个问题:

这些人为什么要在夜里行进?

“驴友”经常这样做还是说这一次他们时间没算准?

我没参加过“户外”活动,作为普通游客,即使在旅游开放区,我也没在夜里走过没有路灯的山路。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 48.122
主题: 13
帖子: 6586
注册: 2002年7月
 昨晚8时30分左右,宝安龙华街道发生一起恶性交通事故,一辆幼儿园中巴在高速冲上人行道后,撞到路旁行人以及摆地摊的人。据有关部门提供的数据称,这起事故已经造成18人死亡(新浪编者注:据深圳特区报报道,截至24日凌晨2时,死亡人数已经上升到19人),另有16人受伤,其中7、8人重伤。据了解,肇事车辆的司机已经被警方控制。

慎请诸位有各种有梦想没梦想的爱好者,小心出行,尽量减少在清醒时分和梦醒时分迷失回家路的可能。
亲人爱你们,社会需要你们,有困难时还请大声呼救!!!生命宝贵!!!

废话
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 154
注册: 2006年6月
2007年3月20 日京华时报报道,昨天凌晨2:30分,7“驴友”在阳台山迷路被困,拨打110求救,经多方努后获救。

报道中称,他们违反了“禁止攀爬未经开法的野山”规定。

苏家坨派出所、阳台山公园管理处、北京电力公司输电公司也派出人员参与了救援。民警曹志泉在救援中右手掌被筷子粗的树枝穿透。

慎请诸位有各种梦想的爱好者,多做准备,尽量减少在梦醒时分迷失回家路的可能。
亲人爱你们,社会需要你们,有困难时还请大声呼救!!!生命宝贵!!!

[无大由子 编辑于 2007-03-20 17:18]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.806
主题: 270
帖子: 2223
注册: 2004年12月
我不是恶意的。

moreboilingwater@gmail.com

收到后能不能把大概思路贴出来呢?如果我看的懂的话?

原文由 伦敦雾 发表
本人的承诺是假如你感兴趣可以无偿提供,没有承诺给第三人,

不要恶意扩大本人的责任。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.206
主题: 8
帖子: 1785
注册: 2005年6月
原文由 boilingWater 发表
前半句咋就不看呢~~~没人想到过的大概思路我还是很好奇的啊~~~

>何妨这里给大家大概说说呢?说不定玩户外的用的到呢~~~


本人的承诺是假如你感兴趣可以无偿提供,没有承诺给第三人,

不要恶意扩大本人的责任。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 集体登山出人命,同队队员和领队有责任吗?[ZT]
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试