20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55

主题：20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55 [主题管理员:黯无天日]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：186780 回帖：542

游客没有回帖权限

故园旧梦

资深泡菜

泡网分: 29.039

主题: 4

帖子: 706

2011-10-09 18:49

原文由灭过冬蚊子在2011-10-09 17:13发表

要说17-55操控感好，做工好，没人有什么意见。关键是那些人知道靠这些卖不了高价，非要YY成像如何NB，他们其实知道成像才是关键，但这个关键17-55垃圾啊，狗头一个水平。
--------------------------------------------------------------------
有人总是谈什么老白干什么五粮液价格差距很大，问题是17-55就是用的五粮液 ......

哈哈。这个示意图的结论能自己给证明一下么？2.8的恒定光圈，这个不能算比狗头强么？如果成像算一个水平的话，给放个变焦狗头的2.8恒定光圈和17-55/2.8的2.8光圈比较看看。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 485 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-09 17:13

原文由无心语123 在2011-10-09 16:46发表
看来是个吵架帖而已，帖不帖图片已经无必要了

其实就是两个不同消费级别理念碰撞，开十万的车与100W的车，本质都是代步工具而已，但是操控感，驾驶乐趣，搭乘舒适度那可就有区别了。

[无心语123 编辑于 2011-10-09 16:55]

要说17-55操控感好，做工好，没人有什么意见。关键是那些人知道靠这些卖不了高价，非要YY成像如何NB，他们其实知道成像才是关键，但这个关键17-55垃圾啊，狗头一个水平。
--------------------------------------------------------------------
有人总是谈什么老白干什么五粮液价格差距很大，问题是17-55就是用的五粮液的瓶子装的老白干卖五粮液的价格而已！
用途不同？17-55用来代步的还是用来住宿的啊？
层次？这么讲“层次”怎么不上D3X啊？像我这不讲层次的也上了D700+24-70G，D90比D700更有“层次”还是17-55比24-70G更有层次？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 484 帖

无心语123

资深泡菜

泡网分: 17.173

主题: 57

帖子: 5536

2011-10-09 16:46

看来是个吵架帖而已，帖不帖图片已经无必要了

其实就是两个不同消费级别理念碰撞，开十万的车与100W的车，本质都是代步工具而已，但是操控感，驾驶乐趣，搭乘舒适度那可就有区别了。

[无心语123 编辑于 2011-10-09 16:55]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 483 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 16:28

一瓶老白干67度，8元，一瓶五粮液 52度 1880元，白干对五粮液说：比得过吗，比不过又不认输...

一个开吉利的，一个开宾利的，吉利车主对宾利车主说：又费油，车又贵，比不过又不认输...

一个住旅店的，一个住大酒店，住旅店的人对酒店客人说:都是一张床睡一宿觉，比不过又不认输...

无语了，不是一个档次的东西，真没可比性，不想刺激其他朋友。事实就是这样，你拿个18-55，在车展上找模特摆造型，他理你吗？在很多※※场所，你拿着18-55去拍照，说你是记者你进的去门吗？很多场合，光线不足，又不允许用上光灯，你的18-55 参数再高，你能拍吗用吗？一场重要的会议，百人合影，要放大24寸，你敢拿18-55 干吗？

所以说层次不同，用途不同，不同面向的摄影者，器材就不同，没有可比性。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 482 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-09 16:26

原文由华泰在2011-10-09 16:07发表
一瓶老白干67度，8元，一瓶五粮液 52度 1880元，白干对五粮液说：比得过吗，比不过又不认输...

一个开吉利的，一个开宾利的，吉利车主对宾利车主说：又费油，车又贵，比不过又不认输...

一个住旅店的，一个住大酒店，住旅店的人对酒店客人说:都是一张床睡一宿觉，比不过又不认输...

无语了，不是一个档次的东西，真没可比性，想刺激喷友。

关键是有人拿17-55这个二锅头冒充茅台，搞上茅台的包装卖茅台的价就是茅台了？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 481 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-09 16:10

有了1然后2有多大已经不重要了，无非是性价比低，但是绝对高度没问题。没有1,2就是无源之水无根之木，就只剩下YY了。
就自我安慰吧，17-55是广播级系统

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 480 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 16:07

原文由灭过冬蚊子在2011-10-09 15:06发表
比不过或者没优势但又不想认输的时候都会说没意义。
那就慢慢YY你的17-55吧，无所谓，在我眼里就是个高价垃圾。

一瓶老白干67度，8元，一瓶五粮液 52度 1880元，白干对五粮液说：比得过吗，比不过又不认输...

一个开吉利的，一个开宾利的，吉利车主对宾利车主说：又费油，车又贵，比不过又不认输...

一个住旅店的，一个住大酒店，住旅店的人对酒店客人说:都是一张床睡一宿觉，比不过又不认输...

无语了，不是一个档次的东西，真没可比性，想刺激喷友。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 479 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 15:40

原文由白菜中的白菜在2011-10-09 15:18发表
1755这类镜皇，成像的特点是色彩的绵密，灰阶细腻，原尺寸比较容易看得出，而缩图则没有那么明显了。
为什么会这样，恐怕要专家才能说的清楚。

因为缩略图是经过压缩的为了快速浏览而生成的小图和原图不是同一个文件。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 478 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 15:31

其实搞摄像的都知道，摄像机：广播级的比专业级的最少贵10倍，专业级的比民用级的又贵10倍，非编设备也是如此，每一个级别的设备最少差一个数量级的价格。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 477 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 15:24

摄影是艺术，是在一定技术支持的基础上，得到更好表现。
玩摄影都有一个圈，层次不同，目的不同，追求也不同。

玩是个烧钱的无底洞，根据你的财力、追求、档次各有不同的玩法，且无可比性。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 476 帖

白菜中的白菜

资深泡菜

泡网分: 21.389

主题: 105

帖子: 5186

2011-10-09 15:18

1755这类镜皇，成像的特点是色彩的绵密，灰阶细腻，原尺寸比较容易看得出，而缩图则没有那么明显了。
为什么会这样，恐怕要专家才能说的清楚。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 475 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-09 15:06

比不过或者没优势但又不想认输的时候都会说没意义。
那就慢慢YY你的17-55吧，无所谓，在我眼里就是个高价垃圾。

[灭过冬蚊子编辑于 2011-10-09 15:13]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 474 帖

白菜中的白菜

资深泡菜

泡网分: 21.389

主题: 105

帖子: 5186

2011-10-09 14:58

第八元素说的，我也有切身的体会啊。
以前也十分的质疑所谓镜皇的画质能有多好。
一度认为和狗头是无任何区别的，只不过是光圈大些，做工好些。
但随着拍片，修片，这样的动作多了，原来看不见的东西，我开始看见了。
最终买入1755的时候，我的心态是：必须买！

这就好比玩音响的，刚入门的，弄个几百元的2.1，就能爽出屎来。
可听的多了，有比较了，就开始变得挑剔了。几万元的书架箱都要上的。

说回镜头，其实作为入门者是看不出多大区别的，也不会在意畸变，边角成像这些的。
别说镜头了，就说卡片机和单反拍出来的照片，大部分人都看不出区别来的。

可为什么要玩单反呢，还不是为了得到更好，牛头也是一样的道理。
尼康的牛头不见得比其狗头好很多，但这里好些，那里好些，最终你要更好，就只能掏钱。
哪怕是少量的提升，也要花费大价钱。

至于要不要买1755呢，这个话题其实根本没有标准答案。
每个人自己心里有杆秤，没人的秤砣都不一样的。
而且就是同一个人，现在这么想，日后很可能会推翻。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 473 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 14:50

可爱的小妹妹 17-55镜头 F2.8 梅江车展

原片缩小头发的锐度和焦外的虚化净度是18-55 所不能及的

仁者见仁，上这些片，玩摄影的朋友都会看，色彩、层次、锐度、畸变等，又不是童鞋小白，还用说吗，哈哈。

不是一个领域的，一个级别的，不是一个层次，量化指标不要比，没意义。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 472 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-09 14:02

原文由华泰在2011-10-09 13:56发表
可爱的大咪咪 17-55镜头 F2.8 1/200s 梅江车展

原片缩小头发的锐度和焦外的虚化净度是18-55 所不能及的

总结17-55和18-55的定位的确很准：说白了17-55是干活用的，18-55是业余爱好者的玩物

18-55是个业余摄影的好头，性价比超高。在旅游、风景照方面，表现上佳，非常超值；
17-55定位在专业领域使用，从材 ......

F2.8焦外和做工的优势，这都是大家看得见的，没人否认，还需要你在这证明啊？
否认的是所谓色彩、层次、锐度、畸变等YY出来的优势。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 471 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 13:56

可爱的大咪咪 17-55镜头 F2.8 1/200s 梅江车展

原片缩小头发的锐度和焦外的虚化净度是18-55 所不能及的

总结17-55和18-55的定位的确很准：说白了17-55是干活用的，18-55是业余爱好者的玩物

18-55是个业余摄影的好头，性价比超高。在旅游、风景照方面，表现上佳，非常超值；
17-55定位在专业领域使用，从材质、工艺、做工、可靠性、耐用性、实用性都是一流的，拥有它，你会真正体验到“拿在手里的信心、举手拍照的决心、看到照片的赏心、交给客户的欢心”的感觉。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 470 帖

不装大师

泡菜

泡网分: 1.105

主题: 55

帖子: 686

2011-10-09 13:42

老帖新鞭

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 469 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 13:22

17-55 F2.8 1/200s 梅江车展

原片缩小头发的锐度和焦外的虚化净度很好

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 468 帖

kino道远

泡菜

泡网分: 4.752

主题: 1

帖子: 94

2011-10-09 13:13

1755对比狗头的优势在于边缘成像和中心的平衡和畸变的控制+亮骚的外观

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 467 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 13:05

17-55 F2.8 1/2000s

稍加调整后

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 466 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 13:02

17-55 F2.8 1/2000s

9月24日于天津五大道风情街

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 465 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 12:49

18-55 F8

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 464 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 12:43

18-55 F5.6

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 463 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-09 12:33

原文由华泰在2011-10-09 12:17发表
我的办公室，摄于2011年10月8日 Nikon D90 17-55 头， F2.8 1/160s ISO：800 手持

非常支持459楼第八元素的观点，18-55 和17-55 这两只头我都有，真是：“18-55锐度（特别是中心锐度）不输17-55，但是边缘锐度、畸变18-55要差很多，尤其是色彩、层次表现要差很多。再有2.8大光圈非常实用，且出片锐度、色彩、反差，及整体 ......

请拿对比说话。神马色彩、层次，对比呢？YY终归是不算数的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 462 帖

华泰

泡菜

泡网分: 7.201

主题: 0

帖子: 52

2011-10-09 12:17

我的办公室，摄于2011年10月8日 Nikon D90 17-55 头， F2.8 1/160s ISO：800 手持

非常支持459楼第八元素的观点，18-55 和17-55 这两只头我都有，真是：“18-55锐度（特别是中心锐度）不输17-55，但是边缘锐度、畸变18-55要差很多，尤其是色彩、层次表现要差很多。再有2.8大光圈非常实用，且出片锐度、色彩、反差，及整体出片的质量也很不错，这是18-55所不能望及的。

欢迎各位 17-55的喷友，先试用该头几天，然后重新再喷吧！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 461 帖

第八元素

泡菜

泡网分: 15.15

主题: 38

帖子: 2039

2011-10-09 04:26

这位老兄把18-55用的出神入化，真正是用狗头发挥了超越牛头的水平：https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=889409

俺得承认，我用17-55也绝对拍不出他用18-55拍的好片。

但是，作为一个从18-55到17-55过来的人，肯定的说：在个人水平不变的情况下，用17-55拍出来的片子，比18-55拍出来的片子，要好出不止一个层次，好得太多了。

18-55是尼康用来吸引入门者的，因为买套机套头的大部分都是从DC过来的，用单反第一眼能看出进步的就是锐度。所以对18-55很满意

但是18-55的这种锐度是以丢失色彩和层次为代价做到的，通过镀膜等一系列光学技术把一些可能会产生色差的光线过滤掉了，这些光线不能到达CCD参与成像。所以图片看起来很锐很清楚，但是缺乏细节、画面松散、色彩不好。

尼康就是用此类手段，让入门者先觉得很喜欢很满意，但使用一段时间以后，慢慢的对色彩和层次有感觉了，就会发现套头不能满足自己的欣赏水平了，于是就只能花大价钱升级。

所以，说18-55锐度（特别是中心锐度）不输17-55，我完全同意。但是边缘锐度18-55要差很多，色彩表现要差很多、层次过渡要差很多。这才是它们之间最大的差别。其它的什么做功、大光圈反而不那么重要。

请那些喷17-55的同学自己起码先拿着它用上三天再来喷吧。不然你们根本就不了解这只镜头，怎么喷？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 460 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-08 17:05

原文由 littlebee66 在2011-09-05 16:43发表

拜托您看清楚，这一张是下面那张全图边缘截图放大到100%，而且这个是夜景，什么光线状况您先搞清楚。

如果您依然认为18-55胜过17-55，或者您拍一张类似的片子放出来大家看看，比较一下。

或者，随您了。

你也知道要看场景、光线啊？那些动不动什么出17-55出好片的，动不动叫人拿18-55片子的，比如现在的你，怎么就不知道不同场景不能比呢？
还是所谓17-55更牛的先入为主的想法在作怪而已，你自己驳倒了自己。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 459 帖

灭过冬蚊子

禁言中

泡网分: 1.956

主题: 0

帖子: 256

2011-10-08 17:00

原文由 jkai0330 在2011-10-04 15:46发表
呵呵，要说虚荣，你绝对算个极品。。用1755的再怎么虚荣也是建立在消费能力的基础上的。。而仅仅凭一非常局限的测评就大呼小叫最狗头胜过牛头的人，正是既没能力消费又有强烈的虚荣心作怪……呵呵

换句话说是用不起牛头找个理由来让自己心理平衡，从某个角度来证明自己手上狗头比你们Y的一万的牛头强，虚荣到这程度了……唉。

[jkai0330 编辑于 2011-10-04 15:55]

[2011-10-04 16:02 补充如下]

也许我说的太刻薄了，不好意思了……
只是有感而发……
我也用不起17-55，不过心态比较好，呵呵。。也不认为用1755的就是因为虚荣。

别人用24-70G，需要靠17-55来虚荣啊？
把你的话看完了还是你在虚荣嘛！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 458 帖

易俗

泡菜

泡网分: 17.315

主题: 7

帖子: 1739

2011-10-08 16:20

18-55是我手头仅有的一个自动头,塑料件松垮垮,材料做工小光圈只配白菜价.没有和17-55比较过,只在定焦镜头AIS24/2.8和18-55有过PK,18-55的各挡光圈出片分辨率毫不逊色定焦镜头.成像效果真的和价值严重背离,超值.这头除了缺少把玩的心情,自动对焦的不确定性-我是相信并习惯了手动对焦,拍摄高分辨率的清晰照片没有问题.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 457 帖

rzxjxx

泡菜

泡网分: 14.568

主题: 10

帖子: 360

2011-10-08 10:56

18-55

[2011-10-08 18:00 补充如下]

感觉1855用好，色彩也是满可以的,呵呵、。

不要用牛头的标准来要求它，因为你没有付出那么多.

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 456 帖

< 返回版块列表

回复主题： 20倍越级PK【挑战上古神兵】之一：18-55 v.s. 17-55

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试