主题:2008.09.10:承前启后,继往开来,25百万像素A900全幅防抖划时代索尼旗舰,蔡司16-35/2.8ZA [主题管理员:索尼阿尔法]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:219496 回帖:2393
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 jsmith 发表

机械设计是另一回事。至于专利,我那是玩笑话,不过话说回来,新而有用的东西都能申请专利,哪怕只是一个idea,我想我这个idea的完善程度已经绰绰有余了吧


同志, 去专利局申请不是填张表交份报告就完了, 得交钱.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.588
主题: 1
帖子: 324
注册: 2007年5月
原文由 mickelt 发表

要申专利的话自己先严格论证一下再说吧, 省得浪费买专利的钱

机械设计的要一切从简, 越少移动部分越好. 还有产品的定位等等市场因素.

机械设计是另一回事。至于专利,我那是玩笑话,不过话说回来,新而有用的东西都能申请专利,哪怕只是一个idea,我想我这个idea的完善程度已经绰绰有余了吧
除了蛋资说的那一点,如果从左上方面无法“看到”整个影像的话,这个方法就只有增大五棱镜尺寸才可行了。

[jsmith 编辑于 2008-01-31 15:10]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.071
主题: 4
帖子: 1735
注册: 2005年7月
科学家会武术,流氓都挡不住! ! !
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 25.071
主题: 4
帖子: 1735
注册: 2005年7月
流氓会武术,谁也挡不住 !!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 才拿相机 发表

明白了,看来跟我想的不一样,色散。色散。。。

我原理以为是说把镀银A面做得更倾斜一点(LV时那个斜面),然后按照原来A面平面进行切割(形成A'面),合上进行LV,分开进行OVF。这样就是没法解决OVF时A'面的透射问题。


要想改变五棱镜各个面的角度还能保证成像得经过很仔细的运算, 想当然的话没什么意思拉


[mickelt 编辑于 2008-01-31 15:06]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.588
主题: 1
帖子: 324
注册: 2007年5月
原文由 mickelt 发表

出射光线是平行的, 但色谱中的光线距离会增大.

这种由于色散造成的色差, 会降低了所成虚像的分辩率.

没错,我就是这个意思,所以要将两个面尽可能靠近,这样完全可以做到感觉不到这种分辩率的降低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 jsmith 发表

受启发了,可以这样:
1。取消“活动反射镜”
2。蓝色的补偿棱镜做两块,一块在斜面上镀增透膜,用于OVF,一块在斜面上镀反射膜
3。切换时移动补偿棱镜而不是额外的反光镜
4。不管哪块补偿棱镜起作用,总是将它压紧在五棱镜上
这样不就解决色散问题了吗?


要申专利的话自己先严格论证一下再说吧, 省得浪费买专利的钱

机械设计的要一切从简, 越少移动部分越好. 还有产品的定位等等市场因素.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.375
主题: 296
帖子: 16213
注册: 2000年5月
内容贡献勋章
原文由 鸡蛋 发表

串烧3兄弟诞生的那天,领导作了精辟的解释:

入门DSLR战场上,串烧们成功的将市场的箭头转向了sony优势的电子领域。


的确,不要认为SONY在做DSLR,它根本是在做电子产品

在偶心目中2者有本质的不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.455
主题: 80
帖子: 1967
注册: 2006年1月
原文由 小西 发表

看图中的A面,只要这面没有黑漆,外面用一块反光板来挡住,就类似五面镜了。

明白了,看来跟我想的不一样,色散。色散。。。

我原理以为是说把镀银A面做得更倾斜一点(LV时那个斜面),然后按照原来A面平面进行切割(形成A'面),合上进行LV,分开进行OVF。这样就是没法解决OVF时A'面的透射问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.693
主题: 24
帖子: 6383
注册: 2002年1月
原文由 小西 发表

废了自己的还是阿公的?


别人的~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 jsmith 发表

嗯,严格的说是这样,但这样设计至少可以做到让色“不再散”了,也就是说一个斜面产生了色散,那散出去的光是发散的,经过第二个面纠正,光又变平行了,但并没有重新聚在一块。这样的话,如果能将两个面做得足够近,就有可以将最终的色散控制在可接受的范围。


出射光线是平行的, 但色谱中的光线距离会增大.

这种由于色散造成的色差, 会降低了所成虚像的分辩率.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.693
主题: 24
帖子: 6383
注册: 2002年1月
原文由 小西 发表

CANON的碎步溜1:300D/350D/400D/450D
CANON的碎步溜2:10D/20D/30D/40D

现在SONY更黑!

基本价。给你A200:10MP
加点钱,给你A300:= A200+LV
再加点嘛同志!给你A350:换个14MP的A300给你!



串烧3兄弟诞生的那天,领导作了精辟的解释:

入门DSLR战场上,串烧们成功的将市场的箭头转向了sony优势的电子领域。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
管理员
泡网分: 0.081
主题: 316
帖子: 20364
注册: 2002年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 鸡蛋 发表

这个方案我用350的第一天就试过了~MD~费了一台Konica………………


废了自己的还是阿公的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.693
主题: 24
帖子: 6383
注册: 2002年1月
原文由 小西 发表

MAYBE、也许、PER。。。。。。。。。

不都是在瞎想么?


这个方案我用350的第一天就试过了~MD~费了一台Konica………………
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.117
主题: 52
帖子: 4580
注册: 2006年8月
原文由 jsmith 发表

嗯,严格的说是这样,但这样设计至少可以做到让色“不再散”了,也就是说一个斜面产生了色散,那散出去的光是发散的,经过第二个面纠正,光又变平行了,但并没有重新聚在一块。这样的话,如果能将两个面做得足够近,就有可以将最终的色散控制在可接受的范围。


这样还是不好,这样吧,对于高端鸡,反正都那么贵了,干脆做一个萤石/ED五棱镜,哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.588
主题: 1
帖子: 324
注册: 2007年5月
原文由 jsmith 发表

嗯,严格的说是这样,但这样设计至少可以做到让色“不再散”了,也就是说一个斜面产生了色散,那散出去的光是发散的,经过第二个面纠正,光又变平行了,但并没有重新聚在一块。这样的话,如果能将两个面做得足够近,就有可以将最终的色散控制在可接受的范围。

受启发了,可以这样:
1。取消“活动反射镜”
2。蓝色的补偿棱镜做两块,一块在斜面上镀增透膜,用于OVF,一块在斜面上镀反射膜
3。切换时移动补偿棱镜而不是额外的反光镜
4。不管哪块补偿棱镜起作用,总是将它压紧在五棱镜上
这样不就解决色散问题了吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 77.375
主题: 296
帖子: 16213
注册: 2000年5月
内容贡献勋章
原文由 小西 发表

CANON的碎步溜1:300D/350D/400D/450D
CANON的碎步溜2:10D/20D/30D/40D

现在SONY更黑!

基本价。给你A200:10MP
加点钱,给你A300:= A200+LV
再加点嘛同志!给你A350:换个14MP的A300给你!



时代“进步”啦,比起CANON一步7,8摇晃来,SONY的碎步显然倒的快许多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
six
资深泡菜
泡网分: 23.525
主题: 21
帖子: 4426
注册: 2007年2月
原文由 小西 发表

CANON的碎步溜1:300D/350D/400D/450D
CANON的碎步溜2:10D/20D/30D/40D

现在SONY更黑!

基本价。给你A200:10MP
加点钱,给你A300:= A200+LV
再加点嘛同志!给你A350:换个14MP的A300给你!


dell就是这么发家的啊!
你想要什么我就给你什么,从低到高,各种型号,各种价格!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
管理员
泡网分: 0.081
主题: 316
帖子: 20364
注册: 2002年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 鸡蛋 发表

这里是不行的,因为五棱镜每个面都是根据玻璃的折射率来获得全反射的入射角的。如果要那个面不全反射,只能改变它的斜率,但是这样又会使得射出的光线到不了目镜。


MAYBE、也许、PER。。。。。。。。。

不都是在瞎想么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.588
主题: 1
帖子: 324
注册: 2007年5月
原文由 mickelt 发表

两个"平行"的透光面不可能抵消色散, 你简单画个图看下就知道了.

嗯,严格的说是这样,但这样设计至少可以做到让色“不再散”了,也就是说一个斜面产生了色散,那散出去的光是发散的,经过第二个面纠正,光又变平行了,但并没有重新聚在一块。这样的话,如果能将两个面做得足够近,就有可以将最终的色散控制在可接受的范围。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
管理员
泡网分: 0.081
主题: 316
帖子: 20364
注册: 2002年10月
内容贡献勋章 优质内容勋章
原文由 鸡蛋 发表

耳聪目明的你居然没有发现其实是一台机器?


CANON的碎步溜1:300D/350D/400D/450D
CANON的碎步溜2:10D/20D/30D/40D

现在SONY更黑!

基本价。给你A200:10MP
加点钱,给你A300:= A200+LV
再加点嘛同志!给你A350:换个14MP的A300给你!

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.117
主题: 52
帖子: 4580
注册: 2006年8月
原文由 都督 发表

S, N C其实在搞3P:你中有我,我中有你。


汗,嘟嘟果然语出惊人,果然是SM高手
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.693
主题: 24
帖子: 6383
注册: 2002年1月
原文由 小西 发表

不过小西的方案我也没想明白,不镀银。。。那光线损失岂不太多?

看图中的A面,只要这面没有黑漆,外面用一块反光板来挡住,就类似五面镜了。


这里是不行的,因为五棱镜每个面都是根据玻璃的折射率来获得全反射的入射角的。如果要那个面不全反射,只能改变它的斜率,但是这样又会使得射出的光线到不了目镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 jsmith 发表

这样设计的目的是让光线总是2次经过对称、反置的楔形玻璃从而抵消色差,当然光线损失的问题是一定存在的,可以考虑在所有的光学表面镀增透膜解决。


两个"平行"的透光面不可能抵消色散, 你简单画个图看下就知道了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 小西 发表

唉!真怀疑您是否摸过E-330。


你说A350用LCD LV, 光学取镜器就黑了, 这个太正常了吧, 你不可能同时两个都看吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.693
主题: 24
帖子: 6383
注册: 2002年1月
原文由 jsmith 发表

蛋资啊,怎么不给我回信呢?我还在等着那块CCD呢


horse up,horse up…………………………
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.667
主题: 72
帖子: 2385
注册: 2007年5月
原文由 jsmith 发表

没错,这也是为什么镜头的结构的都搞那么多片镜片而不是只用一片的原因,也就是说色散是可以补偿的,你再仔细看看我的设计,OVF和LV两种情况下,色散是不是分别得到补偿了呢?


两个"平行"的透光面根本不可能抵消色散, 这样会造成明显的色差.

不是给个明称叫"补偿棱镜", 色散就自然给补偿了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 52.693
主题: 24
帖子: 6383
注册: 2002年1月
原文由 328i 发表
A300/A350

SONY显然不按常理出牌

2008的头一个月推出3 DSLR机身,有些变态的说

想乱拳对付N,C两位老师傅?


耳聪目明的你居然没有发现其实是一台机器?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.588
主题: 1
帖子: 324
注册: 2007年5月
原文由 mickelt 发表

有两个明显的问题:
1.光线在紫色玻璃左右的两个楔形玻璃会产生色差,
2.另外由于反射会造成光线损失.

用五棱镜就是为了尽可能减少光线损失, 提供更明亮的取景器方便构图, 这个设计不能主次颠倒啊.

这样设计的目的是让光线总是2次经过对称、反置的楔形玻璃从而抵消色差,当然光线损失的问题是一定存在的,可以考虑在所有的光学表面镀增透膜解决。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.117
主题: 52
帖子: 4580
注册: 2006年8月
原文由 才拿相机 发表

有资料显示五棱镜和五面镜反光率差多少吗?
差不多的话五棱镜可以安息了


好像有种介质膜反光率可以到99.9%,但是成本……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 2008.09.10:承前启后,继往开来,25百万像素A900全幅防抖划时代索尼旗舰,蔡司16-35/2.8ZA
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试