※※大抱委屈，要求"金镜头"组委会收回取消他获奖和参赛资格的决定。作为此次赛事17位评委之一的我，有义务在这里向关心此事的朋友介绍些情况并谈点我的看法。

处理《喜马拉雅的枪声》的大致经过

这次评选的方法是，每幅作品只在投影屏幕上展示8秒钟，在这个时段内，由评委投票。8票以下即为出局，9票以上进入下一轮角逐。此时，作者的姓名及作品全部由编号代替，而屏幕上也只显示评委电子投票后的总票数。在每个类别经过两轮投票后，评委开始就进入候选获奖的作品进行讨论，之后，再投票决定获奖作品。期间，评委如有新的动议，其动议必须经过表决并赢得多数票后方可进行；否则，票数不够，立即搁置。

应该说，整个评选的程序没有什么问题。

《喜马拉雅的枪声》一路都在9票以上, 初评时，顺利进入金奖位置。

再次讨论时，有评委对该作品提出疑义，他"总觉得看这组照片有些不舒服，很别扭。"为什么？他说作品的主题显然是批评性的："他们主要打野牦牛、黑熊、獐子、雪豹、猴子等猎物。有些村民在森林里放套捕杀黑熊时也会误杀老虎。这几年，猎人越来越多，野生动物越来越没有容身之地。"而作品标题《喜马拉雅的枪声》的批评性立场也是比较明确的。但再看他每幅照片的分说明，不是说猎人挨冻受饿，就是讲他们异常艰苦。我在想，在当地与猎人成了朋友，回内地又将朋友变成批判的对象，这样的角色总让我觉得不舒服。

也许是为了打入"敌人"内部吧？有评委认为若如此，是可以讨论的。

据我所知，※※地区海拔6000米的地区是少有野生动物的，这些照片多数都不会在那么高的地方拍的，怎么可能"背着沉重的物品前往更远更高的山打猎"呢？一位曾在※※地区工作过十几年的评委说。

"生活在喜马拉雅山脉"，这个地点太含糊，究竟是哪个具体地区呢？

当事人如在非禁猎区打猎就是合法的；如在国家禁猎区，就是偷猎，完全非法。

为什么作者对这个故事的讲述这么含含糊糊，甚至自相矛盾？

由此，有评委要求工作人员与《喜马拉雅的枪声》作者通话，进一步核查事实；也有评委希望在最后定评前，请工作人员查对所有初选获奖人员，看有无新闻摄影的"不良记录者"。

以上两项动议均获得评委会举手通过。

※※的解释并没有令评委们满意。他事先清楚当事人是在禁猎区偷猎，他仍拒绝透露拍摄地点，理由是还准备带着美国国家地理的摄影师去拍摄这一专题，一讲出来，当地※※就会采取行动，照片就拍不到了。

对《喜马拉雅的枪声》，开始，我一直投的是赞成票；后来，我毫不犹豫投了反对票。而最终，取消其初评奖项及另一组照片的评选资格，是17位评委一致通过的。

我细算了一下，该赛事纯粹评选的时间是30个小时，而讨论及处理《喜马拉雅的枪声》，绝不下两个小时。

我看※※

十几年前，我们主办的"十佳记者"评选颁奖时，我特地邀请※※到中国青年报社6楼礼堂，请他向一百多位来自首都各新闻单位的摄影记者演示他的照片，并介绍他的拍摄体会。可以说，那时的※※名气还不大。我记得我向与会的同行们说，※※不是新闻记者，但他做的应该是我们新闻记者应该做的工作。因为他的"广东吸毒"、"青海淘金"等专题作品确实让我深为感动。

没想到，※※介绍拍摄经验时竟"走了嘴"，他说为了拍吸毒者，不仅和他们混在一起，甚至还要掏出一二百块钱给他，他才肯扎针。

照片是这么拍的！

我像是在众人面前吃了只苍蝇，恶心又尴尬。没办法，人是我请来的。

SARS期间，在地坛医院又遇※※。我知道，在我想方设法都进不去医院的时候，神通广大的他已能出入几家医院了。

我曾问他，晚上你住哪儿？他说每天回家住。

我说那怎么行，万一把家里人染上了怎么办，太不保险！

他说，进家门先消毒，问题不大。

我们在一起拍照时，※※风风火火，挺规矩的。我至今还保留着他给我拍的工作照。

18天后,我离开医院。为防不测，不能回报社，被隔离在一家宾馆观察。没想到很快接到仍在医院采访的一位同行电话：贺老师，你刚走，※※就摆上了！

怎么回事？我问。

今天有个病人死了，※※非让医护人员面对遗体双手****，做祈祷状，弄得人家很不高兴，人家忙着清洗遗体，说，咱们中国人，哪有这种习惯呀！场面挺尴尬的。

我又问：你在场？

我在。除了医护人员，还有※※电视台的记者。我跟※※说，别这样，犯得着吗！

我很快和※※通了电话。

卢哼哼唧唧，承认有这事。

我对他说，我提三个问题你考虑：一，新闻照片如果能这么拍，你何必冒险进病房？你还每天回家，把老婆孩子染上了怎么办？你不如找个影棚，想怎么弄就怎么弄，还绝对保险！二，你的照片把读者感动了，但一旦读者知道了你的拍摄过程，你再想想，他们那份感动还存在吗？三，业内的同行知道了你是这么拍照片，人们有理由重新审视你过去所有的照片，这是你为此付出的代价！

※※感谢我，说只有我这样的老师才会直接了当地批评他。

后来，我们还通过两次电话，他都是感谢的话。我说，如果谅解你，我只能为自己找一个理由，就是你还没有受过正规的新闻训练。

大概两年前的一次春节聚餐，中国新闻周刊的一位负责人提起※※，竟气不打一处来。

原来是他们周刊使用了※※"河南艾滋病"的一组照片。没想到照片中一个孩子的家长找上门来：我那孩子好好的，谁说他有艾滋病？现在同学都不敢理他，村里的孩子也不敢和他玩了。人家天天来闹，要求赔偿40万，我们也找不到※※！

后来怎么办了？

我们被逼得没办法，最后找关系找到县※※的人，由他们出面才算把事情摆平了。

我暗暗庆幸自己躲过一劫。卢的那组照片在"荷赛"得了奖，我得到消息后原准备在我们报上给他发个画刊，没想到上面很快有了禁令（当然他们的出发点是想掩盖艾滋病的现实了）。无奈的我曾为此大骂不已。

今天我们是否应该这么想，如果我们在揭露社会问题时存在着不想负责的似是而非，它就如同向那些卫道士们递上了一把刺向我们自己的匕首。

2007年"华赛"评选，当评委们审看一组照片时，一位德国评委立即提出：我的印象其中一张不是2006年,而是2005年拍摄的！

那位德国女人即到走廊给她的编辑部打电话查对。一位组委会成员也受托与※※电话核实。

几分钟后，两个电话都有了结果。德国的编辑部证实那幅作品的确是2005年拍摄的。

此作的中文说明根本没写时间记录。※※电话解释说，他太忙，照片说明都是他老婆帮忙处理的，可能写错了。

本来，拍摄图片故事是允许跨年度的。可听了作者解释，中外评委认为已没有继续讨论的必要了。当再次投票，原本得票不低的作品，竟一下被"毙"了。

这组照片的落选，自然不是因为作品，恐怕是作者的诚信让评委有了共识吧。

27日，新京报一位女记者就《喜马拉雅的枪声》电话采访我。她说，※※觉得很委屈。我说，你应该问问他，为什么出错的总是你！

我曾经很敬重※※，我知道他很热爱摄影并为此付出了不少艰辛，但我不知道他为什么热爱摄影？难道除了得奖，做摄影就没有别的意义了吗？

弄虚作假，在我们这个社会有着丰厚的土壤，所以，我们都是或多或少喝过狼奶长大的。对有过失的人，也不应一概而论。有的摄影人初涉新闻，或因年轻，或因弄不清雷池的界限，一失足也不要千古恨，汲取深刻教训就是了。再说，像我这样的老记们也要为此分担责任，乌七八糟的局面不是几个人造成的，我们都脱不了干系。

但是，如一个人老犯同样的错误，不是智商出了问题，就一定是另有心计了。

这一段时间，照片的真假成为一波又一波的公共话题，人们对新闻摄影真实性的质疑甚至把新闻摄影人逼到一个尴尬的境地，这实在是一件大好事。

假照片的问题由来已久，甚至到了触目惊心的地步，但很多时候，它最多只是圈子里的事，外人并不知情，"家丑不可外扬"，致使造假者不仅能轻易过关，也能让新闻摄影界维持着一个冠冕堂皇的脸面。

久而久之，本该是竞技展示、业务交流、相互促进的摄影评比异化成了某些人追名逐利的平台。

可今天不太行啦！我们应该感谢照相机的普及，我们应该感谢互联网的力量。前者让贵族的宠物变成了平民的家什，它使每个人通过自己的实践都可能成为摄影家；后者让信息不再封闭，各种议论、批评畅通无阻，它使每个人都可能成为批评家。这个局面足定会令那些钟爱新闻摄影并愿意为之付出努力的人们惊喜和振奋！

唉！同心者可不同道，同道者可不同心，我们究竟是怎样一群搞摄影的人呢？

PS技术也造就了一批现代的“福尔摩斯”，这么多需要鉴别的照片让他们乐此不彼！

看来“愤青”、“愤中”、“愤老”也是扣给别人蛮时髦的帽子嘛！

先是
某评委对该作品提出疑义，他"总觉得看这组照片有些不舒服，很别扭。"为什么？他说作品的主题显然是批评性的："他们主要打野牦牛、黑熊、獐子、雪豹、猴子等猎物。有些村民在森林里放套捕杀黑熊时也会误杀老虎。这几年，猎人越来越多，野生动物越来越没有容身之地。"而作品标题《喜马拉雅的枪声》的批评性立场也是比较明确的。但再看他每幅照片的分说明，不是说猎人挨冻受饿，就是讲他们异常艰苦。我在想，在当地与猎人成了朋友，回内地又将朋友变成批判的对象，这样的角色总让贺觉得不舒服。

然后
据贺所知，※※地区海拔6000米的地区是少有野生动物的，这些照片多数都不会在那么高的地方拍的，怎么可能"背着沉重的物品前往更远更高的山打猎"呢？某位曾在※※地区工作过十几年的评委也如是说。

接着认为
作者对这个故事的讲述这么含含糊糊，甚至自相矛盾。仅仅是因为"生活在喜马拉雅山脉"，这个地点太含糊，他们不知道究竟是哪个具体地区。

最后真相大白，
原来拍摄者是※※，而且※※的解释并没有令他们这些评委老爷满意，并且拒绝透露拍摄地点。

于是
本来不知道作者是谁时对《喜马拉雅的枪声〉一直投赞成票的贺老师毫无过渡并毫不犹豫的投了反对票。并且对另一组完全无辜的作品大开杀戒。

整个事件里这位贺爷含含糊糊、莫能两可、急尽莫须有的排列了一堆所谓疑点，没看出任何一点和照片造假有什么关系，就算前面的分析如果说还能自圆其说，那么在知道了作者是谁以后就急迫的有点过于直白了。

当然人家同时还了刨祖坟来增进自己观点的说服性，不过所举事例※※一一反驳，也就是说再没有第三方证明下，这些事例根本不能做证据。贺老师不但把自己当警察，还同时把自己当检察官、法官，可谓三位一体圣光乍现。
前面一步步铺垫好了，于是最后话里话外把※※定性为弄虚作假者。

我的观点：
1、ZXB和所谓中国体制内摄影圈终于对※※忍无可忍了，前者是报复其屡次揭丑行为，后者纯粹是嫉妒。
2、贺老师未必是婊子，但不妨碍他给自己立的牌坊又高又大。
以前师出无名，现在正好借着刘为强等人赋予的舆论东风，抓其一点（这一点还根本是莫须有）无限放大，以此发动一些不明真相或无脑群众对※※大开杀戒，好不痛快。

还他妈打假齐心协力？今天杀掉一个※※，明天可能全中国摄影界就真和谐了，再没有不同声音了。
兄弟我不糊涂，也没有任何用心，上论坛只是为了游戏，从没打算认真，不过看了如此光天化日之下赤裸裸的迫害，实在忍不住嘴。

你有什么证据证明贺延光只批评体制外的？

退一万步，就算贺延光本人再有问题，但是他把这个事情提出来，至少是能促进整个新闻界和摄影界刹一刹歪风的。即便是他打击了异己，如果打击的有道理，打击的结果于民有利，何乐而不为？如果这样的炮轰能讨论出个子丑寅卯，无论体制内还是体制外，都会受到相当的约束。于读者而言，于民众而言，都是好事。

以贺延光的地位，大可以乐乐呵呵做老好人，犯不着把自己推到风口浪尖上。一个个不在这里讨论贺延光批评的事实对不对，而是对他有没有资格批评指手画脚。置事实于不顾，却在在这里揣测他的动机，我不知道这是因为糊涂，还是有别的什么用心。

遇到这种打假的事情不是齐心协力，却在这里不咸不淡地揣测他人的恶意。恶的体制能存活那么久，跟这种心态没有关系？

公说公有理,婆说婆有理,谁真正有理只有天知道!

同学们，我们国家很长一段时间没有新闻，只有宣传。造成最大的遗害是需要几代人的努力才能真正实现新闻的自由、真实、客观。我想，贺延光的出发点他的良心就是想使这个方向明确，并保持不偏差！这是一个新闻人责任心和使命感。

他认为撤除※※的照片是应该的真是及时换救了卢！！大家想想刘为强的后果就知道了。如果刘为强在获奖以前能有人成功阻止还能象现在这样狼狈吗？

有很多同学认为卢没有PS就应该原谅，以为起码比PS更能使人理解。实际上，一个是事后摆拍一个事前摆拍，这还是没有走出“宣传”的模子！只不过形式不一样而已。

要保证新闻的真实性、客观性、完整性、时效性，必须需要更多的贺延光、色影无忌等等出来把握方向。作为记者，天职就是忠实地记录，不管是所谓体制内还是体制外这是绝对不能动的第一定律，而发表与参评那是选择新闻，这个不能避免是有体制内外之别的！中外概莫能外。当然有些国家政治新闻与日常新闻没有严格的区分，有些国家对政治新闻与日常新闻区分明显，但无论是政治新闻还是日常新闻保证真实性是新闻的生命这一点是没有差别的。也不管是自由记者还是签约记者或者体制内记者这一点也是没有差别的！

贺延光说的“没有受过正规的新闻训练”不能成为有些人的揄挪的话题，他说的很有道理！新闻记者受训的第一节课就是要保证新闻的真实性！（当然有多少真正做到那是另外一个话题，更何况连受过正规训练的都难以达到更何况没有受过训练的）新闻记者不同于其他行当，其职业道德比其他行业要求更高！“无冕之王”的威力就是其公信力！来源于其真实性！没有真实性就没有公信力！

大家可以质疑任何一个人一件事的人格，或者品德，但不要质疑真实是新闻的生命这种说法！

大哥别笑二哥，哥俩差不多。
半斤八两
我就不信有多少人在拍新闻、纪实类是真实的，只是摆中拍或拍中摆的问题，不信者可以去试试，纯粹抓拍而得奖的太少。

这张很可疑。按理说，从这个角度望过去，地面上的一团团黑污迹应该是“扁椭圆”的，例如在比较前面的污迹，而看远处一点的污迹成了圆的，甚至长条了，不符合透视原理。

你不明白就不明白吧！
我没时间对你解释
想知道
多看看 摄影大家坛

《喜马拉雅的枪声》里有张PP---几个猎人一起朝一个方向望的那张明显摆拍的

而且俺也不知道你说得什么员就和摆拍有直接关系。

你是糊涂还是真不知道？
刘伟强已经被揭露，张亮正在被质疑。
再看看全国的报纸，常有PS的新闻照片出现。

摆拍，往往难以避免，无论对哪个记者而言。但是究竟怎么样摆，摆到什么程度没有明确的界限。这个问题往往引发争议，但是难定结论。

电子合成则不同，有没有合成的技术分析是客观的明确的。
不提交电子合成照片时摄影师的职业道德底线。
毫无疑问
※※没有突破这个这个底线。

革命现实主义

客观的讲目前摆拍的是从上到下的风气,我想贺延光老师自己恐也不能担保自己没发表过一张摆拍的新闻照,不能担保自己所在的报社没发过涉嫌摆拍的新闻图片;从上到下从※※视台到县级电视台,从全国的大报到县地级的小报又有多少没经过加工(不是PS而是指要求被拍摄者配合)的新闻呢,目前新闻界甚至于有一个时髦的词语------策划新闻!!!这是中国新闻界的现状.
    贺老师说的完全正确,这也是新闻准则上的东西,这也是记者的良心;相对PS摆拍更难认定,要靠记者的自律,要有一个相应规范的新闻道德环境,我想如果贺老师如果能以此为契机,对中国新闻界的这种现象来一个深入地揭露和批判,象对待周老虎、刘羚羊等等一干造假人士一样把所有在新闻界有摆拍行为的记者都进行曝光，开展一个大讨论,必将深深地警示我们的新闻界，使这种至上而下的风气为之触动，改变认为合理摆拍，合理再现不违背新闻法则的观点，如确能如此这也将是我们新闻界之幸。还新闻之本质，还事件之本来面目！！
    贺老师是新闻界的前辈，我想贺老师是不是能从自己身边做起，从体制内的人士开始做起，把摆拍揭露到底，而不要光拿体制外的※※来说事，这样更能彰显您的大家风范，也不会让一些人有抨击您的口实。