原文由 yunxiang987 发表
首先通过减低曝光量，防止高光部分的溢出而导致信息（细节）损失，使得画面整体变暗；然后通过适当的增加接受暗部细节像素点的感光度（ISO）来恢复暗部的细节：

这是机内软件法把？

原文由 不玩高档 发表

笑话，这个帖子当然要继续下去。您的吃瘪50年，还真要吃一辈子？

原文由 不玩高档 发表

老半，说您张开雌黄吧，您还真作得出来……

第一、俺有哪一句是说自己“专家”？

第二、有哪些网友严词驳斥？和您不一样，俺看多半的人是来探讨的。既然探讨，就允许不同观点存在。

第三、脸皮厚……拜托，您是哪个曾经把EXR/F200捧上天的人么？

原文由 半夜逛荡 发表
   

你连基本概念都不懂，就高谈阔论，引经据典，还不是冒充猪专家吗？

多位网友严词驳斥你，你竟然视而不见，脸皮之厚，无人能敌！

原文由 一言 发表

很简单，不同的曝光可以获得不一样的直方图，这是你对内改变相机的设置；外在方面光照变化也会改变直方图。
而动态范围是每个相机固有的能力，它不会变来变去的，它和你怎么拍、拍什么都没关系。

原文由 不玩高档 发表

老半哪就您请指出俺哪点“基本概念”弄错了吧？有几位“严词驳斥”俺了吧？

原文由 不玩高檔 发表

您说得很对，但是俺在第7贴中谈的是物理动态范围，也就是由CCD和数模转换电路处理后，特性曲线一致的情况下输出的图像。您所谈到的特性曲线是俺要在物理动态范围之后接下来谈到的内容。

十分感谢您批评和指正，欢迎您继续关注和更正俺的说法。

原文由 一言 发表

动态范围就是动态范围，没有什么“物理动态范围”，技术概念不能随便命名。
问题是：你已经根据直方图来判断动态范围了，还告诉别人哪个好哪个坏，这是十分错误的。
当今最好的DSLR，也会拍出你认为很坏的对应直方图，而最次的小DC，也可以拍出你认为最好的那种直方图。因此，你要谈动态范围并且以此来评价相机，那就不能用他们拍的图像的直方图来做判断依据，而是要去查资料或者自己做测试生成特性曲线。
网上这方面的帖子也有，建议先多看看。

很简单，不同的曝光可以获得不一样的直方图，这是你对内改变相机的设置；外在方面光照变化也会改变直方图。
而动态范围是每个相机固有的能力，它不会变来变去的，它和你怎么拍、拍什么都没关系。

原文由 不玩高档 发表

谢谢指教。俺的本意是要说明对场景的光线明暗的对比，由于感光元器件和电路的不同，会影响动态范围，如果不从最后的直方图对此比较说明，不知道应该从何处说明？是否能指出一种方法？

原文由 不玩高档 发表

老半哪就您请指出俺哪点“基本概念”弄错了吧？有几位“严词驳斥”俺了吧？

原文由 一言 发表
楼下二位，你俩的基础知识实在太差，先看看书再来聊吧，书比我讲的好。
请允许我告辞了。

原文由 不玩高档 发表
那么，就这几个例子来讨论。首先，这几个例子中的曝光、拍摄方法与动态范围谁是正确的？

俺的看法是：应该结合拍摄目的、艺术表现效果、现场环境综合考虑，没有绝对唯一正确的。比如，俺们需要一张低调照片，那么就可能要尽量地牺牲暗部细节而将场景中的亮部反映成中灰程度，因此例3就是可接受的；而反过来要获取一张高调 ......

原文由 gxhunter 发表

例3和例4不是曝光不正确，而是就是这么个样子，那怎么办？
小DC经常会这样，更改曝光，经常把2、3、4中调来调去，而调不成1，就是因为动态范围太小。

而大感光元件的单反可以。

难道也要说这是曝光不正确吗？
既然是在讨论“动态范围”，就没必要说什么曝光正确不正确的了。
要讨论，肯定是在曝光正确的前提下讨论了。

原文由 不玩高档 发表

俺的基本观点如下：

4、动态特性因机器不同而不同，特性曲线是它的表现形式之一。

原文由 不玩高档 发表
关于机内动态范围调整与EXR等技术

由于在某些坛友的主题帖子中，他申请了管理权之后，帖子中不玩同志的回复就会一个个地减少（要不然不玩的发帖怎么会从-3到-15到-18呢，很快就要-19了）。虽不敢说某某坛友恐不玩，但不玩的言论可能会戳痛他倒是真的。不玩毕竟不是“什么都干过”、“什么都敢干”的主儿，所以在本贴中把俺的观点保存下来，实在是有点必要。至于人气什么的，总会有人来关心的——不信过两天看，有人又会说“你开了一个帖子，开创屋脊人气新低※※”。人气嘛，只要有人来吵，总会有的……

闲话少说，正题开场。

既然要谈动态范围，那什么是动态范围呢？一般地讲，有些先吵吵EXR动态范围超单反，然后过半年自己又说EXR动态范围纯属欺骗的人，可能十有※※自己都不清楚啥是动态范围……

不玩同志除了感性认识也不太知道其学术定义——不过，感谢神通广大的屋脊论坛，早就有人为俺们奉献了动态范围的知识。

这是来自屋脊知识库的文章《动态范围、宽容度及其他
》：http://www.xitek.com/info/showarticle.php?id=1982

其中谈到：

====================

数字相机DSLR、DC等等的动态范围表示方法目前似乎并没有统一的约束，各个厂家也只是在他们的宣传内容上提到了“大的动态范围”之类的话，并未给出具体的指标。所以有时我们用比值来描述DSLR的动态范围，或者换算成光圈数，而较少用到密度值概念。

因为数字图象设备也可以看作一个信号系统，所以动态范围可以分为2个部分，即光学动态范围和输出动态范围。

光学动态范围（DR_Optical）= 饱和暴光量 / 噪声暴光量（暗电流）

输出动态范围（DR_Electrical）= 饱和输出振幅 / 随机噪声

前者主要是由CCD/CMOS等感应器决定的，后者主要由A/D、DSP来决定。其中饱和暴光量相当于传统胶片的肩部范围，噪声暴光量相当于传统胶片的趾部范围。

对于数字相机，因为其最终还是以数字量输出，所以输出动态范围公式并不适用。我们提到的动态范围主要指的是输入部分的动态范围，也就相当于胶片的宽容度。

根据目前看到的一些测试，DSLR的光学动态范围基本上和负片相近，超过反转片。

====================

相关资料还可看另外在归档主题中的一个帖子“什么叫“动态范围”？”（https://forum.xitek.com/showarchives.php?threadid=114623）

以及在胶片相机坛中“挡、宽容度、反差、胶片密度、动态范围的研究”（https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=181397）。

就对动态范围的探讨简便性而言，俺个人觉得相机之家这篇文章不错，现在把他的几个例子拿过来。在本贴中俺的讨论也尽量基于这几个例子。

例子1：相机的动态范围与场景的动态范围基本相符，柱状图表明照片有丰富的亮部和暗部细节。

不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击