主题:7D 令 M4/3 舒心长叹!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:14428 回帖:132
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
多谢光顾!
BTW,老兄的分数匀给我一点吧!

原文由 foxpix 发表
走过,路过,一定要拿分。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 19
注册: 2009年2月
kao,慢慢玩咯.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 191.292
主题: 122
帖子: 52551
注册: 2006年8月
内容贡献勋章
走过,路过,一定要拿分。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.875
主题: 8
帖子: 1927
注册: 2007年12月
原文由 hakukin 发表
说实在的,我楞是没看出来LZ想表达什么...
感觉LZ想表达的可能是这个意思。首先,7D这样机型的出现,已经间接证明了4/3或者M43的市场可行性和正确性。其次,想说的是:O家4/3和M4/3其实科技前瞻性异常深远,把握好了能量巨大。C家老江湖感觉到今后这个O是中低端市场最具威胁的对手,并且看出来数码照相机的高品质和轻小化是市场需求的趋势。可是如果仓促跟进M43或M-APS,显然不可能还不可行,G11就是说明。但是却必须要未雨绸缪!所以,为应对将要到来的竞争,授于APS画幅机以高规格标号,并相应提高APS画幅机的技术含量就成了必须。7D的推出就是C的高层开始感觉O的来者不善后给出的应对。然后,LZ就心情非常舒畅地在心中长长地叹..........................了起来.......................................................................
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
一言难尽。也许侧步4/3帮助了O的生存,毕竟是有便鞋特色的一档。否则挤在APS-C一堆激烈竞争,说不定柯尼卡-美能达的结局就是O的样板。

原文由 faquir1 发表

都不落后,就是自己画地为牢,把自己禁锢在4/3中了。孙悟空是被唐僧骗着带上的,O是自己自愿带的。只有自认倒霉!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
“把自己禁锢在4/3中”--这个确实有同感。 至少E系列应该在感应器尺寸上可以大一点,不过镜头兼容性又是问题。看来是吃了秤砣要走小型化了。 那必须小像素的信噪比要做好一点就成了重要的关键了。

其实 如40X所说的,Exmor R 应该对这类高密感应器有好处,不知道松下有没有类似技术。

原文由 faquir1 发表

都不落后,就是自己画地为牢,把自己禁锢在4/3中了。孙悟空是被唐僧骗着带上的,O是自己自愿带的。只有自认倒霉!


原文由 40X 发表
索尼摄像机XR520上用的的Exmor R背投式感光器件,应该是以后高密度高像素一种方向——增大像素点的有效感光面积
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
当然可以啊,如果你找到iso400 的画质能和11帖的相当的1000万像素的DC, 可以拿来比比呀。不过一般DC是不能换镜头的,这一点你已经超出了比较的类别了, 还好,你没跟我提手机!

原文由 ufowjt 发表
不比较AF性能,100%取景这些重要指标的话,
光搞个像素密度来比,那还可以拉上很多DC一起的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.957
主题: 81
帖子: 4700
注册: 2005年11月
原文由 人来风 发表
其实4/3 感应器技术上并不落后,镜头也不落后。除尘、Live View 到 Live MOS 哪一项不是领先其他厂商?,但是感应器噪声方面从柯达CCD到松下Live MOS,噪声表现都比较平庸,这一代 Live MOS 可能还是在这方面进步不大。现在也许我们只能寄望松下以后的Live MOS了。感觉这个很重要,若能突破技术,一定会令人对画质刮目相看。 ......


都不落后,就是自己画地为牢,把自己禁锢在4/3中了。孙悟空是被唐僧骗着带上的,O是自己自愿带的。只有自认倒霉!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
原文由 三少爷 发表

人来风兄,这个图是43网的一个PS高手干的,当时说EP1要出香槟色纪念版,骗了一堆人。EP1熊猫机的不锈钢表皮还是很阳钢的


NND,俺上当了!
http://news_xinhuanet_com/it/2009-06/16/content_11552429.htm
香槟色应该是从这张一模一样的图P的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
分论坛版主
泡网分: 137.779
主题: 84
帖子: 34475
注册: 2002年3月
优质内容勋章 内容贡献勋章
原文由 人来风 发表
据查是银色和白色。 白色后面有香槟色区,前面有的有香槟色饰皮而已。银色机身不错, 不过还是觉得那个镜头外观很难看。

偶不小心看到的是这个:
那颜色初看不咋地,也许看久了就习惯了


人来风兄,这个图是43网的一个PS高手干的,当时说EP1要出香槟色纪念版,骗了一堆人。EP1熊猫机的不锈钢表皮还是很阳钢的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
原文由 三少爷 发表

EP1和17/2.8哪里有香槟色啊?


据查是银色和白色。 白色后面有香槟色区,前面有的有香槟色饰皮而已。银色机身不错, 不过还是觉得那个镜头外观很难看。

偶不小心看到的是这个:
那颜色初看不咋地,也许看久了就习惯了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
分论坛版主
泡网分: 137.779
主题: 84
帖子: 34475
注册: 2002年3月
优质内容勋章 内容贡献勋章
原文由 人来风 发表
那个想必大家早知道了。
不过我还是要说E-P1的设计结构OK,但是外观色质很糟糕,首先是香槟/银黄色比较陈旧和其他黑色镜头搭配不怎么样,感觉不伦不类缺少整体感。 而套头儿本身就很难看,正面镜片部分一片黑,镜头外桶又是香槟色,--涂料的感觉, 没有好的质感,很塑料,还显胖。总之不如GF1 全黑加金属装饰。

EP1和17/2.8哪里有香槟色啊?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.123
主题: 30
帖子: 9443
注册: 2007年4月
原文由 人来风 发表
“7D真正的对手是D300S其次是K7”这个没意见。

我只是想,7D那么高的像素,噪声会控制的有多好。另外,有许多人只在乎出片的画质不太在乎机身功能有多高级,虽然二者有一定的联系。很多人主要不玩高速抓拍,那些高级的多少多少点对焦,每秒多少张,并没有很大意义,相反出片的绝对质量(RAW)才是他们最关心的。


7D和K-7的高ISO对比已经有了,有人发在P坛的,K-7完败...
不得不说C的图象处理还是很先进的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 37.627
主题: 418
帖子: 20016
注册: 2004年2月
内容贡献勋章
原文由 人来风 发表
其实4/3 感应器技术上并不落后,镜头也不落后。除尘、Live View 到 Live MOS 哪一项不是领先其他厂商?,但是感应器噪声方面从柯达CCD到松下Live MOS,噪声表现都比较平庸,这一代 Live MOS 可能还是在这方面进步不大。现在也许我们只能寄望松下以后的Live MOS了。感觉这个很重要,若能突破技术,一定会令人对画质刮目相看。 ......


说画质不好比不是说M43的LMOS技术落后,在同以水平线上你画幅小的就会吃亏。

当然能做到APS-C的画质是最好了,但完全不影响对M43的喜爱,因为他便携,小巧,这就足够了。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
“7D真正的对手是D300S其次是K7”这个没意见。

我只是想,7D那么高的像素,噪声会控制的有多好。另外,有许多人只在乎出片的画质不太在乎机身功能有多高级,虽然二者有一定的联系。很多人主要不玩高速抓拍,那些高级的多少多少点对焦,每秒多少张,并没有很大意义,相反出片的绝对质量(RAW)才是他们最关心的。

原文由 炸弹一样安静 发表
即使同一块cmos也可见到D3x和A900的巨大差异。
像素密度并不完全等同于噪点水平,只是一个作用因素

个人感觉M4/3与7D不算是针对同一个目标消费群,所以不会正面交锋。

7D真正的对手是D300S其次是K7.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
那个想必大家早知道了。

不过我还是要说E-P1的设计结构OK,但是外观色质很糟糕,首先是香槟/银黄色比较陈旧和其他黑色镜头搭配不怎么样,感觉不伦不类缺少整体感。 而套头儿本身就很难看,正面镜片部分一片黑,镜头外桶又是香槟色,--涂料的感觉, 没有好的质感,很塑料,还显胖。总之不如GF1 全黑加金属装饰。

原文由 半个网客 发表
[转帖]

M4/3相機引領新風潮

http://www_dcview_com_tw/article/newreadarticle.asp?id=7816
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.097
主题: 51
帖子: 13955
注册: 2008年5月
即使同一块cmos也可见到D3x和A900的巨大差异。
像素密度并不完全等同于噪点水平,只是一个作用因素

个人感觉M4/3与7D不算是针对同一个目标消费群,所以不会正面交锋。

7D真正的对手是D300S其次是K7.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
实在看不出,哥们儿就灌水吧,拜托要灌的话手下留情!

原文由 hakukin 发表
说实在的,我楞是没看出来LZ想表达什么...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
40X
陈年泡菜
泡网分: 33.336
主题: 13
帖子: 5291
注册: 2003年8月
索尼摄像机XR520上用的的Exmor R背投式感光器件,应该是以后高密度高像素一种方向——增大像素点的有效感光面积
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 55.463
主题: 64
帖子: 9017
注册: 2005年7月
原文由 人来风 发表
比像素大小差不多的情况下的噪声啊?!比较100%取景器/8张每秒当然没什么好聊的。

我们比较的不是巨大差别的地方,总是靠相近相似之处来开始比较。就像选择汽车,选择奥拓和奥迪没什么好比的。但是雅阁/凯美瑞/帕萨特就比得一塌糊涂了。7D和E-P1, 就当是宝马3系列和锐志比比吧,还是有些比头儿的。


不比较AF性能,100%取景这些重要指标的话,
光搞个像素密度来比,那还可以拉上很多DC一起的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 39.123
主题: 30
帖子: 9443
注册: 2007年4月
说实在的,我楞是没看出来LZ想表达什么...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
其实4/3 感应器技术上并不落后,镜头也不落后。除尘、Live View 到 Live MOS 哪一项不是领先其他厂商?,但是感应器噪声方面从柯达CCD到松下Live MOS,噪声表现都比较平庸,这一代 Live MOS 可能还是在这方面进步不大。现在也许我们只能寄望松下以后的Live MOS了。感觉这个很重要,若能突破技术,一定会令人对画质刮目相看。

原文由 上图 发表

7D:5184 x 3456 EP1: 4032 x 3024

像素差很多。

画幅的差距是硬指标。 当然,如果O在M43上做出比CanonAPS-C上可比拟的画质,感光等硬指标,就可以下结论:O的CMOS的技术领先C3年-5年。。。

希望如此。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
嗯。就等RAW表现了,JPG比较结果和图像处理引擎及降噪算法关系很大。

不如A900的高感JPG看似和同僚差距很大,但是比较比较处理前的RAW片,就没那么差了,而是基本和大马三、D3X差不太多。

原文由 音响博士 发表
这种东西,还是看看具体表现吧


原文由 j841 发表
呵呵,拭目以待
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
这跟企业家有什么关系?甭又往MBA上面扯!整个相关比较都是在技术/指标的维度上, 你应该说屋脊“工程师”很多!还靠点儿谱儿。

原文由 inmark 发表
宝马会令本田舒心长叹么,无忌企业家真的太多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.794
主题: 39
帖子: 3442
注册: 2005年12月
比像素大小差不多的情况下的噪声啊?!比较100%取景器/8张每秒当然没什么好聊的。

我们比较的不是巨大差别的地方,总是靠相近相似之处来开始比较。就像选择汽车,选择奥拓和奥迪没什么好比的。但是雅阁/凯美瑞/帕萨特就比得一塌糊涂了。7D和E-P1, 就当是宝马3系列和锐志比比吧,还是有些比头儿的。

原文由 虎落评阳 发表
机器的使用不仅仅是因为它的画质。我不知道这两个差异巨大的机器有什么好聊的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 37.911
主题: 14
帖子: 4449
注册: 2004年11月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 37.627
主题: 418
帖子: 20016
注册: 2004年2月
内容贡献勋章
原文由 人来风 发表
7D指标上很新鲜。

50D不算新鲜,因为像素还是稍大:4.5 MP/平方厘米。和7D比,每平方厘米差了近100万像素呢。

这回 7D 看似真的像素比M4/3还小了。

[人来风 编辑于 2009-09-15 15:26]


7D:5184 x 3456 EP1: 4032 x 3024

像素差很多。

画幅的差距是硬指标。 当然,如果O在M43上做出比CanonAPS-C上可比拟的画质,感光等硬指标,就可以下结论:O的CMOS的技术领先C3年-5年。。。

希望如此。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 37.911
主题: 14
帖子: 4449
注册: 2004年11月
原文由 人来风 发表
--现在不能再谈论画质而诟病4/3、M4/3 像素尺寸太小了。


有些是心理因素,有的是商业考量.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.129
主题: 22
帖子: 382
注册: 2002年10月
这种东西,还是看看具体表现吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 70
注册: 2009年3月
呵呵,拭目以待
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 7D 令 M4/3 舒心长叹!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试