主题：[原创]蔡司D35/1.4的AEG/MMG/MMJ版本粗略比较
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
蔡司为Contax单反相机制造的Distagon 35/1.4是一枚高规格镜头，也是Y/C卡口镜群中惟一一枚内含非球面镜片的镜头，再加上采用浮动镜组(Floating element)设计。凭此二技于一身，D35/1.4位居顶级镜头之列。
D35/1.4的生产过程横跨二十多年，有AEG、MMG、MMJ版本和德产、日产之分，究竟是日产好还是德产更好？AEG、MMG、MMJ中哪个版本更好？哪些是采用精密研磨非球面镜片抑或玻璃模铸非球面镜片的版本？敦优敦劣，长期以来，蔡迷们众说纷纭，各执一词。
===============================================================================
本帖试图通过一些测试为D35/1.4的AEG/MMG/MMJ版本优劣提供一点旁证，供喜欢玩D35/1.4的摄友参考。
所用的四枚D35/1.4分别是最早期的AEG(Nr586****)、最晚期的AEG(Nr682****)、最早期的MMG(Nr689****)和最晚期的MMJ(Nr808****)等版本，除Nr682****的AEG约95%成色外，其他三枚均为98-99%成色(带包装)：
D35/1.4转接EOS全画幅数码机身(5D Mark II)拍摄是方便快捷的办法，而且利用LV对焦方式十倍放大更有利于精确对焦。使用捷信3号架+RRS BH55球台牢固支撑，保证换镜头过程没有位移。转接环是Rayqual(宫本)EOS-YC，属于高精度转接环，测试过程四枚D35/1.4都通过同一片转接环安在机身上，虽然麻烦耗时但可消除转接的系统误差。
===============================================================================
※※分辨率比较：(LV对焦点放在※※)
其他光圈：F2/F2.8
F1.4时AEG的分辨率略好于MMG/MMJ，F2.8时四镜持平。
边缘分辨率比较：(LV对焦点放在边缘)
其他光圈：F2/F2.8
F1.4—F2.8时最早版AEG与最晚版MMJ的分辨率持平，均好于最后期AEG版及最早期MMG版。
===============================================================================
场曲表现：
把F1.4光圈时※※LV对焦所拍影像与边缘LV对焦所拍影像，通过截取※※区域作比较，可发现最后期AEG版及最早期MMG版的场曲控制最好(即※※对焦与边缘对焦时均能保持较好的一致清晰)，最早版AEG略次，而最晚期MMJ版的场曲稍大(边缘清晰时※※并非最清晰)。：
===============================================================================
边缘畸变与焦外光斑：
边缘畸变方面，最早期AEG(Nr586****)、最晚期AEG(Nr682****)、最早期MMG(Nr689****)的畸变控制处于同一水平，而最晚期MMJ(Nr808****)的畸变稍大一点点。边缘畸变通常使用非球面镜片可适当改善，从而推测MMJ所用的非球面镜片精度比AEG/MMG稍低一档次。
四枚D35/1.4的焦外光斑都有非球面镜片独特的同心圆圈光斑。如仔细分析同心圆圈，有下列特征：
最早期AEG(Nr586****)同心圆圈很不明显，更接近球面镜片焦外光斑，表明其非球面曲线梯度非常平滑、研磨精度非常高。
最晚期AEG(Nr682****)※※部分虽有些奇特，但整个形态仍与最早期AEG版相近，但研磨精度不及最期版AEG。
最早期MMG(Nr689****)的同心圆圈非常均匀，各圆圈形状完整，各圈交界处隐约可见表明梯度曲线很平滑，精度很高。
最晚期MMJ(Nr808****)的同心圆圈也很均匀，但各圆圈有所断裂，各圈交界处过于生硬明晰，梯度曲线不够不滑，精度很普通。
各位是否能从上图比较中产生联想，即是AEG所用的非球面镜片与MMG/MMJ所用的非球面镜片是不同的,AEG应是精密研磨非球面而MMG/MMJ是模铸非球面，而且MMG与MMJ的模铸非球面镜片还有档次之别，那就是德产MMG的模铸非球面镜片比日产MMJ的精度更高，接近精密研磨的档次！MMG版的生产年限总共才4年，后停产移师日本制造，大概为降低成本吧，呵呵，连非球面镜片的精度也有所降低。
===============================================================================
实拍人民币的比较：
感觉D35/1.4 的德产版(AEG/MMG)成像风格更稳重厚实，日产版(MMJ)略显单薄细节稍少。
===============================================================================
从上述四枚D35/1.4对比，总体感想是，德产版(AEG/MMG)用料更精，光学调校更细致更准确，从场曲像差校正能看出端倪。在分辨率与反差的平衡方面，德产版(AEG/MMG)保留适当的球差，使得层次过渡更加非富一些，拍出的影像更为生动饱满，有助于表现影像的空间感。而日产版(MMJ)在反差方面更突出，拍出的影像给人第一眼感觉很亮丽，但细看之下，影调略显单薄。
在色彩方面，D35/1.4的德产版(AEG/MMG)与日产版(MMJ)有较大差异，同时德产版的早期与晚期亦有不同，但在数码机器上，由于CMOS前的低通滤镜/红外滤镜作用，加上马赛克滤光镜的局限性，镜头对色彩影响被大大削弱，不足以说明色彩的不同。色彩的对比通过反转片比较才有说服力。
（以上观点只代表个人意见。因所用镜头存在个体差别，测试结果并不代表全体，仅供参考。）
[casinoking 编辑于 2010-05-05 13:35]
D35/1.4的生产过程横跨二十多年，有AEG、MMG、MMJ版本和德产、日产之分，究竟是日产好还是德产更好？AEG、MMG、MMJ中哪个版本更好？哪些是采用精密研磨非球面镜片抑或玻璃模铸非球面镜片的版本？敦优敦劣，长期以来，蔡迷们众说纷纭，各执一词。
===============================================================================
本帖试图通过一些测试为D35/1.4的AEG/MMG/MMJ版本优劣提供一点旁证，供喜欢玩D35/1.4的摄友参考。
所用的四枚D35/1.4分别是最早期的AEG(Nr586****)、最晚期的AEG(Nr682****)、最早期的MMG(Nr689****)和最晚期的MMJ(Nr808****)等版本，除Nr682****的AEG约95%成色外，其他三枚均为98-99%成色(带包装)：
===============================================================================
※※分辨率比较：(LV对焦点放在※※)
F1.4时AEG的分辨率略好于MMG/MMJ，F2.8时四镜持平。
边缘分辨率比较：(LV对焦点放在边缘)
F1.4—F2.8时最早版AEG与最晚版MMJ的分辨率持平，均好于最后期AEG版及最早期MMG版。
===============================================================================
场曲表现：
把F1.4光圈时※※LV对焦所拍影像与边缘LV对焦所拍影像，通过截取※※区域作比较，可发现最后期AEG版及最早期MMG版的场曲控制最好(即※※对焦与边缘对焦时均能保持较好的一致清晰)，最早版AEG略次，而最晚期MMJ版的场曲稍大(边缘清晰时※※并非最清晰)。：
边缘畸变与焦外光斑：
边缘畸变方面，最早期AEG(Nr586****)、最晚期AEG(Nr682****)、最早期MMG(Nr689****)的畸变控制处于同一水平，而最晚期MMJ(Nr808****)的畸变稍大一点点。边缘畸变通常使用非球面镜片可适当改善，从而推测MMJ所用的非球面镜片精度比AEG/MMG稍低一档次。
四枚D35/1.4的焦外光斑都有非球面镜片独特的同心圆圈光斑。如仔细分析同心圆圈，有下列特征：
最早期AEG(Nr586****)同心圆圈很不明显，更接近球面镜片焦外光斑，表明其非球面曲线梯度非常平滑、研磨精度非常高。
最晚期AEG(Nr682****)※※部分虽有些奇特，但整个形态仍与最早期AEG版相近，但研磨精度不及最期版AEG。
最早期MMG(Nr689****)的同心圆圈非常均匀，各圆圈形状完整，各圈交界处隐约可见表明梯度曲线很平滑，精度很高。
最晚期MMJ(Nr808****)的同心圆圈也很均匀，但各圆圈有所断裂，各圈交界处过于生硬明晰，梯度曲线不够不滑，精度很普通。
===============================================================================
实拍人民币的比较：
===============================================================================
从上述四枚D35/1.4对比，总体感想是，德产版(AEG/MMG)用料更精，光学调校更细致更准确，从场曲像差校正能看出端倪。在分辨率与反差的平衡方面，德产版(AEG/MMG)保留适当的球差，使得层次过渡更加非富一些，拍出的影像更为生动饱满，有助于表现影像的空间感。而日产版(MMJ)在反差方面更突出，拍出的影像给人第一眼感觉很亮丽，但细看之下，影调略显单薄。
在色彩方面，D35/1.4的德产版(AEG/MMG)与日产版(MMJ)有较大差异，同时德产版的早期与晚期亦有不同，但在数码机器上，由于CMOS前的低通滤镜/红外滤镜作用，加上马赛克滤光镜的局限性，镜头对色彩影响被大大削弱，不足以说明色彩的不同。色彩的对比通过反转片比较才有说服力。
（以上观点只代表个人意见。因所用镜头存在个体差别，测试结果并不代表全体，仅供参考。）
[casinoking 编辑于 2010-05-05 13:35]
相关标签：
蔡司
捷信
联想
非球面镜片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
170 帖
tablechen 发表于 2022-09-14 16:22我来挖个坟，最近研究D35的版本研究出一件诡异的事情，按照各位十多年前的说法59开头的应该是比较早期的AEG版本，MMG版本应该从68/69开头编号才开始有，但是无意中在《Only Zeiss》这本蔡司圣经里发现D35的配图居然是一只59开头的MMG...
这个f16你能看清是绿色？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
169 帖
我来挖个坟，最近研究D35的版本研究出一件诡异的事情，按照各位十多年前的说法59开头的应该是比较早期的AEG版本，MMG版本应该从68/69开头编号才开始有，但是无意中在《Only Zeiss》这本蔡司圣经里发现D35的配图居然是一只59开头的MMG，F16光圈标识是绿色的，这是见鬼了吗？
各位资深也不知道还能不能看到这条消息，有懂行的麻烦给解释一下哈，谢过先
各位资深也不知道还能不能看到这条消息，有懂行的麻烦给解释一下哈，谢过先登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
168 帖
ebmcn777 发表于 2017-9-21 12:44
请问733打头的是哪个版本？MMG后期还是MMJ
733开头的是MMJ, 我知道的MMG最大编号到71开头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
167 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
166 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
165 帖
日本旭日杂志委托工业技术院做的实测，分享一下。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
164 帖
casinoking 发表于 2010-5-9 12:28
过奖了，俺觉得图2的影调比图1略为浓郁（比如砖墙及树叶）。
再看一下D35/1.4各款的镀膜色彩（椭圆小图是拍后镜组）
消魂的镀膜！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
163 帖
A7
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
A7
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
A7
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
A7
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
挂A7出去玩
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
第一次带6820932出去晒太阳
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
1ds2+6820932到手第一张试镜
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
hechangying 发表于 2016-5-16 08:11
缘分啊！兄弟：上点儿图解个毒吧...
马上~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
洛阳小松 发表于 2016-5-16 02:22
6820932现在在我手上……
缘分啊！兄弟：上点儿图解个毒吧...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
hechangying 发表于 2013-3-18 15:37
casinoking大侠：我有一支6821194编号的D35(AEG), 但今天在eBay上又看到一支6820932的MMG镜头（在瑞士）。这是怎么会事？
6820932现在在我手上……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
aeki888 发表于 2015-1-21 13:13
恭喜捡宝，实际试用如何？
测试了一下，焦内锐利焦外柔美
实拍心得还没多少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
这两个算什么G？比MMG还要晚的。
本帖最后由 雪随风 于 2015-1-21 23:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
167 发表于 2010-5-11 15:17
请你自重，我什么时候忽悠你了？
关于24L2和D25的对比，我已经说过是粗略对比了，因为镜头不是我的。
你要是觉得不好，大可不看，或者不信。
没必要在这里一而再，再而三的乱搞人身攻击。
167兄，与这种人费什么口舌啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
hechangying 发表于 2013-3-18 15:37
casinoking大侠：我有一支6821194编号的D35(AEG), 但今天在eBay上又看到一支6820932的MMG镜头（在瑞士）。这是怎么会事？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
回复主题： [原创]蔡司D35/1.4的AEG/MMG/MMJ版本粗略比较
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试