再谈17-55，15-85，1740，24-105，24-70的选择

主题：再谈17-55，15-85，1740，24-105，24-70的选择

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：60840 回帖：146

游客没有回帖权限

wxcg123456

泡菜

泡网分: 12.524

主题: 95

帖子: 633

2010-08-06 10:27

刚从17-40换到17-55IS，各方面提升明显，17-40的30MM-40MM肉得不行。色彩差不多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

的确靓

泡菜

泡网分: 16.05

主题: 1

帖子: 367

2010-07-28 16:46

原文由行摄E路在2010-07-02 19:54发表
全副用24-105 100-400的飘过

经典配置

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

苍瞳

泡菜

泡网分: 15.596

主题: 6

帖子: 359

2010-07-28 16:42

全副的话，我觉得24-105挂机够用了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

iasahi

泡菜

泡网分: 9.914

主题: 5

帖子: 244

2010-07-28 15:57

做个记号，有时间再仔细学习！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

灰色的灰色

泡菜

泡网分: 6.564

主题: 3

帖子: 51

2010-07-25 22:19

1. 红圈胜在颜色和层次，这个是非红圈无法比的，1740符合对这两点的要求；

2. 1740的缺点以及怀疑是因为光圈小、24～40焦段画质差，而普通用家这个焦段用得多，都迷信大光圈虚化，所以是这样的结果；

3. 说1740不好，是因为和1635二代对比，但是可以想想，17～24焦段，用到2.8光圈的主题很少，此外，2.8光圈，1635也不好，不应该在光圈大小上批评1740；

4. 如果1740做成17-24，这个头估计就是全焦段满意了，但是又为了迎合大众的口味多了后面的标准焦段，才有了现在的怀疑。

总结：并不是全副+1740才好，而是要熟悉镜头的优点和缺点，正确的使用是4～11光圈，尽量用17～24焦段拍摄，出的片子素质会很好，题材有局限。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

行色重重

资深泡菜

泡网分: 20.503

主题: 35

帖子: 2841

2010-07-22 22:56

17-40+70-200/4
中间正好用50去补
唯一的不好是换镜头怕灰

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

风帆船长

资深泡菜

泡网分: 19.076

主题: 3

帖子: 1448

2010-07-22 22:52

其实差别并不大,同意LZ要方便实用的看法,老换镜头易进灰,我是5D2+24-105L +100-400L,还有17-40也留着.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

风帆船长

资深泡菜

泡网分: 19.076

主题: 3

帖子: 1448

2010-07-22 22:39

原文由 angel0917 在2010-07-02 09:09发表
我是出了24-105入了24-70 觉得色彩的确好不少，但是锐度不如24-105。17-40也有，觉得和24-105的色彩锐度差不多

我这几个头都有过,和你同感!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

白墨水

泡菜

泡网分: 24.266

主题: 4

帖子: 394

2010-07-19 16:52

原文由 Linglasses 在2010-07-17 21:31发表

你考虑的这两个，都称不上标变--在APS机身上

感谢您的回答，不过您回答的不是我想问的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

Linglasses

陈年泡菜

泡网分: 69.213

主题: 63

帖子: 20425

2010-07-17 21:31

原文由白墨水在2010-07-17 21:17发表
APS机身，手头有10-22和100/f2.0，想进个标变，大家看看是24-70还是24-105？谢谢！

你考虑的这两个，都称不上标变--在APS机身上

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

白墨水

泡菜

泡网分: 24.266

主题: 4

帖子: 394

2010-07-17 21:17

APS机身，手头有10-22和100/f2.0，想进个标变，大家看看是24-70还是24-105？谢谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 48 帖

Linglasses

陈年泡菜

泡网分: 69.213

主题: 63

帖子: 20425

2010-07-08 09:19

原文由 hst0712 在2010-07-08 00:00发表
我也在纠结中，我现在在用40d+24-105L+s30 1.4，85%的像是用s30 1.4照的，24-105L长期放在干燥箱，就是旅游和帮同事跟拍婚礼或者会议才用！现在想把它换成15-85，或者17-55，在犹豫中，反正我不打算换全副，除非40d完全※※

17-55

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 47 帖

hst0712

禁言中

泡网分: 5.503

主题: 7

帖子: 72

2010-07-08 00:00

我也在纠结中，我现在在用40d+24-105L+s30 1.4，85%的像是用s30 1.4照的，24-105L长期放在干燥箱，就是旅游和帮同事跟拍婚礼或者会议才用！现在想把它换成15-85，或者17-55，在犹豫中，反正我不打算换全副，除非40d完全※※

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 46 帖

delive

泡菜

泡网分: 6.789

主题: 2

帖子: 78

2010-07-04 23:47

确实我到现在还在纠结

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 45 帖

qipe

资深泡菜

泡网分: 34.276

主题: 7

帖子: 4538

2010-07-03 22:40

原文由 wjbcx 在2010-07-03 20:51发表

如果不看边角锐度，暗角，变形，不算景深，确实差不太多。

这两个超广系统的的边角锐度，暗角，变形，景深都是APS强。17-40的边缘锐度较差，全幅的暗角较明显，10-22的畸变更小，APS的景深大。

[qipe 编辑于 2010-07-03 22:44]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 44 帖

wjbcx

泡菜

泡网分: 31.709

主题: 30

帖子: 3140

2010-07-03 20:51

原文由宇文锋在2010-07-03 17:20发表
说具体一点，我就是想知道

5D+17-40能不能和50d+10-22一样的超广效果？

如果不看边角锐度，暗角，变形，不算景深，确实差不太多。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 43 帖

宇文锋

泡菜

泡网分: 7.576

主题: 11

帖子: 2282

2010-07-03 17:20

说具体一点，我就是想知道

5D+17-40能不能和50d+10-22一样的超广效果？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 42 帖

宇文锋

泡菜

泡网分: 7.576

主题: 11

帖子: 2282

2010-07-03 08:03

请教个问题：

aps-c镜头和全副镜头一样，都是要乘以转换系数的，那专门弄个aps-c镜头干什么？

我一直以为 10-22就是10-22，而24-105是38-168呢

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 41 帖

qipe

资深泡菜

泡网分: 34.276

主题: 7

帖子: 4538

2010-07-02 23:47

原文由宇文锋在2010-07-02 12:58发表
如果是将来要上全副的话，镜头又要怎么配呢？
最好是现在和将来都一起兼顾了

现在为了兼顾用来不爽，将来眼睁睁看全幅更新的II代头还要吐血。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

水轰五

泡菜

泡网分: 7.445

主题: 7

帖子: 526

2010-07-02 21:51

LZ说得真好！

现在配置：7D+1755+50/1.4+ISXBII+580

最早是一个老手推荐的1740，我没有盲目听信别人的推荐，当时就觉得焦段不合适，觉得新手还是用个焦段广一点的，也好知道自己到底喜欢拍什么。不久就换成了套头18-135 + 50/1.4。套头焦段真好，长焦端锐度也不错，虽然后来送人了，现在一到旅游就想到它。

1755我是经过仔细考虑才上的。当时，坛子里也没有多少人用。事实证明，绝对正确的选择。经常是只带1755出门，55mm + F2.8+IS, 完全可以取代50/1.4--这绝对是真实感受。再加上灯，真有一头在手，天下我有的感觉。现在超过85%的时间用1755。

也惦记过10-22，因为用过18-135，对长焦更有感觉，受不了小白兔的诱惑，上了。过了几天的新鲜劲，发现，还是1755好用。

因为没用过其它L头，对楼主说的整体画面质感还感受不深。

[水轰五编辑于 2010-07-02 21:51]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

行摄E路

泡菜

泡网分: 6.306

主题: 8

帖子: 238

2010-07-02 19:54

全副用24-105 100-400的飘过

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

宇文锋

泡菜

泡网分: 7.576

主题: 11

帖子: 2282

2010-07-02 12:58

如果是将来要上全副的话，镜头又要怎么配呢？
最好是现在和将来都一起兼顾了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

angel0917

泡菜

泡网分: 15.785

主题: 2

帖子: 179

2010-07-02 09:09

我是出了24-105入了24-70 觉得色彩的确好不少，但是锐度不如24-105。17-40也有，觉得和24-105的色彩锐度差不多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

justinh

泡菜

泡网分: 9.039

主题: 13

帖子: 284

2010-07-02 00:56

原文由米老虎在2010-07-01 21:15发表

同意，性价比极高的配置，而且轻便实用！

已有17-55 爱死小小白 50/1.8 还有第一个镜头18-200 就缺个10-22了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

wwwawww

资深泡菜

泡网分: 25.198

主题: 4

帖子: 831

2010-07-01 22:13

lz好贴辛苦了，pp不错

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

大草帽

资深泡菜

泡网分: 25.975

主题: 11

帖子: 2083

2010-07-01 21:49

说得不错.镜头很多，挑选自己合适的最好.而不是盲目购买.如果自己很少用广角而为了配齐焦段去买个10-22就不理性了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

米老虎

资深泡菜

泡网分: 46.285

主题: 144

帖子: 20713

年内主力装备

Canon EOS 80D

2010-07-01 21:15

原文由 Linglasses 在2010-06-30 22:33发表

我心目中的APS终极配置：10-22, 17-55 IS，XXB IS

同意，性价比极高的配置，而且轻便实用！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

米老虎

资深泡菜

泡网分: 46.285

主题: 144

帖子: 20713

年内主力装备

Canon EOS 80D

2010-07-01 21:15

原文由宇文锋在2010-06-30 22:10发表
呵呵，我研究了好多天，初步方案正好就是楼主现在的配置：1022+24105+55250，只是机身想要7D,不知道配机身这样是否合理？

当然另一种方案：1022+1755+xxb也值得考虑，但我担心xxb的200mm还是不够

当然选第二种方案，和我现在的配置一样。XXB的画质明显好过55250，17-55用起来更是比24-105实用很多，机身配7D当然好咯。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

米老虎

资深泡菜

泡网分: 46.285

主题: 144

帖子: 20713

年内主力装备

Canon EOS 80D

2010-07-01 21:12

原文由 michaelto20xx 在2010-06-25 15:25发表

我就是烦这点，我的是适马的10-20 + 24-105，经常是带2个头出去，但基本只用一个头，因为在外面换镜头相当的繁琐，最近在考虑再买台机身或者换个17-55.

机身就不必了，建议出24-105换17-55，我就是这样做的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

Linglasses

陈年泡菜

泡网分: 69.213

主题: 63

帖子: 20425

2010-07-01 20:29

原文由梦十六在2010-07-01 09:36发表

对比度和饱和度是两个不同的概念，另外还有色彩倾向的问题，这个不太好用语言描述。1755的片子整体质感比较轻薄，对比度高，比较清晰锐利，但饱和度确实不高，就是色彩不够鲜艳。相对而言24105就厚重一些，当然最好的还是2470。这个从三个镜头的样片对比可以很容易看得出来。

按我的理解是色彩风格的不同。不过通过简单的机身设置或后期，17-55的色彩也能达到很高的饱和度，很鲜艳

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

< 返回版块列表

回复主题：再谈17-55，15-85，1740，24-105，24-70的选择

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 再谈17-55，15-85，1740，24-105，24-70的选择

回复主题：再谈17-55，15-85，1740，24-105，24-70的选择