看了你的相册，拍得实在是太美了，不知道7D能不能拍出这种效果？
网上对7d的质疑太多了，希望多看到你的作品。

对比度和饱和度是两个不同的概念，另外还有色彩倾向的问题，这个不太好用语言描述。1755的片子整体质感比较轻薄，对比度高，比较清晰锐利，但饱和度确实不高，就是色彩不够鲜艳。相对而言24105就厚重一些，当然最好的还是2470。这个从三个镜头的样片对比可以很容易看得出来。

呵呵，我研究了好多天，初步方案正好就是楼主现在的配置：1022+24105+55250，只是机身想要7D,不知道配机身这样是否合理？

当然另一种方案：1022+1755+xxb也值得考虑，但我担心xxb的200mm还是不够

为什么1755的色彩对比度高，最差？很多人说这个头色彩很平淡，跟楼主说的不一样。为何？

我就是烦这点，我的是适马的10-20 + 24-105，经常是带2个头出去，但基本只用一个头，因为在外面换镜头相当的繁琐，最近在考虑再买台机身或者换个17-55.

10-22+24-105缺点就是常用焦段被切割了，如果广角端经常用的话得经常换镜头

楼主总结的好，我初始配置是17-40+24-105+XXB，后来觉得广角不够用出17-40入10-22，再后来觉得24-105挂机不方便出24-105入17-55，现在配置是10-22+17-55+XXB，越用越爽。

买过17-40，用过24-70，最终确定17-55，道理和楼主说的一样，17-40焦段尴尬，光圈太小，不过色彩不错，有L头感觉，24-70实在是太重，并且焦段用在非全副非常不配。

去看了一下LZ的flickr，果然不差，有值得淡定的资本，喜欢。

已经购入17-40作为挂机头，之后进个XXB或者ISXXB

难得有人同时把玩过这几只镜头，还仔细地作了对比。LZ辛苦
建议有条件上点对比图片，更有说服力。

我只用过17-55，对这只头非常满意

楼主的分析其实都是在表达一个亘古不变的真理：一分价钱一分货

感谢楼主这样既详细具体又客观贴切的分析和评论，这五只镜头除了上市不久的15-85还没有领教以外其余四只都已经烂熟了，目前手上挂机的真正属于自己的是17-55。

自己使用APS-C机身选择17-55确实是个比较痛苦的过程，好在自己比较现实也比较理性。说到痛苦和艰辛那是在枪毙了17-40、24-105和24-70这三个红圈L头之后做出的选择，而且这个选择比17-40L所付出的代价还要高20%↑。在和24-70进行过反复比较和综合衡量之后更加坚定了自己的信念：出片子靠的是高品质的镜片而不是华丽的外皮，再说那华丽的外表、优质的手感以及防水防尘设计是要额外付出沉重代价的！一只没有红圈的高等级普通镜头去掉了这些L头的表面成本，所剩下的只有优异的光学性能了！

经过两年半的使用体验，事实证明了我选择的正确性，事实没有让我后悔！上片喝彩一下！

楼主坚定了我买1740的信念，嘿嘿！  谢谢！

相信不止一个用APS的朋友有过这样纠结的经历吧。很荣幸，本人在不长的时间内前后把玩了400D 500D 40D 50D 7D 5D2（虽然根本文关系不是很大），以及这五个镜头，说说自己的感受吧。给即将入手的朋友们一个参考。

首先我想说，这四个头都是好头。我真的不明白在一些人眼里镜头要做到怎样的程度才叫“锐”，更有甚者谈到2470不锐的时候居然拿定焦出来说事，说什么，啊好肉啊，我的85在2.0的时候就秒杀它了。神经病么，你整天嫌不锐，谁让你买变焦了？又让马儿跑，又让马儿不吃草。整天锐锐锐，你买镜头还是买菜刀啊？我觉得这些人都应该去镜头生产商的技术部门做质量监督，这对广大摄友绝对是个福音。

要不就是，啊，某某镜头全开画质太差了，就不能做得好一点，什么什么——不是做不了，关键是，真的做到那个程度，还会是这个价钱么？假如佳能真的不惜工本堆出一个24-200全焦段全光圈画质都像218那样的BT镜头，有几个人买得起呢。

废话说多了，谈正题。

首先 17-55，毫无疑问佳能的APS镜皇，经典焦段，2.8，IS，堪称豪华的镜片配置。解像力绝对优秀，锐度可能是这五个镜头当中最高的，颜色还原很正，但总觉得有些不舒服，好像对比偏高，有些轻浮。进灰这个无解，太蛋疼了。价格仍然高高在上，推荐买二手。红圈的问题大家就死了这条心吧，佳能这辈子肯定不打算给EFS头套红圈了。至于做工。。。唉。叹息一声奸商，没有别的办法。

15-85，EFS※※，黄金焦段，矛头直指尼康的16-85VR。画质比1785有质的飞跃，甚至大有赶超1755的势头（我是不是在吹牛大家可以到http://www_the-digital-picture_com/看标版样片截图，手上也有一些样片，时间关系暂时不发了）。而且等效24mm的广角也是EFS标变系列中前所未有的。色彩比较真实，谈不上艳丽也不至于清淡，做工和手感比1785也好了太多，外观各有所爱吧，反正我觉得比较难看- -。目前价格偏高，肯定会慢慢回落，想当初1785上市的时候也有5000块，现在还不是2000多的命。个人感觉以它的素质，3500块是个比较合理的价钱。

17-40，争议很多的L头。颜色非常漂亮，分辨率这个貌似真的有个体差异，但是我手上的这支很不错。个人认为在半幅上唯一的缺点是焦段。全幅上的边角画质有点恶心。做工不错，价格合理。我很喜欢的一只镜头，但在我上全幅之前是不会买的。原因后面说。

24-105，与1740并列为被骂的最多的L头。颜色很不错（其实只要是L头的颜色都挺好），个人觉得比1740稍逊。分辨率一般，尤其长焦段满光圈的解像力不能令人满意。做工在L头当中算差的，经常有“自动变焦”的现象，而且，外变焦就罢了，后组居然也不封闭，两头进灰，非常没有安全感。不过事实证明它的防尘性能还可以，手感也算不错。我用了半年多，镜片里一颗灰都没有，变焦也没有很松。这头的价格现在也挺不错，而且市面上有海量的二手。

24-70，备受争议的镜皇，色彩还原非常舒服，至于个体差异，我不知道是不是我的人品好，我用过两只，解像力都出奇的好，饱受诟病的满光圈锐度也不错，要不是看过一些反面教材样片，我真是不能理解为什么有那么多人会不满意它的锐度。其实有一点我一直想说，判断画质好坏，锐度、分辨率只是一方面，画面的整体质感（恕我找不到别的词来表达）是很重要的，这方面2470比之前几个头都强了一个档次，特别是弱光下，有一种说不出来的味道，我非常喜欢那种感觉，大概是颜色和焦外的特性营造出来的吧，这是包括适马的2470在内很多光学素质优秀的镜头都没有办法做到的。

小总结下，主观感觉：
锐度：1755>2470>=1740>24105>=1585
色彩：2470>1740>24105>1755>=1585
画面质感：2470>1740>=24105>1585>=1755

但是，我们选择镜头不光要看画质的，对于大多数朋友，便利程度是一定要追求的，不然大家都去买定焦好了。在这五个头当中，无非是焦段的选择。再次展来开说。

首先我是不推荐APS机器搭配1740和2470的。

1740，作为一只廉价超广，在APS上的身价大打折扣，虽然避免了恼人的边角问题，但是焦段实在是不太舒服，既不够广，也不够长，又不像1755那样有大光圈和防抖撑腰，所以并不是一支合格的挂机头。只适用于专拍风景和广角人文的朋友。

2470，问题基本同上，24mm的广角端在APS上几乎失去了意义，70mm。。也不痛不痒的。而且体积并不适合用来旅游，是个干活的头，影楼之类适用。但是影楼不至于买不起全幅。。。

24-105，我自己在用。之所以做这个选择，是因为我还有一只10-22的超广，焦段完美配合。24105这个头真的非常适合日常使用，扫街旅游都很不错，轻巧，防抖，大大提高出片率，并且一般我们对大光圈也没有什么需求，105mm对一般的抓拍也足够长，完全可以不用带长焦出门，要拍风景怎么办呢——换上超广搞定。对于有一万块出头预算的朋友，我是很推荐10-22 + 24105这个搭配的。而如果没有超广，对风景拍摄还有需求，慎重选择。

1585和1755都是可以独当一面的选择，这也是佳能的用意，APS配EF-S，门当户对。我的观点是，钱包吃紧的，买个1585全搞定；有五位数预算并且对超广没有需求的，可以选择1755加一只长焦。完全取决于你个人的拍摄题材。17-55是个非常适合拍新闻的头，CN两家目前没有第二支镜头可以做到在这个焦段既有2.8还有防抖，这也是1755IS相对N家1755的一大优势，有这方面要求的朋友可以着重考虑。

如果你不清楚自己的拍摄习惯，可以统计一下之前的作品（不是所有的照片，是自己看来比较好、可以拿得出手的片子），在什么焦段出的最多，然后再来决定着重考虑哪个焦段的头。如果你说，我的好作品太多了，统计不完——那恭喜你，升级镜头对于你来说，其实已经没有那么重要了。

[2010-06-20 16:25 补充如下]

再次强调，以上所有内容都是主观感受，绝不摆出一副“我就是真理”的德行来说教，更非凭空臆造，只是以自己的亲身经历来给大家提一些建议参考。我自己目前的家伙是40D+1022+24105+55250，偶尔也会借朋友的无敌兔把玩，以下是我的片子：http://www.flickr.com/photos/licheng1989/，基本都是这几样东西出品，在无忌潜水两年。。今天冒个泡，希望能跟大家多多交流，请诸位多多指点，谢谢～