主题:柯达EKTAR 100是不是世界上最细的胶卷?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:35936 回帖:356
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 14.802
主题: 1
帖子: 576
注册: 2006年2月
这个卷色彩很浓郁,而且颗粒很细。 至于胶卷的颗粒,我还嫌我的扫描仪扫不出颗粒来阿。很多低档的底扫和平扫,出粗片其实都是杂点,燥点,并非胶片的颗粒。如果要求高的话,尼康 9000ed还不是很足够。 建议这种比较颗粒的功夫,用电分或者柯达的高级平扫,普通扫描仪分辨率根本不够,你看到的结果其实都不准确。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.284
主题: 27
帖子: 1896
注册: 2005年2月
原文由 风雪天山 在2010-07-01 21:55发表

我刚才把你的那张截图在PHOTOSHOP中锐化了一下,发现所谓的颗粒就出来了。所以我就有了这样一种想法:看来扫描图中所谓的颗粒其实大部分都是从扫描及其一系列处理过程中得来的。但若不这样处理又不行。这也许是人们对大多数扫描仪不满意的原因吧。


我觉得彩负不如反转禁得起锐化?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.763
主题: 5
帖子: 1939
注册: 2008年3月
"只是修图和去尘,不锐化,说明扫描仪扫得还不错,不算太肉?"正解,不锐化。
原文由 风雪天山 在2010-07-02 01:24发表

没焦点,也就是没有最清晰的地方吧。您只是修图和去尘,不锐化,说明扫描仪扫得还不错,不算太肉?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 photopainter 在2010-07-01 23:42发表
triplex说的情况一般会出现在平扫里面,扫出来小图在电脑上看还行,放大了以后很多片子没焦点。我本人扫底片关闭锐化,而后期只是修图和去尘。
后期要锐化,原因就是片子太肉。

没焦点,也就是没有最清晰的地方吧。您只是修图和去尘,不锐化,说明扫描仪扫得还不错,不算太肉?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 triplex 在2010-07-01 23:36发表

不是的,是很多扫描仪太肉,必须做后期的锐化,扫描仪光学性能好一点的话就不太需要锐化。
http://bjm5_server_18mail_cn/xxx/0206cl.jpg


呵呵,triplex 的这张图片去年见过的。triplex 是个实在人,对胶卷不歧视也不过誉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 photopainter 在2010-07-01 23:03发表
天山兄可参考这个帖子,有不少人用过,N多人说颗粒很细。
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=629170


多谢,这个帖子我刚才看了,发现是一个以前看过的帖子。但那时走马观花,这次较为仔细地看了近一个小时吧。瞌睡了,还是没有看完。呵呵。
发现那里面出现的片片大都颜色显得很鲜艳(尤其是那些表现水果的片片,鲜艳到怪异的程度)——这是这个帖子给我的最大的印象。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.763
主题: 5
帖子: 1939
注册: 2008年3月
triplex说的情况一般会出现在平扫里面,扫出来小图在电脑上看还行,放大了以后很多片子没焦点。我本人扫底片关闭锐化,后只是期是修图和去尘。
后期要锐化,原因就是片子太肉。
原文由 triplex 在2010-07-01 23:36发表

不是的,是很多扫描仪太肉,必须做后期的锐化,扫描仪光学性能好一点的话就不太需要锐化。
http://bjm5_server_18mail_cn/xxx/0206cl.jpg
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.323
主题: 2
帖子: 4575
注册: 2008年5月
原文由 风雪天山 在2010-07-01 21:55发表

我刚才把你的那张截图在PHOTOSHOP中锐化了一下,发现所谓的颗粒就出来了。所以我就有了这样一种想法:看来扫描图中所谓的颗粒其实大部分都是从扫描及其一系列处理过程中得来的。但若不这样处理又不行。这也许是人们对大多数扫描仪不满意的原因吧。

不是的,是很多扫描仪太肉,必须做后期的锐化,扫描仪光学性能好一点的话就不太需要锐化。
http://bjm5_server_18mail_cn/xxx/0206cl.jpg
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.763
主题: 5
帖子: 1939
注册: 2008年3月
天山兄可参考这个帖子,有不少人用过,N多人说颗粒很细。
https://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=629170
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 CD95 在2010-07-01 21:39发表

我的底扫只能扫到2900DPI,这张原图是2800DPI扫的,大概就是4000 X 2600左右。
我感觉扫描仪自带的锐化打开后似乎比PS中的锐化效果更好些,不过主要还是个人习惯问题。


我刚才把你的那张截图在PHOTOSHOP中锐化了一下,发现所谓的颗粒就出来了。所以我就有了这样一种想法:看来扫描图中所谓的颗粒其实大部分都是从扫描及其一系列处理过程中得来的。但若不这样处理又不行。这也许是人们对大多数扫描仪不满意的原因吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.284
主题: 27
帖子: 1896
注册: 2005年2月
原文由 风雪天山 在2010-07-01 21:12发表

算了一下,你这张原图大小是4000×2600,截图能够这么清楚非常好了。只是我不明白的是:扫底的时候为什么有时要过锐化这一关呢?扫描后再根据情况来锐化不是更好吗?(我没用过扫描仪,不清楚这其中有什么必要。)


我的底扫只能扫到2900DPI,这张原图是2800DPI扫的,大概就是4000 X 2600左右。
我感觉扫描仪自带的锐化打开后似乎比PS中的锐化效果更好些,不过主要还是个人习惯问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 CD95 在2010-07-01 20:10发表

如果想要细腻,RVP之类的反转更细。
下面是100%原生态截图,完全没有锐化和PS,连除尘都没开。说实话100度彩负能有这么细是够可观的了。

算了一下,你这张原图大小是4000×2600,截图能够这么清楚非常好了。只是我不明白的是:扫底的时候为什么有时要过锐化这一关呢?扫描后再根据情况来锐化不是更好吗?(我没用过扫描仪,不清楚这其中有什么必要。)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.284
主题: 27
帖子: 1896
注册: 2005年2月
原文由 风雪天山 在2010-07-01 17:06发表

细腻!在我看来,这是非常好的画面。给个百分百截图看一看可以吗?想进一步证实一下这种胶卷在没有锐化前的细腻程度。


如果想要细腻,RVP之类的反转更细。
下面是100%原生态截图,完全没有锐化和PS,连除尘都没开。说实话100度彩负能有这么细是够可观的了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 华家池之猫 在2010-07-01 15:52发表
应该是最细的100度彩色负片


原文由 riverland 在2010-07-01 15:50发表
色彩真的挺浓的


好消息接连传来:Ekear 100这种胶卷颗粒细,色彩浓,风格接近于富士反转RVP 50,这些都是我期望的。在最近就去购上一些试一试。先试店洗店扫,如果不行,再考虑自己冲洗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 riverland 在2010-07-01 15:47发表
其实我感觉ektar的颗粒不是很细,不过应该和冲洗有关吧。


我从来就不曾想到要自己冲洗的,但为了得到细腻的画面,最近对自己冲洗有些动心了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 CD95 在2010-07-01 14:50发表

扫描与别的负片没啥分别,关掉锐化功能可以大大减小颗粒感。
EKTAR


细腻!在我看来,这是非常好的画面。给个百分百截图看一看可以吗?想进一步证实一下这种胶卷在没有锐化前的细腻程度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.684
主题: 123
帖子: 2133
注册: 2008年6月
应该是最细的100度彩色负片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.06
主题: 8
帖子: 2337
注册: 2010年5月
色彩真的挺浓的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.06
主题: 8
帖子: 2337
注册: 2010年5月
其实我感觉ektar的颗粒不是很细,不过应该和冲洗有关吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.284
主题: 27
帖子: 1896
注册: 2005年2月
原文由 风雪天山 在2010-07-01 10:10发表

除了冲洗关外,你认为怎样的扫描能使Ektar 100的表现最佳?(颗粒当然是非常重要的一方面了。)


扫描与别的负片没啥分别,关掉锐化功能可以大大减小颗粒感。
EKTAR
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 凉拌树 在2010-07-01 12:18发表

我这看哈..
abo兄的太亮了,反而偏青还好..
leonli9 兄的因为偏暗,反而偏蓝青更重..


我的显示器只用出厂设置。暗是暗了些,习惯了觉得非常好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 45.69
主题: 25
帖子: 12085
注册: 2008年7月
原文由 WolfX-700 在2010-06-26 16:43发表

我也觉得他调的偏青…… 别人说说?

我这看哈..
abo兄的太亮了,反而偏青还好..

leonli9 兄的因为偏暗,反而偏蓝青更重..

俺瞎调的..

几乎没有不偏色的片子,自个舒服就好.如和眼睛所见完全一致,这相机还有啥玩头嘛!

[凉拌树 编辑于 2010-07-01 12:23]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 CD95 在2010-07-01 09:24发表

悟空的好贴
EKTAR 虽然细,但可能是由于负片的关系,扫描后颗粒还是比反转大。


除了冲洗关外,你认为怎样的扫描能使Ektar 100的表现最佳?(颗粒当然是非常重要的一方面了。)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 祈安 在2010-07-01 08:55发表
比ektar细的有好多,只是都停产了,同感光度的比如agfa ultra 100,50度25度的更不用说了。。。

不过还要考虑镜头的分辨率,胶片分辨率在150线对以上的多得是,镜头够150的没多少


此为实用帖,停产的不提,50度以下的也不提,请详解,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.284
主题: 27
帖子: 1896
注册: 2005年2月
原文由 风雪天山 在2010-06-30 07:58发表

这几天看了一下情色悟空的有关冲洗的文章,了解到颗粒粗很多时候都与店家的劣质冲洗有关。正琢磨着是不是自己冲洗呢。


悟空的好贴
EKTAR 虽然细,但可能是由于负片的关系,扫描后颗粒还是比反转大。
EKTAR100
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.457
主题: 12
帖子: 319
注册: 2010年1月
比ektar细的有好多,只是都停产了,同感光度的比如agfa ultra 100,50度25度的更不用说了。。。

不过还要考虑镜头的分辨率,胶片分辨率在150线对以上的多得是,镜头够150的没多少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 riverland 在2010-06-30 10:33发表

...这张缩小以后看起来是虚...


也许跟电脑屏幕的分辨率有些关系。回头看了看自己的几张用RVP 50拍摄的片片,发现拍摄远处的小树叶不虚很困难。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.06
主题: 8
帖子: 2337
注册: 2010年5月
原文由 风雪天山 在2010-06-30 07:50发表

色彩不错,好像黄叶虚了?


...这张缩小以后看起来是虚...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 Archlich 在2010-06-27 18:15发表
请教众位兄台, Ektar的饱和度真的可比RVP吗?
我综合了他站上看到的Ektar评价, 发现这似乎是一种怪异的如同正片一般的负片: 宽容度很小, 稍微过曝即会饱和且向品红偏移, 欠曝则反之。

原文由 freedom123 在2010-06-26 18:32发表
Ektar100一是细腻,二是其威猛的宽容度,大约-3ev~6ev。
老外测试过用Ektar100拍瀑布,不需要减光滤镜,直接加ev长曝就可以拍出水流的动感。那个片子我找不到了,但此确实为一个很大的优点。

原文由 Archlich 在2010-06-29 10:04发表
这是文字上的局限了, 其实并不冲突。
我说的是latitude, 对曝光错误的宽容度; freedom兄说的则是dynamic range, 动态范围, 即曝光时能够记录下的信息。
Ektar对曝光的准确度的要求如同正片, 过曝和欠曝的结果如我之前所说。但毕竟是负片, 动态范围较大。


不管怎么说,准确曝光是非常重要的。不管它动态范围有多大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.291
主题: 140
帖子: 2948
注册: 2008年5月
原文由 小猪冰冰 在2010-06-28 22:08发表
也用这胶卷拍了一些 都是店扫的 大家看看吧 4


呵呵,小猪冰冰的这些图片拍得比较LOMO啊。
我发现你喜欢在大光比条件下拍照,是也不是?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 柯达EKTAR 100是不是世界上最细的胶卷?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试