白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）

主题：白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介） [主题管理员:梦悠游]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：35483 回帖：303

游客没有回帖权限

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-31 10:27

原文由原版咕咚在2011-01-31 10:18发表

新马甲辛苦了

你也太敏感了，注册了两年，发帖数都几百了的都叫新马甲。
我注册于2001年，如果我在2003年发这样的主题岂不被骂死

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 94 帖

原版咕咚

资深泡菜

泡网分: 63.311

主题: 144

帖子: 8328

2011-01-31 10:18

原文由罗伯特瓦力在2011-01-30 21:55发表
楼主搜的资料很靠谱，帮顶了

新马甲辛苦了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 93 帖

易泽

泡菜

泡网分: 13.184

主题: 51

帖子: 2643

2011-01-31 09:53

原文由梦悠游在2011-01-30 19:26发表

事情是这样的，我那位朋友在我启发下安装了黑苹果，一发不可收拾地喜欢上苹果的东西，买了macbook air，甚至想过买mac pro。我推荐他说，听说苹果那个LED27不错啊，你可以考虑。然后他以从业者的身份猛批LED，说不考虑。

关于HX问题，直接告知与间接获知是两个概念。蓝光伤眼，是很多健康网站都有说了，这个不会被HX ......

air也是led的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 92 帖

易泽

泡菜

泡网分: 13.184

主题: 51

帖子: 2643

2011-01-31 09:50

索尼ar在用

原文由 jionwon 在2011-01-30 19:47发表
我才二十多岁，就玻璃体浑浊了。
问楼主，RGB led屏怎么样？现在有笔记本用的吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 91 帖

hjf

资深泡菜

泡网分: 42.226

主题: 11

帖子: 6010

2011-01-31 09:43

蓝光伤眼？所有陆地动物看了几亿年的蓝天、水中动物看蓝色大海，该足够进化出防护机制让蓝光无害了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 90 帖

Angel17th

资深泡菜

泡网分: 34.387

主题: 59

帖子: 7139

2011-01-31 09:32

原文由 jionwon 在2011-01-30 19:47发表
我才二十多岁，就玻璃体浑浊了。
问楼主，RGB led屏怎么样？现在有笔记本用的吗？

有很多高端笔记本在用，代表产品：Dell的M6500

特点是色域极宽。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 89 帖

rajiao

陈年泡菜

泡网分: 51.988

主题: 22

帖子: 17180

2011-01-31 08:53

原文由 little P 在2011-01-30 16:44发表

白光LED很少通过光谱组合形成，而是利用荧光粉吸收蓝光的部分能量把其转变成白光。出于能量损耗和散热的考虑，很多时候这样形成的白光会偏冷，也就是你说的蓝光成分稍多一些，但是蓝光成分并不会多到明显的程度。很难说对人的眼睛有多大的损害。并且，白光LED输出光的色温并不完全一致，厂家会视应用场合的不同及客户要 ......

蓝色强的，可以验钞用的。

不要简单的以为只有蓝色，白管子激发的时候，不光是白，连紫外的都激发出来。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 88 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-31 08:47

原文由白烨在2011-01-30 23:27发表

等离子也有紫外线不是
液晶背光还算剂量小，我觉得最危险的是现在随处可见的led照明，这个可是大强度的直射。

关于等离子电视与液晶电视的比较讨论，可以看以下链接：

https://forum.xitek.com/sorthread.php?threadid=819641

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 87 帖

白烨

资深泡菜

泡网分: 18.803

主题: 25

帖子: 3355

2011-01-30 23:27

原文由梦悠游在2011-01-30 23:02发表

买部等离子不就得了

等离子也有紫外线不是
液晶背光还算剂量小，我觉得最危险的是现在随处可见的led照明，这个可是大强度的直射。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 86 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-30 23:02

原文由白烨在2011-01-30 23:01发表
电视机上也要普及了，全家团购墨镜吧

买部等离子不就得了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 85 帖

白烨

资深泡菜

泡网分: 18.803

主题: 25

帖子: 3355

2011-01-30 23:01

电视机上也要普及了，全家团购墨镜吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 84 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-30 23:01

原文由 jionwon 在2011-01-30 19:47发表
我才二十多岁，就玻璃体浑浊了。
问楼主，RGB led屏怎么样？现在有笔记本用的吗？

WLED与RGB LED的比较如下：
http://digi_it_sohu_com/20100423/n271695440.shtml

其他的帮不到你了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 83 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-30 22:47

原文由 skipper 在2011-01-30 21:33发表

1。还是那句话，所有波段，从红外到紫外，足够强都会伤眼。网上的东西和科学文献是两码事。

2。1907年英国人R.J. Round发现的是半导体电致发光现象，跟发明发光二极管是两码事。这就如同注意到鞭炮能炸飞石子，和发明火枪的差别。（可参见最权威的Nature Photonics纪念文章http://www_orc_soton_ac_uk/fileadmi ......

看来发明时间的先后顺序有误。

但是，讨论光线伤眼甚至致盲的问题，得有个限度，无限扩大就失去讨论基础。光太强，一般人都知道危险，下意识躲避了。问题就是在于在一般人接受的光强范围内（红蜘蛛3校正液晶时好像提示是默认120流明？记不太清楚），假如白光光谱成分以蓝光为主时，蓝光是否温柔地毒害人的眼睛，是否温水煮青蛙。这样去研究才有意义。

[梦悠游编辑于 2011-01-30 22:48]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 82 帖

罗伯特瓦力

泡菜

泡网分: 14.496

主题: 13

帖子: 2878

2011-01-30 21:55

楼主搜的资料很靠谱，帮顶了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 81 帖

skipper

陈年泡菜

泡网分: 65.629

主题: 24

帖子: 5235

2011-01-30 21:33

原文由梦悠游在2011-01-30 19:55发表
1、目前就只能在网上搜索“蓝光伤眼”，找到很多文章，有些文章甚至建议要注意婴儿避免蓝光伤害。至于对于成年人，强度适中的蓝光是否伤眼，建议有LED屏的朋友们继续实证，实践出真知。

4、有篇文章提及：早在1907年开始，人们就发现某些半导体材料制成的二极管在正向导通时有发光的物理现象，但生产出有一定发光效率 ......

1。还是那句话，所有波段，从红外到紫外，足够强都会伤眼。网上的东西和科学文献是两码事。

2。1907年英国人R.J. Round发现的是半导体电致发光现象，跟发明发光二极管是两码事。这就如同注意到鞭炮能炸飞石子，和发明火枪的差别。（可参见最权威的Nature Photonics纪念文章http://www_orc_soton_ac_uk/fileadmin/downloads/100_years_of_optoelectronics__2_.pdf）。二极管的概念是何时提出的？能够掺杂半导体，从而做出PN结是什么时候发明的？这些都是上个稍微深入些的半导体物理课程就知道的常识。而荧光灯发明是19世纪中叶的事了。

[skipper 编辑于 2011-01-30 21:42]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 80 帖

little P

老坛泡菜

泡网分: 43.58

主题: 14

帖子: 1448

2011-01-30 20:42

原文由梦悠游在2011-01-31 02:26发表

关于HX问题，直接告知与间接获知是两个概念。蓝光伤眼，是很多健康网站都有说了，这个不会被HX；一个链接里的内容实际是一篇论文，里面提到：蓝光LED的问世，利用荧光体与蓝光LED的组合，就可轻易获得白光LED，这是行业中最成熟的一种白光封装方式，这些也不会被HX。两个信息叠加，我才获知朋友所言非虚。

不确定你说的“朋友所言非虚”具体指什么。LED用蓝光转换获得白光是因为这是目前最方便经济的从LED获得白光的方法。与HX等问题无关。
另外，你说的那些能耗，环保等问题，业内人士都很清楚。一项技术在其应用初期有这样那样的问题很正常，不用大惊小怪。LED代替白枳灯等光源是趋势。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 79 帖

jionwon

泡菜

泡网分: 10.573

主题: 31

帖子: 486

2011-01-30 20:24

原文由 agnostic 在2011-01-30 20:03发表
蓝光伤眼主要是指太阳光吧。所以太阳眼镜都是深黄色的，目的就是吸收蓝光。

我戴得依视路渐变灰，太阳下变色后天空更蓝了，会不会更伤眼睛啊？紫外线什么的说是基本能过滤掉的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 78 帖

agnostic

泡菜

泡网分: 49.56

主题: 16

帖子: 9944

2011-01-30 20:03

蓝光伤眼主要是指太阳光吧。所以太阳眼镜都是深黄色的，目的就是吸收蓝光。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-30 19:55

原文由 skipper 在2011-01-30 19:03发表
1。楼主错了。足够强的任何波段的光都能伤害眼睛，不仅是蓝光。
2。基本正确
3。这个要看产品质量。
4。楼主错了。 LED发明在CCFL之后，而且蓝光LED更是90年代的事（中村修二）。发明最早LED（红光）的教授2003年拿了美国最高科学奖（National Medal of Science/Technology) 但没得Nobel。

1、目前就只能在网上搜索“蓝光伤眼”，找到很多文章，有些文章甚至建议要注意婴儿避免蓝光伤害。至于对于成年人，强度适中的蓝光是否伤眼，建议有LED屏的朋友们继续实证，实践出真知。

4、有篇文章提及：早在1907年开始，人们就发现某些半导体材料制成的二极管在正向导通时有发光的物理现象，但生产出有一定发光效率的红光LED已是1969年了。请教CCFL是发明于哪一年？

[梦悠游编辑于 2011-01-30 19:57]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

jionwon

泡菜

泡网分: 10.573

主题: 31

帖子: 486

2011-01-30 19:47

我才二十多岁，就玻璃体浑浊了。
问楼主，RGB led屏怎么样？现在有笔记本用的吗？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-30 19:36

原文由 imareal 在2011-01-30 18:53发表

我也觉得这句话扯得无边了。
国外也正大力用LED 替代荧光管做LCD 背光，难道TC也管得着人家？这种新技术并不是中
国发明，不管怎样再过几年无论国内国外，荧光管背光的LCD 显示器会很难买到了。
新技术出现总是有人反对的，这不是坏事，可以促进新技术的改进，但不能阻挡新技术的
发展。
荧光管发出的光也是偏蓝还有 ......

是否扯得无边，可以搜索几个领域的内容如“FDD-LTE”，“太阳能光伏”等词，看能获得多少信息。起码FDD-LTE的搜索结果全部指向吹捧TD-LTE。然后问问电信与联通，比较一下哪种LTE技术好；问问搞太阳能光伏的企业人员，从生产到回收各个环节是如何的。

关于第二段的蓝光问题，显然没有看链接中的内容：蓝光LED的问世，利用荧光体与蓝光LED的组合，就可轻易获得白光LED，这是行业中最成熟的一种白光封装方式。

正文讲的是LED从材料，制造工艺，生产过程一直到电子垃圾回收，都很不环保不低炭，还浪费黄金，这是个绝对值问题。应用中节能降耗又如何，不过是整个生命周期中的一个环节，其他环节高投入、高能耗、高污染也是白搭。

[2011-01-30 19:59 补充如下]

另外，国外很多文章，不翻墙是看不到的。多数人并不翻墙或不懂翻墙，只能在这个局域网内搜索东西。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-30 19:26

原文由 little P 在2011-01-30 17:01发表

没必要啥事都扯上TC。你自己不也说可以在网上搜到很多相关信息，可见并没有被HX。
你所说的这些真象，放在国外也一样。企业要发展推广一个产业，没谁会大张旗鼓地告知消费者这种产品/技术的缺点。※※要做的事是制定合理的标准，目的之一就是限制这些缺点/不足可能带给消费者的不良影响。

事情是这样的，我那位朋友在我启发下安装了黑苹果，一发不可收拾地喜欢上苹果的东西，买了macbook air，甚至想过买mac pro。我推荐他说，听说苹果那个LED27不错啊，你可以考虑。然后他以从业者的身份猛批LED，说不考虑。

关于HX问题，直接告知与间接获知是两个概念。蓝光伤眼，是很多健康网站都有说了，这个不会被HX；一个链接里的内容实际是一篇论文，里面提到：蓝光LED的问世，利用荧光体与蓝光LED的组合，就可轻易获得白光LED，这是行业中最成熟的一种白光封装方式，这些也不会被HX。两个信息叠加，我才获知朋友所言非虚。找了那么多LED的文章，提到的问题来去都是成本啊等，不会提LED光源有什么问题。事实上，不听朋友讲，我还真不会去找这样的资料。

其他什么功耗、成本则是技术问题了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

skipper

陈年泡菜

泡网分: 65.629

主题: 24

帖子: 5235

2011-01-30 19:03

1。楼主错了。足够强的任何波段的光都能伤害眼睛，不仅是蓝光。
2。基本正确
3。这个要看产品质量。
4。楼主错了。 LED发明在CCFL之后，而且蓝光LED更是90年代的事（中村修二）。发明最早LED（红光）的教授2003年拿了美国最高科学奖（National Medal of Science/Technology) 但没得Nobel。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

imareal

泡菜

泡网分: 11.278

主题: 19

帖子: 885

2011-01-30 18:53

原文由梦悠游在2011-01-30 10:43发表
没办法的，TC要推啥，就难知啥的真相

我也觉得这句话扯得无边了。
国外也正大力用LED 替代荧光管做LCD 背光，难道TC也管得着人家？这种新技术并不是中
国发明，不管怎样再过几年无论国内国外，荧光管背光的LCD 显示器会很难买到了。
新技术出现总是有人反对的，这不是坏事，可以促进新技术的改进，但不能阻挡新技术的
发展。
荧光管发出的光也是偏蓝还有大量紫外线，是通过银光粉改变光谱转换成可见光的，这和
LED 蓝光通过荧光粉转换是一个道理，为什反而是LED 的蓝光危害更大? 有何根据？所有
的链接只是说明长期暴露在强烈蓝光中对视网膜有损害，并没有说明LED 的蓝光比CCFL
（荧光管）更厉害。
CCFL由于用到水银，对环境的污染不用说了吧？再说LED 的节能是众所周知的，这难道不
是低炭，不是环保？

[imareal 编辑于 2011-01-30 18:56]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

幻击萌动炮

禁言中

泡网分: 0

主题: 26

帖子: 59

2011-01-30 17:41

宁可信其有，反正LED也不是必须品，谢谢楼主提醒

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

little P

老坛泡菜

泡网分: 43.58

主题: 14

帖子: 1448

2011-01-30 17:01

原文由梦悠游在2011-01-30 17:43发表

没办法的，TC要推啥，就难知啥的真相

没必要啥事都扯上TC。你自己不也说可以在网上搜到很多相关信息，可见并没有被HX。
你所说的这些真象，放在国外也一样。企业要发展推广一个产业，没谁会大张旗鼓地告知消费者这种产品/技术的缺点。※※要做的事是制定合理的标准，目的之一就是限制这些缺点/不足可能带给消费者的不良影响。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

little P

老坛泡菜

泡网分: 43.58

主题: 14

帖子: 1448

2011-01-30 16:44

原文由梦悠游在2011-01-30 15:48发表

好几种光谱组合都可以形成白光，但光谱成分毕竟有差别。

寿命长与容易衰减是两个概念，请分清。

他仅仅讲到了LED※※悠久，你讲的也是对的，就好比现在的火药比我们祖先发明的火药成分有差别一样。现在LED在散热与驱动单元的功耗上是个大问题。本省强推LED路灯计划，甚至各地区分派任务，但仍然遭到强烈抵抗，因为大家心里都明白这玩意现在是否实用

白光LED很少通过光谱组合形成，而是利用荧光粉吸收蓝光的部分能量把其转变成白光。出于能量损耗和散热的考虑，很多时候这样形成的白光会偏冷，也就是你说的蓝光成分稍多一些，但是蓝光成分并不会多到明显的程度。很难说对人的眼睛有多大的损害。并且，白光LED输出光的色温并不完全一致，厂家会视应用场合的不同及客户要求作相应调整。

LED的衰减是可以通过增加电流补偿的，我说的50000小时寿命指的是constant light output，也就是说在LED的寿命期内其光输出是恒定的。这在技术上没什么难度，当然成本会稍高一些。对于你的苹果笔记本这样的高端产品，我想你完全可以对此放心。

谈实用，其实最大的问题是LED现在成本太高。从技术角度而言LED还是有相当优势的。顺便问下，能否透露是哪个省在推LED路灯。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

seanwan

泡菜

泡网分: 18.842

主题: 3

帖子: 375

2011-01-30 15:31

本来对LED这行业颇有兴趣的...未曾想原来是这个结局。
多谢lz科普了。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

snakehope

资深泡菜

泡网分: 24.882

主题: 34

帖子: 3372

2011-01-30 13:38

原文由梦悠游在2011-01-30 11:08发表
大家都不喜欢点链接，还是贴一篇出来吧。
http://yanke_panjk_com/201002/20100215220389.shtml

　　众所周知，紫外线会对眼睛造成损伤，但蓝光对眼睛的伤害却很少有人知道。实际上，蓝光对视网膜的损伤并不亚于紫外线。研究证实，蓝光是可以照射到视网膜的最具危害性的可见光。

　　紫外线是一种电磁波， ......

如果光不能穿透晶状体，应该是白内障了吧，呵呵。
如果喜欢老照片的感觉，可以试试带一幅眼镜，把蓝光给滤掉。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-01-30 11:17

叶黄素与老年性黄斑变性的防治
http://health_china_com/html/hbbx/huli/201012/09-91505.html

　　视网膜黄斑区主要有两种类胡萝卜素：叶黄素及其同分异构体玉米黄质。现认为叶黄素族可通过改善像差作用提高视力，保护※※视网膜。这可能基于以下两种作用：(1)作为高能量蓝光滤过器，叶黄素主要累积在由许多光感受器神经轴突组成的Henle纤维细胞层中，其中神经轴突覆盖在光感受器上。在蓝光到达光感受器及视网膜色素上皮细胞和下部的脉络膜血管层之前，叶黄素可削弱蓝光。一般认为，降低蓝光强度能有效减少视网膜的氧化压力，降低程度有时高达 90% ，通常是40% ，由此可充分解释一些流行病学研究中观察到的患AMD危险性降低的现象(2)作为抗氧化剂，啐灭和清除光诱导产生的组织氧张力。Kim等证实，叶黄素可猝灭单线态氧，在蓝光诱导下减少光毒性代谢产物A2E的产生，从而减少其对DNA的损伤作用。Khachik等分析了猴视网膜和人视网膜内的类胡萝卜素，发现视网膜上存在着叶黄素的氧化代谢产物，表明叶黄素作为一种抗氧化剂可保护黄斑，减少可见光短波段的损伤。Bernstein等则发现补充叶黄素的AMD 患者比未补充者黄斑色素密度明显增加，并且与年龄匹配对照组无显著差异。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

< 返回版块列表

回复主题：白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）

回复主题：白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）