白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）

主题：白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介） [主题管理员:梦悠游]

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：35530 回帖：303

游客没有回帖权限

发烧钉

资深泡菜

泡网分: 18.018

主题: 393

帖子: 3360

2011-03-08 16:54

LED液晶与显色性无关！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 184 帖

xmjun

泡菜

泡网分: 14.658

主题: 8

帖子: 235

2011-03-08 16:40

已入CCFL背光的电视~

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 183 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-23 21:51

原文由鹰笛在2011-02-23 20:04发表

谢谢,我忘了过于术语化可能给科普对象带来的理解障碍。
进一步解释一下,汞蒸气灯包括常见的日光灯、节能灯,以及传统液晶显示器中的CCFL背光光源灯,这些属于低压汞蒸气灯。在液晶显示器中,由于面板的遮挡,是看不见背光光源点的,分散的透射光强已不足以造成可见伤害。
再如投影仪的应用,直视投影机镜头危险的原因是其光 ......

所收集的资料已经说了，近年来医学上对蓝光伤害的研究已经越来越有明确的结果。IEC62471标准，明显就是根据这些医学上的研究进行制定的。

IEC62471标准，是针对所有人造光源的光生物安全检测标准。但是，所有IEC62471标准的简介都会提到：LED的光輻射安全問題尤其受到關注。说明制定这个标准虽然面向所有人造光源，但是更加是针对LED的光輻射安全問題。

IEC62471标准，出了2006年的版本。但是，还需要在近1、2年发布新版。这说明，根据旧标准制造的LED光源并不达到安全要求，还需要进一步加强。

新版IEC62471标准还未发布，现在的LED用什么标准制造的？

那个朋友作为一个从业者，已经有点不理手中的饭碗给出了忠告，在无忌所有怀疑者眼中还是不值一文。

信的可以不用，不信的请继续用。要挖苦要开骂的也请继续。

[梦悠游编辑于 2011-02-23 21:56]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 182 帖

鹰笛

资深泡菜

泡网分: 33.83

主题: 1

帖子: 646

2011-02-23 20:04

原文由 snakehope 在2011-02-21 21:00发表
唉，说汞蒸气灯，这个一般人是不了解的。
还是说荧光灯吧。我实在理解不了，荧光灯和LED有蓝光光谱方面有什么本质区别。
要说真正的区别，包括那个IEC的标准，也是指直视LED光源。LED太小，发光过于集中，对人眼有伤害。
而荧光灯管比较长，发光面大，所以直视的问题要小一点。真正对人眼伤害的是强度，就像正午直视太我实在理解不了，荧光灯和LED有蓝光光谱方面有什么本质区别。
要说真正的区别，包括那个IEC的标准，也是指直视LED光源。LED太小，发光过于集中，对人眼有伤害。
而荧光灯管比较长，发光面大，所以直视的问题要小一点。真正对人眼伤害的是强度，就像正午直视太阳就不行，看夕阳却是一件浪漫的事一样。
说到LED背光，LED发出光后，经过导光板，扩散片，再经过液晶，很均匀了。不用担心的。

谢谢,我忘了过于术语化可能给科普对象带来的理解障碍。
进一步解释一下,汞蒸气灯包括常见的日光灯、节能灯,以及传统液晶显示器中的CCFL背光光源灯,这些属于低压汞蒸气灯。在液晶显示器中,由于面板的遮挡,是看不见背光光源点的,分散的透射光强已不足以造成可见伤害。
再如投影仪的应用,直视投影机镜头危险的原因是其光强过高可能导致视网膜灼伤,但是经由屏幕反射的光强降低,己不会造成麻烦。
这些问题,与可见光光谱分布并无关联,真正产生影响的是被眼球吸收的光照功率密度(原谅我又用了一个术语)。
再加两句吧:1、投影仪使用的主流光源是高压汞蒸气灯,2、OLED会让人直接看到发光的有机LED点光源。

楼主应该抓住那个“蓝光发射还存在一些技术困难”的OLED项目机遇:对于笃信蓝光危害论的同学来说,这是多么美好的解决方案啊!

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 181 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-23 11:26

原文由 hawk3412 在2011-02-22 23:28发表

现在看着三星的OLED效果还可以，就是寿命不可知，毕竟才出现没几年

前年看过一条新闻，就是NEC已经具备制造超50000小时寿命的OLED面板的能力，但不知其他的厂家现在去到什么水平。50000小时，一年不间断使用（365*24），就可以使用5.7年。

手机OLED，3年不间断使用，就需要26280小时以上的寿命，估计要达到这个寿命还是可以的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 180 帖

hawk3412

资深泡菜

泡网分: 22.362

主题: 103

帖子: 14479

2011-02-22 23:28

原文由梦悠游在2011-02-22 21:34发表

记得去年还是前年，某OLED厂准备在我们本地设厂，生产AM-OLED，我参与过座谈。

当时，咨询过该厂的技术主管，目前AM-OLED在RGB显色上，蓝光发射还存在一些技术困难。

[梦悠游编辑于 2011-02-22 21:42]

现在看着三星的OLED效果还可以，就是寿命不可知，毕竟才出现没几年

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 179 帖

艺卓显示器

禁言中

泡网分: 13.824

主题: 50

帖子: 1025

2011-02-22 21:48

在医疗领域，有蓝色背光的单色显示器。看起来比白色背光的更舒服些。即使使用时间久了，依然比白色光的看起来顺眼。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 178 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-22 21:34

原文由 hawk3412 在2011-02-22 19:04发表
这个问题肯定是有的，毕竟现在对LED光源的问题国家也没出个正式的安全性标准啥的，确实值得担忧，不过我觉得如果把色温调低应该就会好一些，毕竟那样就会过滤掉很多蓝色光的，从一般的眼睛来说，总是看着暖色调的舒服一些，另外，不知道OLED有没有这个问题

记得去年还是前年，某OLED厂准备在我们本地设厂，生产AM-OLED，我参与过座谈。

当时，咨询过该厂的技术主管，目前AM-OLED在RGB显色上，蓝光发射还存在一些技术困难。

[梦悠游编辑于 2011-02-22 21:42]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 177 帖

hawk3412

资深泡菜

泡网分: 22.362

主题: 103

帖子: 14479

2011-02-22 19:04

这个问题肯定是有的，毕竟现在对LED光源的问题国家也没出个正式的安全性标准啥的，确实值得担忧，不过我觉得如果把色温调低应该就会好一些，毕竟那样就会过滤掉很多蓝色光的，从一般的眼睛来说，总是看着暖色调的舒服一些，另外，不知道OLED有没有这个问题

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 176 帖

kevinwong55

资深泡菜

泡网分: 74.029

主题: 291

帖子: 29015

2011-02-22 18:48

原文由梦悠游在2011-02-22 16:24发表
第一句是回复第一句，下面几句是回复第二句“为了歧视LED而歧视LED”

原来你想表达“盯着光源”不伤眼，明白了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 175 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-22 15:24

原文由 kevinwong55 在2011-02-22 15:12发表

我回的是针对你“其他光你没事都直接盯着光源欣赏么？”这句，你又扯回光谱了，那么你到底是想表达光谱伤眼还是“直接盯着光源”伤眼？

第一句是回复第一句，下面几句是回复第二句“为了歧视LED而歧视LED”

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 174 帖

kevinwong55

资深泡菜

泡网分: 74.029

主题: 291

帖子: 29015

2011-02-22 15:12

原文由梦悠游在2011-02-22 15:27发表
LED背光的LCD是“盯着光源”，CCFL背光的LCD也是“盯着光源”。主要区别在于蓝光光谱所占比例。

对IEC 62471-2006标准的简介说了：近幾年，LED的光輻射安全問題尤其受到關注，LED藍光對人體眼睛視網膜的光化學損傷已經成為 LED產品新的安全要求。

另外，IEC 62471也要在近两年出新版，说明根据实际情况还需要进一?......

我回的是针对你“其他光你没事都直接盯着光源欣赏么？”这句，你又扯回光谱了，那么你到底是想表达光谱伤眼还是“直接盯着光源”伤眼？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 173 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-22 14:27

原文由 kevinwong55 在2011-02-21 21:29发表

如果你认为看LED背光的LCD是“盯着光源”的话，那么看CCFL背光的LCD就不是“盯着光源”么？

为了歧视LED而歧视LED，何必呢

LED背光的LCD是“盯着光源”，CCFL背光的LCD也是“盯着光源”。主要区别在于蓝光光谱所占比例。

对IEC 62471-2006标准的简介说了：近幾年，LED的光輻射安全問題尤其受到關注，LED藍光對人體眼睛視網膜的光化學損傷已經成為 LED產品新的安全要求。

另外，IEC 62471也要在近两年出新版，说明根据实际情况还需要进一步严格限定。

是否说明：IEEE委员会为歧视LED而歧视LED？

另外，如果不是业内人指点，是很难从网上找到IEC 62471标准的介绍的。

[梦悠游编辑于 2011-02-22 14:35]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 172 帖

kevinwong55

资深泡菜

泡网分: 74.029

主题: 291

帖子: 29015

2011-02-21 21:29

原文由梦悠游在2011-02-05 10:26发表
谢谢你的警告。

在这个光谱对比图各种光中，除了LED白光外（作为液晶的背光），其他光你没事都直接盯着光源欣赏么？

如果你认为看LED背光的LCD是“盯着光源”的话，那么看CCFL背光的LCD就不是“盯着光源”么？

为了歧视LED而歧视LED，何必呢

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 171 帖

kevinwong55

资深泡菜

泡网分: 74.029

主题: 291

帖子: 29015

2011-02-21 21:26

原文由梦悠游在2011-02-15 00:24发表
Google还真能屏蔽
输入“白光LED背光损害视力”找不到任何相关主题。

我这出来几十页，你用的不是这个google？
http://www_google_com/webhp?hl=zh-CN

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 170 帖

snakehope

资深泡菜

泡网分: 24.882

主题: 34

帖子: 3372

2011-02-21 21:00

原文由鹰笛在2011-02-05 09:19发表
这里再给出一些常见光源的光谱图,同时敬告楼主,如果真认为这种程度的光谱差异是危险的,请慎用汞蒸气灯,且不要抬头看蓝天白云,或是远眺蓝色大海。

唉，说汞蒸气灯，这个一般人是不了解的。
还是说荧光灯吧。我实在理解不了，荧光灯和LED有蓝光光谱方面有什么本质区别。
要说真正的区别，包括那个IEC的标准，也是指直视LED光源。LED太小，发光过于集中，对人眼有伤害。
而荧光灯管比较长，发光面大，所以直视的问题要小一点。真正对人眼伤害的是强度，就像正午直视太阳就不行，看夕阳却是一件浪漫的事一样。

说到LED背光，LED发出光后，经过导光板，扩散片，再经过液晶，很均匀了。不用担心的。

[snakehope 编辑于 2011-02-21 21:02]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 169 帖

健利宝

陈年泡菜

泡网分: 44.62

主题: 8

帖子: 4128

2011-02-15 10:45

原文由鹰笛在2011-02-05 09:41发表

他想告诉你,530nm波长是绿光。
另外,按照楼主及其朋友的认识,这颗蓝色星球,于我们当中某些人的眼球来说是有害的。

何不前往那颗红黄褐色的...火星?

其他我不懂，但我所知道的，这颗蓝色星球不会自发光的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 168 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-14 23:24

Google还真能屏蔽

输入“白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力”找不到无忌的主题，却找到一个不知名论坛的主题

输入“白光LED背光损害视力”找不到任何相关主题。

前几天在我本地网站发了个《蓝调COCO》的主题，在Google输入“蓝调COCO”就找出来了。

[梦悠游编辑于 2011-02-14 23:26]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 167 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-11 16:10

IEC 62471为灯以及包括灯具在内的灯系统的光生物安全性提出了评估指南，其中的光源就包含了LED，但不包括激光。2009年，IEC正在着手对该标准进行修订，计划在近两年发布IEC 62471-1，将所有的电器产品纳入IEC 62471-1的范围。此外，IEC还于8月6日发布了IEC 62471-2:2009《灯及灯系统的光生物安全性-第2部分：非激光光学辐射安全性的制造要求指南》，明确了灯及灯系统制造商应采用IEC 62471的指南。

计划在近两年发布IEC 62471-1，2010？2011？

[梦悠游编辑于 2011-02-11 16:13]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 166 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-11 16:07

环宇认证网关于LED的科普

http://www_gstslab_com/index.php?c=msg&id=153

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 165 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-11 15:54

輻射安全的評估 :

根據IEC62471國際標準，光輻射產品要進行六個方面危害性的評估，根據危害程度分成四個安全等級。兒童玩具，照明等產品應符合無危害(Exempt)。
LED產品主要評估“視網膜藍光危害”、“視網膜熱危害”、“白內障”、“內分泌抑制”等參數。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 164 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-11 15:53

光輻射對皮膚的傷害 :

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 163 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-11 15:50

图

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 162 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-11 15:46

找了很久，终于确认首帖所说的安全标准如下：
IEC 62471 光輻射安全測量與等級評定測試系統 Photobiological safety of lamps and lamp systems-Edition 1
http://www_sensing_com_tw/goods.php?id=24

链接的内容摘录：

IEC 62471-2006“燈與燈具系統的光生物安全”針對紫外線、可見光與紅外線輻射，規定了人體安全的輻射限制值。光輻射危害與光源的位置、大小、脈衝、輻射持續時間、有效輻射照度以及有效輻射亮度等有關。近幾年，LED的光輻射安全問題尤其受到關注，LED藍光對人體眼睛視網膜的光化學損傷已經成為 LED產品新的安全要求。根據IEC62471國際標準，光輻射產品要進行六個方面危害性的評估，根據危害程度分成四個安全等級。LED產品主要評估“視網膜藍光危害”、“視網膜熱危害”等參數。

链接的内容简述光輻射對眼睛的傷害的原理。

[梦悠游编辑于 2011-02-11 15:55]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 161 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-05 22:09

原文由 33km 在2011-02-05 09:38发表
楼主，你的“提醒”，就如同告诉大家100公里／小时比其他速度更危险。

首先，你的提醒的是废话；其次，你的提醒又很弱智，因为没有理解该危险的根源，以及它成为风险的条件。
懒得说多了。自己琢磨吧。

你可以继续用LED背光的，几年后写份评测给大家也好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 160 帖

鹰笛

资深泡菜

泡网分: 33.83

主题: 1

帖子: 646

2011-02-05 09:41

原文由梦悠游在2011-02-05 09:29发表
这是法瑟著《色彩管理》中的插图。看来有误？

他想告诉你,530nm波长是绿光。
另外,按照楼主及其朋友的认识,这颗蓝色星球,于我们当中某些人的眼球来说是有害的。

何不前往那颗红黄褐色的...火星?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 159 帖

33KM

泡菜

泡网分: 13.555

主题: 6

帖子: 469

2011-02-05 09:38

楼主，你的“提醒”，就如同告诉大家100公里／小时比其他速度更危险。

首先，你的提醒的是废话；其次，你的提醒又很弱智，因为没有理解该危险的根源，以及它成为风险的条件。
懒得说多了。自己琢磨吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 158 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-05 09:29

原文由天角残月在2011-02-05 09:24发表
楼主是够弱智的。试问你自己下面引用的那个530纳米都已经是什么颜色的光了？

这是法瑟著《色彩管理》中的插图。看来有误？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 157 帖

梦悠游

陈年泡菜

泡网分: 43.243

主题: 212

帖子: 4832

2011-02-05 09:26

原文由鹰笛在2011-02-05 09:19发表
这里再给出一些常见光源的光谱图,同时敬告楼主,如果真认为这种程度的光谱差异是危险的,请慎用汞蒸气灯,且不要抬头看蓝天白云,或是远眺蓝色大海。

谢谢你的警告。

在这个光谱对比图各种光中，除了LED白光外（作为液晶的背光），其他光你没事都直接盯着光源欣赏么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 156 帖

鹰笛

资深泡菜

泡网分: 33.83

主题: 1

帖子: 646

2011-02-05 09:26

就说这些了,各位新年快乐。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 155 帖

< 返回版块列表

回复主题：白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）

回复主题：白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）