主题：白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介） [主题管理员:梦悠游]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
repairman 发表于 2013-4-8 19:52
现代社会反自然的东西太多了，如果完全按照自然办事文明史大概要重写，我们现在听的用的穿的吃的。。。太多太多都是自然界原本不存在的。
你其实提到紫外线是对的，因为最接近可见光的就是蓝色波段，紫外线就能伤眼，这不错吧，光能伤害某种东西，不会局限于很精确的某个点，而是会分布在一个范围。
还有就是led的封装材料是一种树脂，不像其他灯泡用的是玻璃。
led的白色和蓝色都有个特点，能让荧光漆发亮，普通灯就不行。能让荧光剂发亮的其实就是紫外线成分在起作用，钓鱼用的灯就是的。还有一种发光色接近白色的玩具验钞器也是。
其实lz这么多分析，不管对错还是什么玩意，真真的玩意是紫外线。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
275 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
273 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
272 帖
jc90454 发表于 2013-4-8 13:17
你告诉俺有没有不用荧光粉的白光LED
有的， RGB三个芯片封装在一起的那种。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
271 帖
计划变化 发表于 2013-4-8 19:20
嗯，LED 波长范围很窄的，发光频率集中在蓝光和白光两个狭窄的区域
尤其是后一个白光的区域，实在太窄了
光谱那个区域是白光的
？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
270 帖
catchup 发表于 2013-4-8 15:20
白炽灯的闪烁率只有20%左右，普通节能灯在60%以上吧。看书必须选不闪、发色好的
啥叫闪烁率啊？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
269 帖
rajiao 发表于 2013-4-8 16:50
人类的眼球进化，是适应太阳光谱的，led等冷发光人造光源，几乎都是和太阳光谱差异大的离谱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
268 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
267 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
266 帖
707 发表于 2013-4-4 13:12
同样的灯管经过仪器一测试，立马分高低，LED 波长范围很窄的，发光频率集中在蓝光和白光两个狭窄的区域，其余区域几乎是零
换句话说，小孩长期靠LED照明的话，会缺少太阳光丰富频率的光营养，会使眼睛光营养不良，造成弱视
嗯，LED 波长范围很窄的，发光频率集中在蓝光和白光两个狭窄的区域
尤其是后一个白光的区域，实在太窄了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
265 帖
repairman 发表于 2013-4-8 16:21
这些常识我也知道，日光灯的紫外线只不过数量不足以在正常使用时间内对人眼造成损害而已，但并不等于没有，LED作为下一代的节能光源如果存在重大的健康隐患是无法被公众接受的，LED潜力巨大，得益方和损益方都会提出各种正面和负面的说法来保护自己的利益，我关心的是有没有正规和权威机构给出明确的结论，什么样的LED多长时间什么样的方式照明会引起视力损害，而不是泛泛说LED的蓝光会引起视力损害，楼主的题头帖不也是指出可见光也会导致伤害了吗？网上似是而非的文章太多了，各种利益参杂其中使人难分真伪，就像手机会导致脑癌的言论一样让人莫衷一是，没有数据的文章我只能认为是忽悠。
人类的眼球进化，是适应太阳光谱的，led等冷发光人造光源，几乎都是和太阳光谱差异大的离谱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
264 帖
rajiao 发表于 2013-4-8 13:58
一般日光灯管外壳是玻璃的，天生就能阻断一定波段的紫外线。
而那些紫外灯杀菌的灯管，是石英玻璃的。
这些是物理常识，比你想的国际权威更权威。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
263 帖
犸甲 发表于 2013-4-8 14:13
这贴把概念搬来搬去够忽悠的，文科生慎看。
继续忽悠，今次贴点张思莱的话。前段时间听她的育儿讲座，点到了蓝光这个问题，不过她在讲座现场只说了2句话。今天找来一段话：
近日，微博热议“婴儿洗澡爱盯浴霸致失明”，网友表示太可怕，特别是妈妈们，他们纷纷表示以前都不以为然，还常常使用，想想都恐怖，以后要多留心了。
@高翠云：亲，谢谢你的提醒，我家宝宝现在4个月了，我现从今天开始我再也不敢开浴霸给他洗澡了，太恐怖了。
@张思莱医师：类似的科普宣传是非常多的，家长应该多学习。小婴儿不应该直视强光，尤其是浴霸之类，因为浴霸光线中有蓝光，这种蓝光进入眼睛产生大量的氧自由基，损伤视觉最敏感的部位——视网膜上的黄斑，所以会引起黄斑病变，所以尽量不要让孩子直视浴霸。 本帖最后由 梦悠游 于 2013-4-8 14:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
261 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
260 帖
repairman 发表于 2013-4-8 13:34
请给出国际权威机构的说法来，不要用网上那些不知名似是而非的个人文章来忽悠。
一般日光灯管外壳是玻璃的，天生就能阻断一定波段的紫外线。
而那些紫外灯杀菌的灯管，是石英玻璃的。
这些是物理常识，比你想的国际权威更权威。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
259 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
258 帖
rajiao 发表于 2013-4-8 13:18
两种方式都叫激发，但是是两回事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
257 帖
repairman 发表于 2013-4-8 13:12
如果蓝光激发荧光粉发光有危害，那么紫外线激发荧光粉呢？难道比蓝光还大？日光灯用了多少年了？现在的LED灯有多少是不用荧光粉的？LED灯在发达国家被广泛作为下一代的光源，难道人家都没认识到蓝光的危害？请楼主给一篇国际权威机构的文章来说明一下。
两种方式都叫激发，但是是两回事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
256 帖
707 发表于 2013-4-4 13:12
同样的灯管经过仪器一测试，立马分高低，LED 波长范围很窄的，发光频率集中在蓝光和白光两个狭窄的区域，其余区域几乎是零
换句话说，小孩长期靠LED照明的话，会缺少太阳光丰富频率的光营养，会使眼睛光营养不良，造成弱视
你告诉俺有没有不用荧光粉的白光LED
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
255 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
707 发表于 2013-4-4 13:12
同样的灯管经过仪器一测试，立马分高低，LED 波长范围很窄的，发光频率集中在蓝光和白光两个狭窄的区域，其余区域几乎是零
换句话说，小孩长期靠LED照明的话，会缺少太阳光丰富频率的光营养，会使眼睛光营养不良，造成弱视
学习！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
zsir 发表于 2013-4-4 13:23
我感觉我的眼睛在节能灯下比在白炽灯下疲劳得快很多，最近在白炽灯下看书，舒服多了。真是要去屯点灯泡了。某些节能灯，真心刺眼。
其实，最懂色彩的，并非摄影发烧友
而是大江南北大小市场里卖猪肉的师傅
猪肉档必须用白炽灯，才有足够的显色指数，把猪肉新鲜的肉色显示出来，
而且白炽灯显示出来的是刺激食欲的暖色调
节能灯显示指数很差的，照射的猪肉显露死色没有卖相
而LED灯则只有特种的 WLED 芯片，加上良好的设计和工艺，才能达到白炽灯94%左右的显色指数，
而好的WLED灯，价格比白炽灯几年电费还贵
所谓显示器里的WLED基本上属于忽悠级别的
我唯一见过的WLED是索尼给电视台拍高清电视的补光灯，，，
节能灯还有辐射问题和频闪问题
做能源之星认证，灯源不但要达到一定能效，而且要达到一定的显色指数
频闪和辐射干扰则属于EMC的范畴
频闪目前还没有全球统一的技术标准
通常，质量差的节能灯，荧光管，都会使眼睛疲劳，而罪魁祸首是频闪其次是显色指数
不过，俺已经离开从业20年的电子电器业，去年已经跳槽做燃气具制造业了，，，，
本帖最后由 707 于 2013-4-5 13:39 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
707 发表于 2013-4-4 13:12
同样的灯管经过仪器一测试，立马分高低，LED 波长范围很窄的，发光频率集中在蓝光和白光两个狭窄的区域，其余区域几乎是零
换句话说，小孩长期靠LED照明的话，会缺少太阳光丰富频率的光营养，会使眼睛光营养不良，造成弱视
嘿嘿，你终于出现了。
那你就以从业者的角度好好教育某些人吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
snakehope 发表于 2013-2-16 22:16
用LED去做T8管，和荧光灯去比，相同色温的产品，IEC62471能测出多少差异？
同样的灯管经过仪器一测试，立马分高低，LED 波长范围很窄的，发光频率集中在蓝光和白光两个狭窄的区域，其余区域几乎是零
换句话说，小孩长期靠LED照明的话，会缺少太阳光丰富频率的光营养，会使眼睛光营养不良，造成弱视
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
梦悠游 发表于 2012-11-17 15:03http://www_doc88_com/p-671855800390.html
用LED去做T8管，和荧光灯去比，相同色温的产品，IEC62471能测出多少差异？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
一丝不狗 发表于 2013-2-16 10:23
俺们公司有IEC 62471的设备， 出现提高风险等级的一般是因为： 高强的蓝光或者高色温的LED， 另外就是聚光比较好的LED灯。 一般用的泛光LED灯以及其他低色温的（
完全同意，这文章就是有些危言耸听。
虽然没有直接参加这个标准的制定，还是这个工作组里的人很多人认识。
IEC62471本身还是很有争议的，蓝光的危害目前还无定论。
LED大的问题是发光区域过小，对于一些小角度的射灯，如果人眼自视的话，要出问题。
对于电视，液晶显示器，完全不用担心。
电视有部分用直下式，但是液晶面板下有扩散板，各种膜片，光在里面充分的反射，散射。
其它的都是基本是用导光板的产品了，光线更加均匀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
回复主题： 白光LED背光液晶显示器与液晶电视损害视力（更新IEC 62471标准简介）
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试