对于Nikon AF28-200mm f/3.5-5.6G 这支镜头，我好好来总结一下自己对这只当年只生产了57000多只的大变焦比G头的心得，也算是为此G头的一个补充说明吧，毕竟，网上对此头的介绍，少的可怜。

       昨天终于买到了NIKON的这个停产的G头，28-200G 。此头随停产，但集合了N家众多高级技术：3片低色散镜片（Extra-low Dispersion 简写ED）；3片非球面镜片（Aspheric lens 简写ASPL）；SIC（Super Integrated Coating）超级镀膜技术（尼康早期用的是尼康集成镀膜技术Nikon Integrated Coating，简称NIC ）。这些技术，我相信玩NIKON镜头的人都清楚吧，从这些技术可以看出，为了28-200G这只头，N家是下了血本儿、下了功夫的。至少从技术工艺上，在当时（2003-2005年）乃至现在2011也是领先的！

      下面是基本资料：
卡口类型：  135AF
适用卡口：  N-AF(Nikon);

镜头结构：  12/11

最大光圈(f/)：  3.5-5.6
最小光圈(f/)：  22.00  

视角(°)：  74.00-12.30
光圈叶片：  6
最大放大倍率：  约1：3
最近对焦距离(m)： 全程0.44m
驱动马达：  机身
滤镜直径(mm)：  62

遮光罩：  HB-30
外观尺寸(DxL)(mm)： 69.00x71.00

重量(g)：  360



       从上面的数据可以看出，此头在当初设计时，是专门为N家的全副带马达机器设计，最主要的作用就是旅游用，结构简单（12个镜片11组）、轻便，才360克（DX版的18-55VR还265克呢..），且很精巧、实用，近摄距离0.44m。



       结合上面的技术和数据，不难发现，此头虽然是个大变焦比的G型头，但无论技术还是定位，都很准确，就是NIKON全副机器的轻便旅游头！可以完成一镜走天下！！

       可为啥这么好的一个大狗头，在当初却不为人们所认知，且仅仅只生产了2年10个月57000只，就停产了呢？我分析的原因有几个：

         1、还是定位。2003-2005年，正好处于数码相机时代来临、135胶片机退潮的时代交替的时候。早先 28-200这个焦段的镜头，不管是原厂还是副厂，从20世纪90年代初，到21世纪的头几年都生产过很多很多了。副厂中不管是腾龙、适马，还是威达，图丽之流的，都生产过类似焦段的镜头，而且成像质量都还不错。在135胶片的自动时代，可以说大变焦比镜头中副厂的成像质量不输原厂（C家的28-200焦段的镜头，我不太了解），单从N家来说，28-200焦段，早期的有一款28-200D头，据说成像一般。
    一个厂家在出一款产品之前，都是提早几年进行调研，设计开发，再形成产品。所以我估计在2001年或者更早之前，NIKON提出新开发一支替代28-200D的同焦段镜头的时候，还是按照当初做全副胶片的自动机身去做的（为了推销自己的N55、N75、N85？？），意图是为了把那些用副厂头的人，拉回自己的阵营里。但随着2003年开始，数码时代的来临，尤其是APS画幅的数码单反的慢慢普及，好像一下老的全副胶片镜头都不吃香了，毕竟FX的镜头在DX的数码机上用明显有些怪异（28-200相当于42-300，原有的广角端不见了，直接是标准镜头到长焦...），很多人一下很不习惯。所以在03-05年，这个时代变更的过程中28-200此焦段的镜头，大部分的是被抛弃，就算不被抛弃，也是被沦落到低价，而且是价格越低越好（现在，一款老的腾龙的28-200，我见过的最低是700，适马的28-200，我见过最低的是400）。所以说NIKON此G头头虽然技术多，但生不逢时，03-05年它的定位是用在全副的胶片机上，可那时DX的数码机器已经开始普及了。。。。

      2、尼康不赚钱。没错，做这样一款新型的，且技术很多的大变焦比镜头，在当时销量又不好的前提下，NIKON肯定不赚钱啊，有点赔钱赚吆喝的意思了。请仔细查查看最近几年NIKON推出的具有3ED,3ASPL，SIC等技术及一身的镜头，要多少钱一支？？至少￥8000以上吧？？可在05年退市的时候，28-200G国内的价格最低是￥2300！！时隔6年，价格翻了将近3倍，这还是在RMB汇率对美元从8：1，提升到了6.7：1的前提下！！！也就是说，NIKON当年做一支28-200G利润绝没有现在做一支DX版本的18-200VR II （2ED，3ASPL）高！！！

     可能有人会说，这只18-200带VR，带SWM啊，而且VR是2代的，能够提高四档的防抖，技术很新啊！！恩，没错28-200G，不带VR不带SWM，技术似乎落后了，呵呵。针对这个问题，我想说明一下，我承认，N家的VR防抖技术很好，在使用中确实有用。但随着相机机身的高ISO画质的提升，我相信通过提高高感，同样可以达到抵消四级防抖的可能（D3S的出现就是个很好的例子）。对于SWM超声波马达，我想说，至少目前我用D300上测试28-200G这只镜头，没有出现速度迟缓和拉风箱，且此头对焦速度明显快过DX版的18-55VR，55-200VR，和24-85D的感觉类似，似乎比XGP的对焦行程还要短，还要快点儿（手里没有24-70，70-200这样的好镜头，无法比较）。

     3、对于数码单反时代的来临，N家当初似乎有些措手不及、应接不暇，所以赶紧停产此头，为自己更加低端的 DX版本镜头让路！是啊，此头不带机身马达，在D40,D60，D3000,D5000，等等等这样的低端机器上都没法用，那要它还干嘛？留着也是碍事儿，所以赶紧停产，多生产类似18-55 55-200 55-300 18-105 18-135 18-200 这样的镜头又赚钱、又赚吆喝多好啊，一举N得！！



     综上所述，N家停产此头，应该是不得已而为之的事情，同样是款老头 24-85D，从90年代到现在仍然在产，简直就是一棵常青树，为什么？最大原因肯定是市场需求，和大众的任何！同时，此头给N家带去了利润可观。所以我觉得N家在当初停产28-200的时候，并不是技术原因，而是市场原因！！！



         随着2010年开始，FX画幅的数码单反机身在普及，28-200这样的旅游头，肯定会复活，就在2010年N家还推出了一款新的FX镜头28-300VR！！没错，带VR，而且长了100毫米呢，可实际呢？先说价格￥6670（我收的28-200G外观新，箱说发票齐，上个卖家很厚道，还送了原厂的UV，才1350），结构和DX版本的18-200VR II相似，也是2ED，3ASPL，且重量达到了880克...。哎，看来这又是一只抢钱头....



       写了这么多，可能有人要问，说了半天只是技术和我自己的臆想，发几张图上来啊。呵呵，片子我是拍了，但还没实际测试完，仅仅是做了一些很初步的测试。目前来看，测试结果还算满意，在近端1米以内的距离拍摄测试中成像解析力和N家的18-55VR差距不大，对焦速度快过18-55VR，和定焦的50F1.8D，在50mm处也对比了下，差距不大。稍微远端，6-10米之间，200mm焦段F8光圈，成像和XGP比，差距不大，感觉还有超过XGP之势头...很神奇啊！！在更远端30-100米，200mm焦段F8光圈，成像明显弱于XGP（确实，大多数大变焦比头，都是近视眼，这个可以有。论拍远处，还是上340，328，428，这样的定焦吧...可价格....哎...）在整个测试中，此头最大的特点就是色彩表现力优秀（3ED的功劳吧？？），不过饱，也不欠饱。但此头也有缺陷，畸变！畸变太明显，但对于它的价格，和它实际拍摄的效果，我觉得畸变我可以接受，不行就后期P一下吧。

       先写这么多，因为下午有事儿，暂时就先停笔，有空再写，其实我只是想说明，28-200G，虽然是老G头，但绝对是NIKON家少有的一支性价比极高的FX用旅游镜头！装在D700或者D3上，绝不比28-300VR差多少，而且重量轻了许多呢！毕竟轻装上阵才是王道。
       最后说明的是，我不是来夸自己知识多么丰富，我只是想说，NIKON家的老头里有好东西，只要大家肯掏，肯用，绝对不是非要花上W去享受NIKON的ED和ASPL，1，2K里，同样有的选。就算没有ED,ASPL，N家同样有好头，最简单的例子，50F1.8D经典吧（就是没马达），北京全新的最低卖￥645（我去年买的），拿着玩玩绝对会让每个新手都满意的。所以建议新手如果真想尝试N家的镜头，机身的起步最好是从D80（二手的价格比较划算）或者D90开始，这样你会感受到N家真正的风采。
       本文写的比较仓促，如有错误，请见谅。

D800对镜头的解析力要求太高，这头最大的问题就是解析度差点儿，所以基本没人挂D800，如果是D610，D750这样的，挂着用更好。

刚刚看了一下，已经下架了，和另外一个帖子里说得一样，之前我买的时候淘宝仅此一家，我看是原来胶片F50/F80的套头存货，建议可以上咸鱼找找，有没有人出二手。

#淘口令#长按复制这条信息，打开手机淘宝即可看到【国行包装齐全尼康28-200G】http://b_mashort_cn/h.TY0CX?sm=91a643
本帖由 iPhone7,1 客户端发布

刚刚从X宝入手了一个，说是尼康囤货，很新。

来张低调的

昨天下午我的老朋友魏老师正好想拍几张片子，就用此头试机。传几张图看看，基本上都是135和200mm焦距。拍了一个小时，快收工才发现全是ISO3200，忘了调了。 本帖最后由 starwanderrer 于 2015-9-9 09:52 编辑

昨天880元在淘宝上收了一只，95新，带原装遮光罩。试了一下配我的d750机身感觉不错。
本帖由安卓客户端发布

拍得好，下面那个带相机照片和参数的带条带是怎么搞出来的

28-200mm AF-D  200端肉？不见得吧，挺好的，现虽然少用但一直留着，没放出去。

都在争吵何苦呢？来上两张好多年前用 28-200mm AF-D 拍的荷花，消消气。

D800为啥不能用这个头？

就个人感觉，大变焦是这么一个东西：对于一个拍摄题材不是很固定的普通爱好者来说，它是几乎人人都会在某些场合会想拥有的一个头。不能期望画质上有什么奢求，行行摄摄罢了。也不要指望出什么大片，只不过安在单反机身上能达到比小DC更好的操控、画质而已。

28-200G手头有一支，大变焦该有的缺点都有，长焦肉、有暗角、畸变等等
不过也有优点，色彩还算不错，中心锐度还可以，在DX时代也借过朋友的适马腾龙等等的18-125、18-200之类的头
后来也经常用尼康原厂那支18-200
总体感觉锐度色彩比现在新款的副厂旅游头要好，稍逊于原厂那支18-200（当年用了一次适马18-125，回来后都不好意思和人家大变焦小DC比画质）
没有VR，但在高感普遍出色的尼康全副机，尤其是D600\700上也不是很大的问题，当然也没人在D800上挂这个头。
怎么说呢，就是一个FX时代的廉价工具头，用1/5的价格达到新款28-300VR七成的功能，值了。而且轻便的多。但是别指望这种头能出什么片，在DX时代用18-200VR拍过不少，但每次旅途后发现满意的片子还都是17-55、XGP、定焦之类的拍下的。不仅仅是因为大变焦相对素质低点，更因为你装上这种头的场合拍摄条件更仓促，拍摄时的心理也更随意。但它也给我留下了很多“好”照片（之所以用引号是因为这个好字更多不是在画质范畴），比如旅途中对面MM的惊鸿一瞥，家庭玩乐中孩子瞬间的可爱，甚至各种呆板程式化的工作照——作为一个业余通讯员至今靠照片赚的几笔稿费都是这种狗头拍的。

我现在对这个头的用途，就是作为长途旅行的备用头，这么轻便随便塞在摄影包角落里。在不适合长枪短炮的场合就挂在D700上，把死沉死沉的几个牛头扔车上。随身再带一两个超轻便的小定焦。它不是我的主力，也不是日常的挂机头，但它是我必不可少的备用头。

和佳能35-300是大变焦头里唯一可用的两只头。

方便手持。

小众，没什么不好。