请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

主题：请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-05-10 11:27

ebay上看到一款Super Takumar 35mm f/3.5 M42。在网上查了下资料super是早期，没有SMC。
请教下大家这款镜头如何？值这个价吗？
多谢了！

相关标签： 35/3.5

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：8636 回帖：76

游客没有回帖权限

宕渠风云

泡菜

泡网分: 9.133

主题: 0

帖子: 13

2011-10-26 15:44

好帖我也如了还在路上。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 77 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-07-12 11:28

原文由 1944mgs 在2011-07-12 11:15发表
弱弱的问一句,lz的机没有套头吗?

这么久都被你翻出来了。有两个套头。不过好久都不用了。用习惯了手动头，自动的反而不习惯了。呵。
不过出去旅游的时候还是应该带个16饼的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 76 帖

1944mgs

泡菜

泡网分: 2.692

主题: 5

帖子: 83

2011-07-12 11:15

弱弱的问一句,lz的机没有套头吗?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 75 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-06-12 23:20

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 74 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-06-12 23:17

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 73 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-06-12 23:15

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 72 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-06-12 23:12

再来贴几张这个镜头拍的吧

[frand 编辑于 2011-06-12 23:13]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 71 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-12 08:25

不知是主观还是客观原因，我在焦段上选来选去，不管是哪家，始终都从未碰过35，看来我与35无缘，可惜了，呵呵

原文由静山高足在2011-06-12 00:47发表

35我不敢说用了很多福伦达的珠戒肖特的35 施奈德的神眼蔡司的蔡戒宾得的几枚35手动头老太苦马的几个版本也都有尝试总体来说太苦马的还是不错的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 70 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-12 08:22

就是它！

原文由静山高足在2011-06-12 00:54发表

是这里吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 69 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-12 00:59

原文由 yanhe 在2011-06-10 11:31发表

最大光圈是天壤之别，但是缩一档到F4，两个S-M-C竟然差别很小很小。

呵呵很多老镜头的的最佳光圈有时集中在5.6附近

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 68 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-12 00:56

原文由 jeffreyt00 在2011-06-10 11:19发表
另外粗略比较过S-M-C 28 3.5和老潘 MC 29 2.8 AUTO，觉得5.6光圈前TAKUMAR边缘好许多，但无限远时，TAKUMAR整体画质能看得出比老潘略单薄，平，还有些微粗糙，但抗玄光实在是无敌。老潘大光圈时边缘实在是太……呵呵，比被骂得很凶的蔡司25还要差得多，可知其象场极端不平。某些德系老境就是这个样子，可以说其狗，也可以说 ......

潘太康确实不行和他当初的定位还是相称的你若拿施耐德的几枚小广角来比较就又是另一番景象

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 67 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-12 00:54

原文由 jeffreyt00 在2011-06-10 11:04发表
不是顶针，是联动光圈环的那快小“铁片”。据说大部分M42口镜头都可以通用各家胶片机身，TAKUMAR例外。

是这里吧

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 66 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-12 00:47

原文由 jeffreyt00 在2011-06-10 10:44发表
根据众多朋友的意见，35总体好于28是应该无疑问的，至于差多少？什么方面差？分辨率差？颜色？层次？焦外？画面整体感觉？…… 这就复杂了，每个人的要求都不同，就好象有人只喜欢尼康的锐，有人喜欢美能达的油等等。不过撇开这些蛋痛的问题，个人认为，镜头比较应该用相同焦段比才有意义的，不知以为然否？

35我不敢说用了很多福伦达的珠戒肖特的35 施奈德的神眼蔡司的蔡戒宾得的几枚35手动头老太苦马的几个版本也都有尝试总体来说太苦马的还是不错的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 65 帖

janstin

资深泡菜

泡网分: 19.427

主题: 6

帖子: 1298

2011-06-11 15:20

价格合适，不喜欢原价或贴一个邮费出就是了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 64 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 12:09

发觉自己最近口水很多……再说一句废话就闭嘴：比近距离分辨率的话，当数微距镜头最无敌！但用之拍远距离的话，又会觉得不完全是那么一回事……呵呵，闪人！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 63 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 12:02

又：不知YANHE的29 2.8是那个版本的？不同版本据说差距也很大的，不过所谓差距是表现在锐利度和抗玄光上，据说旧版的层次更佳？个人喜欢层次和油画感远多于锐利度，可惜暂时无法找到旧版的，否则就可以试试网上的说法是否属实了。

原文由 yanhe 在2011-06-10 11:29发表

这两个头我也详细比较过，不过怕28/3.5的屁股太长顶我的相机的红镜，所以只比了近距离。
S-M-C Takumar 28/3.5的最大光圈比P 29/2.8的最大光圈2.8差很多，比3.5差的就更多了。
但是一旦把S-M-C Takumar 28/3.5的光圈拨到F4，立刻就击败了P 29/2.8的F4，基本接近S-M-C 35/3.5 的F4的水平。
而Pentacon 29/2.8即使放到 ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 62 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 11:55

我也觉得其F4之后就非常不错，所以我总是很难理解要是还有比之好许多的镜头画面会是怎样的，但由于没用过35，就没法发表意见了，呵呵。

原文由 yanhe 在2011-06-10 11:31发表

最大光圈是天壤之别，但是缩一档到F4，两个S-M-C竟然差别很小很小。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 61 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 11:50

此翻言论结合我的实际测试或许能证实一点：※※德国的产品质量检控很差，产品个体差异非常大。其实稍微搜索一下便能很容易看到许多这样的意见。难怪老潘的东西许多人看都不看，哈……

又：YANHU兄有否比过远距离？如果没有，就论据不足噢，呵呵……
抛开个体差异问题，我的这支老潘远距离各光圈中心都比大姑妈要好些许（边缘大姑妈好些，5.6前好许多许多！！）。觉得大姑妈28有点“近视眼”的倾向。

原文由 yanhe 在2011-06-10 11:29发表

这两个头我也详细比较过，不过怕28/3.5的屁股太长顶我的相机的红镜，所以只比了近距离。
S-M-C Takumar 28/3.5的最大光圈比P 29/2.8的最大光圈2.8差很多，比3.5差的就更多了。
但是一旦把S-M-C Takumar 28/3.5的光圈拨到F4，立刻就击败了P 29/2.8的F4，基本接近S-M-C 35/3.5 的F4的水平。
而Pentacon 29/2.8即使放到 ......

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 60 帖

yanhe

资深泡菜

泡网分: 42.963

主题: 170

帖子: 6488

2011-06-10 11:31

原文由静山高足在2011-06-10 06:14发表

无限远时表现出分辨率高的镜头才是真的好镜头这点同意施奈德的28/4和福伦达的珠戒恰恰就是这样的镜头
另外补充一点太苦妈的28/3.5谈不上多好相对S-M-C的35/3.5可以说差了一大截

最大光圈是天壤之别，但是缩一档到F4，两个S-M-C竟然差别很小很小。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 59 帖

yanhe

资深泡菜

泡网分: 42.963

主题: 170

帖子: 6488

2011-06-10 11:29

原文由 jeffreyt00 在2011-06-10 11:19发表
另外粗略比较过S-M-C 28 3.5和老潘 MC 29 2.8 AUTO，觉得5.6光圈前TAKUMAR边缘好许多，但无限远时，TAKUMAR整体画质能看得出比老潘略单薄，平，还有些微粗糙，但抗玄光实在是无敌。老潘大光圈时边缘实在是太……呵呵，比被骂得很凶的蔡司25还要差得多，可知其象场极端不平。某些德系老境就是这个样子，可以说其狗，也可以说 ......

这两个头我也详细比较过，不过怕28/3.5的屁股太长顶我的相机的红镜，所以只比了近距离。
S-M-C Takumar 28/3.5的最大光圈比P 29/2.8的最大光圈2.8差很多，比3.5差的就更多了。
但是一旦把S-M-C Takumar 28/3.5的光圈拨到F4，立刻就击败了P 29/2.8的F4，基本接近S-M-C 35/3.5 的F4的水平。
而Pentacon 29/2.8即使放到F5.6~F8，也达不到S-M-C 28/3.5的F4的水平。

说明Pentacon 29/2.8大光圈不烂，小光圈不出色，很平淡。

S-M-C 28/3.5当做最大光圈F4还是不错的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 58 帖

请注意区分大小写

泡菜

泡网分: 13.579

主题: 14

帖子: 626

2011-06-10 11:27

原文由静山高足在2011-06-10 06:06发表

28/3.5还是比不上35/3.5的有机会你可以试试
我说的是S-M-C的

[静山高足编辑于 2011-06-10 06:07]

正好，35/3.5这个镜头我也买了，是S-M-C款的，比普通款要多掏了几百，到时收到后试下效果

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 57 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 11:19

另外粗略比较过S-M-C 28 3.5和老潘 MC 29 2.8 AUTO，觉得5.6光圈前TAKUMAR边缘好许多，但无限远时，TAKUMAR整体画质能看得出比老潘略单薄，平，还有些微粗糙，但抗玄光实在是无敌。老潘大光圈时边缘实在是太……呵呵，比被骂得很凶的蔡司25还要差得多，可知其象场极端不平。某些德系老境就是这个样子，可以说其狗，也可以说其有个性，请君对号入座。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 56 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 11:04

不是顶针，是联动光圈环的那快小“铁片”。据说大部分M42口镜头都可以通用各家胶片机身，TAKUMAR例外。

原文由静山高足在2011-06-10 06:10发表

可以用胶封死

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 55 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 10:59

怎么觉得好象完全跑题了？哈。据说好象是无忌特色……^_^

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 54 帖

jeffreyt00

资深泡菜

泡网分: 21.791

主题: 12

帖子: 932

2011-06-10 10:44

根据众多朋友的意见，35总体好于28是应该无疑问的，至于差多少？什么方面差？分辨率差？颜色？层次？焦外？画面整体感觉？…… 这就复杂了，每个人的要求都不同，就好象有人只喜欢尼康的锐，有人喜欢美能达的油等等。不过撇开这些蛋痛的问题，个人认为，镜头比较应该用相同焦段比才有意义的，不知以为然否？

原文由静山高足在2011-06-10 06:14发表

无限远时表现出分辨率高的镜头才是真的好镜头这点同意施奈德的28/4和福伦达的珠戒恰恰就是这样的镜头
另外补充一点太苦妈的28/3.5谈不上多好相对S-M-C的35/3.5可以说差了一大截

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 53 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-10 06:14

原文由 jeffreyt00 在2011-06-01 18:31发表
本人于手动老头方面还算是新手，不过东德，西德，小日本的都用过一些，由于不希望完全没玩过手动老头的人被引导入误区，这里说说亲身感受：
没用过S-M-C 35，对它的光学素质不便评价，但用过S-M-C 28，效果只能说不错，但绝不象吹的那么神，用在APS画幅上中间不见得比佳能的17-40 L好多少，边缘比它要差，桶型变形也能明显 ......

无限远时表现出分辨率高的镜头才是真的好镜头这点同意施奈德的28/4和福伦达的珠戒恰恰就是这样的镜头
另外补充一点太苦妈的28/3.5谈不上多好相对S-M-C的35/3.5可以说差了一大截

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 52 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-10 06:10

原文由 jeffreyt00 在2011-06-02 08:10发表
就是那个小拨杆把我害惨了，没法用在我的德系老胶片机器上，呵呵。现被迫出了，换了个老潘的29 2.8来用，无奈又有趣。

可以用胶封死

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 51 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-10 06:06

原文由请注意区分大小写在2011-06-09 17:48发表
拍风景的远景和层次比不上ZEISS 126 DISTAGON 32/f2.8，32/2.8镜头的解析力奇高，但这款胜在M42口转接方便，用起来非常的舒服，焦点在自已手里由虚变实真有摄影的感觉

28/3.5还是比不上35/3.5的有机会你可以试试
我说的是S-M-C的

[静山高足编辑于 2011-06-10 06:07]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 50 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.5

主题: 42

帖子: 16806

2011-06-10 06:04

原文由顶尖高手在2011-06-09 20:13发表
450元基本只能买到拆修过以及成色较差的，这个头成色新的附件齐全可以价格翻个倍

Super 的不可能 S-M-C还差不多你大概搞混了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 49 帖

< 返回版块列表

回复主题：请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

回复主题：请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？