请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

主题：请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：8630 回帖：76

游客没有回帖权限

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-05-24 09:35

原文由 ardmore 在2011-05-24 00:46发表
ST35/2和35/3.5我都有，35/2早大光圈很肉,即使收到f3.5也不及35/3.5锐利，个头也太大。我非常喜欢35/3.5，可能是ST镜头里面最小巧的，镜头光学素质很不错，做工手感更是无可挑剔。
450入应该说很值得的。

谢谢。已经入手了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

ardmore

资深泡菜

泡网分: 37.752

主题: 32

帖子: 3912

2011-05-24 00:46

ST35/2和35/3.5我都有，35/2早大光圈很肉,即使收到f3.5也不及35/3.5锐利，个头也太大。我非常喜欢35/3.5，可能是ST镜头里面最小巧的，镜头光学素质很不错，做工手感更是无可挑剔。
450入应该说很值得的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

dipole

泡菜

泡网分: 16.296

主题: 2

帖子: 432

2011-05-23 22:57

这种便宜的二手头不用考虑太多，买回来看看再说。
走淘宝，不好就退货。
或者再卖掉也不会损失多少钱，有时甚至能赚点。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

beanview

泡菜

泡网分: 13.455

主题: 43

帖子: 3075

2011-05-23 21:30

35/3.5还肉？TAKUMAR系列中3.5光圈几乎没有肉的镜头，LX那张夜景是最大光圈？你就是拿了35L大光圈拍也是这个鸟样。夜景，狗头F11+脚架＋反光板预升，一点都不会比牛头差。

ST和SMC的差别就在于一个黑白层次更明显，一个色彩反差更大，我比较喜欢ST的头，价格比SMC实惠很多，但素质一点都不差，至于眩光，差别不是很大。

[beanview 编辑于 2011-05-23 21:31]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

wwolf

资深泡菜

泡网分: 41.409

主题: 40

帖子: 9391

2011-05-11 23:07

原文由 frand 在2011-05-10 11:51发表
但是不是就比SMC(多层镀膜)的差一些？因为同时还在拍SMC的。
多谢！

抗炫可能不及SMC，可是其他方面并不逊色。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

wwolf

资深泡菜

泡网分: 41.409

主题: 40

帖子: 9391

2011-05-11 23:05

原文由 frand 在2011-05-10 13:35发表

可能是我没有说清楚，我就是想知道super和SMC有什么样的差别。

ST头不是多层镀膜，而SMC是7层。ST色彩清丽淡雅，手感丝滑，而且ST3535比较小巧，转接在奶昔上感觉很配。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

wwolf

资深泡菜

泡网分: 41.409

主题: 40

帖子: 9391

2011-05-11 23:02

原文由梅德在2011-05-10 14:20发表
据一个用过的朋友说, 这些头颜色比较有特色, 不过分辨率的话, 在这个数码年代都显得太肉了...

太肉了？号称锐利小广角的ST3535？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

封印天涯

泡菜

泡网分: 4.717

主题: 65

帖子: 651

2011-05-11 00:55

原文由静山高足在2011-05-10 20:05发表
35/2是比较肉但S-M-C35/3.5却不是如此这枚镜头是以分辨率和锐度都很高而出名的

额真的么？帮我看下这幅今天晚上刚拍的

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

静山高足

资深泡菜

泡网分: 85.42

主题: 42

帖子: 16806

2011-05-10 20:05

35/2是比较肉但S-M-C35/3.5却不是如此这枚镜头是以分辨率和锐度都很高而出名的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

封印天涯

泡菜

泡网分: 4.717

主题: 65

帖子: 651

2011-05-10 17:10

都肉的
再锐没用的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

梅德

资深泡菜

泡网分: 19.343

主题: 67

帖子: 3279

2011-05-10 14:20

据一个用过的朋友说, 这些头颜色比较有特色, 不过分辨率的话, 在这个数码年代都显得太肉了...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

最笨的爱好者

泡菜

泡网分: 6.17

主题: 8

帖子: 109

2011-05-10 14:15

我在用太苦马的35 2.0 smc的
接着奶昔上
还可以就是肉一些

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-05-10 13:35

原文由 ziqing006 在2011-05-10 12:27发表
有时候觉
450元去买一个镜头合适不合适
不如去考虑这个镜头是怎样生产出来的
在当年又是什么样的一个市值价格
呵呵
当然，体味的过程就应该是有所收获的
何况这个头还很不错
值得把玩

可能是我没有说清楚，我就是想知道super和SMC有什么样的差别。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

abillie

泡菜

泡网分: 2.158

主题: 0

帖子: 28

2011-05-10 12:48

这个头很不错啊~锐度很好，价格也便宜

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

ziqing006

资深泡菜

泡网分: 29.951

主题: 12

帖子: 1469

2011-05-10 12:27

有时候觉
450元去买一个镜头合适不合适
不如去考虑这个镜头是怎样生产出来的
在当年又是什么样的一个市值价格
呵呵
当然，体味的过程就应该是有所收获的
何况这个头还很不错
值得把玩

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-05-10 11:51

但是不是就比SMC(多层镀膜)的差一些？因为同时还在拍SMC的。
多谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

波克

泡菜

泡网分: 10.118

主题: 13

帖子: 578

2011-05-10 11:44

此头我曾经有过，很不错，450元如果包含邮费还是很划算的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

frand

泡菜

泡网分: 3.145

主题: 25

帖子: 603

2011-05-10 11:27

ebay上看到一款Super Takumar 35mm f/3.5 M42。在网上查了下资料super是早期，没有SMC。
请教下大家这款镜头如何？值这个价吗？
多谢了！

回复主题：请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？

回复主题：请教很新的Super Takumar 35/3.5 M42约450元,合适吗？