来个亮骚照

...

35/2 ，28/3.5本人都用过，说35/2肉可能有些偏颇，最大光圈太苦马我用过的三只镜头（还有一只55/1.8）都很肉，在强光下非常明显，逆光下非常突出，但是暗光下会好一些。但调小一档光圈就很好了，35/2用到2.8很好，用到4非常锐，比28/3.5用到5.6都锐，很35/2有一点是28比不上的，那就是层次和色彩，好很好很到！我也是以前看fox的帖子买的28/3.5，很好着呢，但觉得有些言过其实。35/2确实好很多。

从100%截图来看35近距离全开中心锐度和28的没有区别，就差看看无限远如何了。记忆中近距离28的色散好象稍微重一点点，只可惜我的测试图向来都是看完就删除，否则发上来比较一下也可作个参考。

对了，测试都是拍的RAW，用LR直接导出的。

以下是用光圈8拍的

我的也到手了。简单测试了下。
以下是用光圈2.8拍的[2011-06-06 09:13 补充如下]

写错了，是光圈3.5

接环终于到了，takumar的焦环手感很舒服

是SMC的吗？我的是super的，明天就到手了。转接环已经提前买好了。呵

谢谢各位。过几天就到手了。在ebay拍的，托朋友带回来。
到手后再来汇报情况。

是不是一回事我不够资格发表意见，我想说的也只是不要太迷信而已。之前我找到的转过来的文字中推荐度一个5星一个4星半，觉得还是比较有参考性的，都是过去的小广角定焦牛头，也不会相差到哪里去（被动过造成光路偏差的除外）。如蔡司的什么25，28，35，还不是吹的人把它们吹到天上去，踩的又踩到恨不得入地三尺而仍不罢手？当中情况个中自知而已。而且过去的老镜头由于技术上的不“完善”，许多都是有一定“个性”（特色）的，灵活利用玩起来会很有趣味。个人觉得现代顶级新镜头完美的技术已使得各路镜头有效果一致性倾向，都一味的锐，清，透，……，是绝对值得信赖的工作伙伴，哈哈。扼，跑题了……

还有个不太起眼的小问题：28 3.5是7片7组的结构，没有胶合镜片，绝不用担心年代久远而会有开胶问题，呵呵。

祝各位色友多拍满意好片！！

本人于手动老头方面还算是新手，不过东德，西德，小日本的都用过一些，由于不希望完全没玩过手动老头的人被引导入误区，这里说说亲身感受：
没用过S-M-C 35，对它的光学素质不便评价，但用过S-M-C 28，效果只能说不错，但绝不象吹的那么神，用在APS画幅上中间不见得比佳能的17-40 L好多少，边缘比它要差，桶型变形也能明显看出，色彩不错，清新亮丽，平凡的美，强项是抗玄光。
另外，无限远时表现出分辨率高的镜头才是真的好镜头！近距离嘛，呵呵，18-50的塑料套头同样一级无敌！！
本来嘛，用这些镜头图的主要就是便宜，还有手感和体验一下※※的产物，切不要迷信，以为它们天下无敌。抛开商业抄作的因素，真的好的东西也绝不会便宜的。
转回正题，如果成色过得去的话，450元是很好的价格，支持搞一个玩玩。

ST35和SMC35我都有，都比较过，抗逆光没什么区别。同样的就是分辨率都是极高的，我反复测试比较过，它的分辨率已经达到微距的分辨率了，也就是到达了镜头的极限了。这是我用它和各种定焦、微距拍整张报纸得到的结果。比较之后，我就把我的尼康的35MMF2的定焦镜头高价卖掉了，因这这只镜头光圈即使收缩到F4都没有太苦玛的35mm3.5的最大光圈分辨率高。

转自：http://www_xixis_net/

http://www_xixis_net/archives/comment-too-bitter-fine-horse-takumar-m42-lens.html

Takumar镜头系列可谓※※悠久，其名字“Takumar”来自20世纪五十年代旅居纽约的日本摄影家Takuma Kajiwara，他也是柯达公司创始人George Eastman的私人朋友。据说Takuma Kajiwara参与设计了早期的Takumar镜头。
Takumar 镜头系列有好多版本，一直处于改进之中。直到Asahi Optical公司颁布了K型卡口镜头，Takumar的名字才不再使用。但是Pentax 6×7的配套镜头系列仍然保留了Takumar的名字。而且在K型卡口系列镜头中，仍然有部分没有SMC镀膜的镜头沿用了Takumar的名字，如 Takumar 135/2.5。

Takumar 镜头标识及含义：
Takumar：
配套早期Asahiflex机型以及Asahi Pentax和Asahi Pentax S机型的镜头。
Auto-Takumar：
此系列镜头的特色是实际释放快门时镜头光圈自动收缩到选定光圈。这一系列镜头实际上在k系列机型推出后才开始使用。自动收缩光圈系统工作程序如下：首先，转动光圈环选定光圈，然后，推动镜桶上的拨杆，这时自动收缩光圈装置上弦。按动快门，光圈收缩。早期的两款Super Takumar标准镜头标有Atuo Takumar字样：55/1.8 Auto-Takumar和55/2 Auto-Takumar。后来，Asahi Optical公司将光圈拨杆由左边改为镜头右边，镜头标识也改为Super Takumar。
Super Takumar：
使 用Super Takumar镜头，快门按下后不用再手动把光圈开大，光圈拨杆变成了自动和手动选择开关。当开关设在Auto档或者测光开关钮处于ON的状态时，快门按下后光圈自动回到最大位置。当开关设在MAN档时，光圈动作与以前的Takumar镜头相同—— 一直处于收缩状态。
Super-Multi-Coated Takumar：
最 早的SMC Takumar镜头。Pentax在1971年第一个在他们的镜头上使用了多层镀膜技术。公司市场部称是Pentax发明了多层镀膜技术，实际并非如此，这种镀膜技术实际上由美国公司OCLI (Optical Coating Laboratories，Inc.)发明，最初使用在NASA登月计划的太空装备上。Asahi Optical公司从那家公司获得了专利许可，SMC技术才用在Takumar镜头上。
关于SMC技术，请参见Btiger的控制炫光的多层镀膜技术一文。另外一些报告表明Super-Multi-Coated技术是和Zeiss共同研发的，实际上当时Asahi和Zeiss确实是镜头设计的合作伙伴。大约几个月后，Zeiss也发布了多层镀膜的镜头产品。还有一点值得注意，Zeiss和Asahi有两款镜头在设计上极为相近：1972年的15/3.5和1976年的28/2。
SMC Takumar lenses：
Super-Multi-Coated Takumars的后期版本。不同之处是对焦环由全金属改为外附橡胶环。
特殊的Takumar镜头通常使用附加名称(这种附加名称在Takumar的各个时期都可以见到，例如：
400/5.6 Tele-Takumar和400/5.6 SMC Tele-Takuma；
Fish-Eye Takumar ：17mm和18mm鱼眼镜头；
Macro-Takumar ：50mm和100mm微距镜头；
Bellows-Takumar ：100mm皮腔镜头，只能用在配合皮腔；
Tele-Takumar ：焦距长于200mm的长焦镜头
Ultra-Achromatic Takumar和Quartz Takumar：特殊设计的镜头，用于紫外线摄影，采用了石英玻璃。
Takumar-Zoom ：用于变焦镜头
Takumar全系列镜头的数据和照片
关于Spotmatic和Takumar，让我感到遗憾和惭愧的是，至今我还没有使用过任意一款Spotmatic机身和Takumar镜头，但仅仅从照片和※※资料上看，那个时代Pentax的进取精神和和高超的设计制造水平确实令人赞叹不已。
以下是Takumar玩家Pentax 67II对Spotmatic和Takumar的评价：
SP 似乎确是那个年代SLR里头最亮的一颗星，这点德国人比不上，所以莱卡的SLR也是求学于日本人，实际上就是美能达的东东。SLR是日本人的强项，Pentax是其佼佼者，SP更是镜后测光的第一机，这在相机史上是划时代的意义。以至在当年的PHOTOKINA上独领风骚，惊艳四座，一夜间成为欧洲最流行的相机，并一直流传至今。在当时中国，正处于十分贫穷的年代摄影器材无疑是奢侈品中的奢侈品，所以在国内很少见到它的踪影，以至于我们错过了这精彩的一课。我想在今天还能见到SP的时候，该补补课了！它可是比我们的年龄还大的古董呀！
Takumar时代是相机技术发展，工艺完善 的一个高峰，在当时相机还是奢侈品，所以 Takumar头可以奢侈的采用全金属制造，光对焦环的工艺成本就极高，当时Takumar直接在欧美市场面对莱卡、菜丝，没有同等的工艺他将无法生存，事实证明Takumar在欧美获得极大成功，几乎垄断那时的市场。在今天要再那样生产镜头对日本人来说是没有可能了。因为他们靠塑料电子就赚得大把金钱，而且产量极高，再去干这吃力不讨好的事，几乎没可能。到M头时代，就把最贵的金属对焦环改橡皮圈了，到A头时代就把光圈环也改塑料了，取消了银环，到F头时代把外桶改塑料了，到FA头时代连光圈值的刻字都省事改印刷的了。这几十年来光学没多少长进，偷工减料的能耐见长，连光学玻璃都改模铸的。。。。。。
的确，时代不同了，如今的厂商早已经没有了将相机和镜头当作工艺品，来精心制作的心态，他们现在一心只想着压低成本、扩大产量。而在罗口机的时代，相机的的确确是一件奢侈品。那个时代的产品中所凝聚的匠心，远不是现在大规模自动化生产线的产物所能比拟的。
另外，当我们今天有幸拿到这些品相完美的老产品时，在赞叹其精湛工艺的同时，也不能不对如此精心爱护和使用它们的原主人表示极大的敬意！正是有了他们珍惜，我们这些晚辈才能够在近半个世纪后，得到如此完美的心爱之物。

偶来补充一点别人推荐的M42螺口的Takumar镜头：
S-M-C Takumar 28mm/f3.5——试拍片还没弄出来，不过相信这支头的素质绝对不差。国外有个网页上众多影友比较过所有Pentax的PK口28的镜头，作了排名，K系列的28/3.5是排在首位的。而K系列的28/3.5正是由S-M-C Takumar 28/3.5所演变而来，故相信素质不会低到哪里去。推荐度★★★★☆

S-M-C Takumar 35mm/f3.5——这是我出外必带的一支头。轻盈小巧，操作手感顺滑，前组超低色散镜片，小广角，可做标头用，全开光圈下的成像就相当锐利。从前面的大眼睛看过去似乎平淡无奇，当从尾部看过去，那多层镀膜的色彩是绝对会让你爱上它的。该头也是个人认为分辨率大大超越太苦玛标头的一只小广角，色彩饱和油润，有德头的味道。我在中甸颂赞林寺上拍的一张照片放大到18寸后，几公里外的山头上飘着的带子依然清晰可见。记得好像某人说过这样一句话“用它拍的照片放到1米后，从被摄者的眼睛里看到了自己！”，这句话用在它身上相信绝对不过份。在Yahoo的Spotmatic或其他的论坛上，该头的评价几乎可以说是国际公认的。价格低廉，市场能见度高。我是几乎看到成色好的都会把它收下来。所以各位M42成员手里的35/3.5应该好好的使用或是收藏，卖了的话将来会后悔的。这是Fox严重推荐的超值好头之一！推荐度★★★★★

S-M-C Takumar 50mm/f1.4 & 55mm/f2——这两支头可以说是用很低的价钱，用一般的负片也能获得浓郁饱和、油画般色彩的廉价头。由日本的影友用Takumar的所有标头来拍星空做过比较，得出的结论是：55/2 > 55/1.8 > 50/1.4。Takumar中小光圈镜头比大光圈镜头稍好似乎是个普遍的现象。后经资料证实，S-M-C Takumar 55/1.8与S-M-C Takumar 55/2其实是同一支镜头推荐度★★★★☆

S-M-C Takumar 135mm/f3.5——这是唯一一支在众多Takumar中稍微令我有点不满意的镜头。当然，这里的标准是与CZJ MC SONNAR 135/3.5相比较而言的。最大光圈下的成像不太令人满意，但操作手感的顺滑程度及色彩绝对是五星级的。推荐度★★★☆☆

S-M-C Takumar 200mm/f4——成像锐利，色彩很漂亮，拍荷花、动物的利器。推荐度★★★★☆
S-M-C Macro Takumar 50mm/f4——外观与俄罗斯的微距头有点相似，镜片深陷在镜筒中，想玩微距的朋友千万不能错过的选择之一。无论分辨率或色彩都会让你大吃一惊的。当然，只有试过之后才能体会其中滋味。推荐度★★★★☆

CZJ 35mm/f2.4——个人认为它是唯一一支可与S-M-C Takumar 35/3.5一争高下的M42头。曾经用同一卷RA、同一个场景、同一曝光系数拍片比较，用放大镜观察原片，难分高下。不过，对焦环的手感与 Takumar相比根本就不是一个档次。推荐度★★★★★

CZJ 135mm/f3.5——手里这支是从Zieko那购入的，几乎新品。当时问他该头表现如何，回了我两个字“淡雅”。实拍后感觉在全开光圈下成像就已经相当锐利，优于S-M-C Takumar 135/3.5；色彩相当真实，完全的还原当时所见的真实场景。可是在真实的色彩当中确有一种舒服秀气的感觉，并非完全的“所见即所得”。个人认为应改为 “秀雅”，可能会更好些。推荐度★★★★☆

Voigtlander Color Ultron 50mm/f1.8——新加坡Rollei产，与Rollei HFT Plannar 50/1.8是同一支镜头。有Rollei的HFT镀膜，出片色彩凝重，与Takumar的浓郁饱和又有点不同的味道。想体会HFT镀膜的魅力与 Rollei 35S的出片效果，找它绝对是超值的选择。市场能见度较高，价格约在800元左右。推荐度★★★★☆

S-M-C Takumar 20/4.5——可遇不可求的好镜头。手感沿袭Takumar的一贯作风，顺滑舒适。前口径58mm，必须用转接环接77mm的滤镜才无黑角。成像锐利，颜色饱和。全开光圈即有不错的表现。相同光圈下比CZJ 20/2.8锐，颜色也鲜艳些。缺点：最大光圈太小。前组镜片过凸，不小心会把镜头中心划伤。推荐度★★★★★

S-M-C Takumar 24/3.5——这个焦距比20头好控制一些，变形也不严重，是我喜欢用的焦距之一。成像与S-M-C Takumar 20/4.5相似。推荐度★★★★★

S-M-C Takumar 35/2——极少见，小巧，讨人喜欢。由于调焦环比所有广角，甚至标头都宽大，所以手感极好。我的这只35/2成像偏黄，锐利程度也比不上35/3.5。推荐度★★★★

S-M-C Takumar 135/2.5——比较少见。有两种。前期的5片4组，自动手动拨片下方的号码是43802。后期改为6片6组，号码是43812。我的是6片6组的。成像是我所用过的135mm镜头中最棒的（包括著名的CARL ZEISS SONNAR T*135/2.8）。推荐度★★★★★

S-M-C Takumar 300/4——只照过一卷，大概感受是不太锐，色彩中性。缺点：最近对焦距离是5.5米，太远了！推荐度★★★☆☆

CARL ZEISS JENA FLEKTOGON MC20/2.8——说实话，CZJ的调焦手感和Takumar没法比。但成像也不错，颜色清丽，朴实无华的感觉，暗部层次很好。而且光圈做到2.8，确实不易。推荐度★★★★☆

CARL ZEISS JENA SONNAR 200/2.8——并不多见的一个镜头，口径77MM。又大又沉，和西菜的180/2.8相比较,无论是机械性能、镜片镀膜还是出来的PP，总是还有一定的差距。反转，色彩有点闷，总是觉得有一层灰，淡淡的。推荐度★★★★☆

【关于几种缩写的说明】
Super Takumar——超级太苦玛，单层镀膜，后期部分已是多层镀膜
S-M-C Takumar——Super-Multi-Coated Takumar 超级多层镀膜太苦玛，全金属镜身，做工超好
SMC Takumar——指的是镜头上标注“SMC Takumar”的后期太苦玛，原来的金属对焦环改为橡胶，成像与S-M-C Takumar不相上下

多谢大家的指教。这个镜头的接口应该是M42吧？