主题:宾得17-70、18-135,还是腾龙17-50 F/2.8? 请高人指点
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:33072 回帖:106
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 4.612
主题: 18
帖子: 696
注册: 2010年12月
很好奇楼主最后入了什么头啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.593
主题: 26
帖子: 182
注册: 2010年9月
原文由 zzzczzz 在2011-10-09 17:04发表
应该是腾龙17-50,但一样用这个头,还不如用NC的机身,镜头还便宜点呢,既然铁定用K5了,就老老实实买1650这个星头吧!!

A16木防抖
NC就用B005了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.186
主题: 116
帖子: 3905
注册: 2010年2月
应该是腾龙17-50,但一样用这个头,还不如用NC的机身,镜头还便宜点呢,既然铁定用K5了,就老老实实买1650这个星头吧!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.593
主题: 26
帖子: 182
注册: 2010年9月
原文由 blaks 在2011-10-09 16:43发表
我的镜头不算多,但也不算少
18-55套 21/3.2 43/1.9 M50/2 70/2.4 50-135/2.8
有需要的话会蹭朋友的腾龙A16和55/1.4
用的最多的镜头是a16和50-135,也很喜欢70
不玩定焦的话,副厂可以考虑a16,不会让你失望
再说一点,拍车展、拍人像,谁的镜头骚,麻豆看谁多
你是希望出的片子里侧面和背影多呢?还是正面多呢?
呵 ......

补充一下,入宾家正好一年了,手上的镜头没一个让自己后悔的,也没有因为没入17-70而懊悔。希望能对你起到一点参考作用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.593
主题: 26
帖子: 182
注册: 2010年9月
我的镜头不算多,但也不算少
18-55套 21/3.2 43/1.9 M50/2 70/2.4 50-135/2.8
有需要的话会蹭朋友的腾龙A16和55/1.4
用的最多的镜头是a16和50-135,也很喜欢70
不玩定焦的话,副厂可以考虑a16,不会让你失望
再说一点,拍车展、拍人像,谁的镜头骚,麻豆看谁多
你是希望出的片子里侧面和背影多呢?还是正面多呢?
呵呵

[2011-10-09 16:56 补充如下]

17-70没用过,但也没有因为少了它而有什么遗憾的,准备再入一个KR当备用机挂广角了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.597
主题: 7
帖子: 610
注册: 2002年5月
(要是我的话,毫不犹豫直接上18-135。在APS画幅上,这个18-135的焦距段,在常用范围内,基本可以说是全覆盖了,而且这头具有防水滴功能,也格外适合当挂机头。有了此头,今后如果有兴趣玩镜头,可以直接上各种定焦;如果对器材没太大兴趣,只想拍出照片而已,那凭它也足能应付,不用再破费了。所谓进可攻,退可守。)
本人完全同意大壮兄的意见,同时也是这样做的,变焦就是18-135,其他就是定焦专业头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.888
主题: 1
帖子: 2236
注册: 2010年1月
原厂的17-70价太高,不如适马新版的17-70性价比高。
在价格相似的二手原厂17-70和全新的18-135之间,本人还是选择了后者。适马的成像能接受,但体积太大,在小机身上不协调,配K20D之类较合适。DC马达是个好东西,又安静又迅速。
18-135和NC两家比起来价格确实贵,不过N的是塑料腚,相当于P的dal,C家的做工还行,出片色彩稍欠些。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.495
主题: 0
帖子: 296
注册: 2009年11月
去尝试一下适马的1750呗,还带镜头防抖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.307
主题: 106
帖子: 2464
注册: 2007年8月
适马17-50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.853
主题: 6
帖子: 82
注册: 2008年2月
我是见到18-135的帖子就进,虽然好像帖子中实际推荐这个头的不多,而且貌似用的人,发图的也不多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.166
主题: 34
帖子: 274
注册: 2008年11月
呵呵,果然推荐165的都低调啊,两三句话,就我废话太多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.493
主题: 21
帖子: 686
注册: 2011年3月
不在乎体积重量和价格,1650很合适
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.266
主题: 40
帖子: 595
注册: 2008年6月
16-50吧,16mm焦段无论是室内还是室外都很实用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.654
主题: 55
帖子: 5071
注册: 2011年3月
原文由 screamx 在2011-09-29 21:57发表

被您和其他摄友这样推荐1650,确实非常心动。我已经把它放入考虑范围。最后一天时间做个决定。

既然放入考虑范围了,那别的头直接就可以退散了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.622
主题: 1
帖子: 22
注册: 2011年9月
原文由 胸毛 在2011-09-29 21:05发表
楼上有位替我兄弟说了,我一圈下来,1650就是最常用的焦段,90%,所以放弃1770选择1650,更何况你用k5,凭什么不选最好的变焦,至于有些评论说他不好,放大1770的长处和1650不足,多少有点因为荷包而安慰自己吧,我不懂看什么指标,换了个显示器,再拿过去1770的一比较,尽管不是同一场景,好坏还是能说清楚的,再说一直觉 ......


被您和其他摄友这样推荐1650,确实非常心动。我已经把它放入考虑范围。最后一天时间做个决定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.622
主题: 1
帖子: 22
注册: 2011年9月
原文由 pk99 在2011-09-29 20:55发表

焦点没问题。
ps:这张是da40拍的,压缩的比较厉害,所以看着有点虚。
再ps:焦点是美女的眼睛

[pk99 编辑于 2011-09-29 20:57]


DA40拍的?还以为18-135拍的。我就说怎么那么好的效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 30.392
主题: 54
帖子: 965
注册: 2002年12月
1645也可以考虑下的嘛

其实我觉得要么无视色彩用A16要么无视价格上1650  其他头不如先1855凑合着
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.166
主题: 34
帖子: 274
注册: 2008年11月
楼上有位替我兄弟说了,我一圈下来,1650就是最常用的焦段,90%,所以放弃1770选择1650,更何况你用k5,凭什么不选最好的变焦,至于有些评论说他不好,放大1770的长处和1650不足,多少有点因为荷包而安慰自己吧,我不懂看什么指标,换了个显示器,再拿过去1770的一比较,尽管不是同一场景,好坏还是能说清楚的,再说一直觉得宾德太实诚,才混到今天这个地步,日本人不会拿质量来忽悠人的,顶级自有顶级的道理。去店里摸一下吧,你会愿意为它多掏2000多的,哪有一倍差价
以我经历,我把话放这儿,你迟早从1770换到1650的,因为我们太像了,玩得起但适可而止,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.166
主题: 34
帖子: 274
注册: 2008年11月
原文由 screamx 在2011-09-29 10:45发表

谢谢。用过最有发言权了。您觉得1650成像比1770提升大不大?我都没用过,但看评测1650似乎不怎么样,完全没看出来有星头的风范。不知道实际应用是不是好很多。另外就是价格,不是说买不起,但几乎一倍的差价,要提升很明显才觉得有价值。

原文由 screamx 在2011-09-29 10:45发表
楼上有位替我兄弟说了,我一圈下来,1650就是最常用的焦段,90%,所以放弃1770选择1650,更何况你用k5,凭什么不选最好的变焦,至于有些评论说他不好,放大1770的长处和1650不足,多少有点因为荷包而安慰自己吧,我不懂看什么指标,换了个显示器,再拿过去1770的一比较,尽管不是同一场景,好坏还是能说清楚的,再说一直觉得宾德太实诚,才混到今天这个地步,日本人不会拿质量来忽悠人的,顶级自有顶级的道理。去店里摸一下吧,你会愿意为它多掏2000多的,哪有一倍差价
以我经历,我把话放这儿,你迟早从1770换到1650的,因为我们太像了,玩得起但适可而止,呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.047
主题: 20
帖子: 1557
注册: 2009年7月
这张是18135的。。。。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.047
主题: 20
帖子: 1557
注册: 2009年7月
原文由 燕捕头 在2011-09-29 20:43发表

你确定焦点实了吗

焦点没问题。
ps:这张是da40拍的,压缩的比较厉害,所以看着有点虚。
再ps:焦点是美女的眼睛

[pk99 编辑于 2011-09-29 20:57]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 16.663
主题: 53
帖子: 2243
注册: 2009年9月
原文由 pk99 在2011-09-29 13:41发表

同意资深的意见,18138在手,天下我有。。。哈哈哈
这个头平时出去旅游、扫街、干点活什么的足够用了,再搭配一个超广定焦专拍风景,一个标头拍人文小品,一个人像头拍mm,基本就够了。


你确定焦点实了吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.612
主题: 18
帖子: 696
注册: 2010年12月
最常用的焦段是等效24-105左右的吧?各家都有,索尼16-80,尼康16-85,佳能15-85等等,P家的只有17-70,还不是从等效24起跳的,再说了,素质也一般,价格也不合算。所以啊,还是入几个定焦玩玩好了。

97+8=105 焦段没错吼吼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.935
主题: 21
帖子: 947
注册: 2009年2月
其实还是da*16-50/2.8
原因是这个焦段最常用,最常用的焦段自然要买最好的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.612
主题: 18
帖子: 696
注册: 2010年12月
原文由 kevinwong55 在2011-09-28 21:52发表
17-70,个头大,重,色散严重,17端变形严重(矫正后便损失不少视角)暗角明显,70端AF困难,色彩尚可,你要是追求轻便就别买这个头了
17-50,个头适中,轻,色散很轻,变形一般,全开暗角明显,收到F5.6可忽略暗角,分辨率达到最佳,色彩发干,你要是因为色彩选宾得就别买这个头了
18-135,个头小,轻,对焦速度快,变形 ......


K大已经说得很透彻了。个人以为Pentax的变焦都很坑爹,这其中17-70算是比较不那么坑爹的了。因此手里拿着18-55wr,不打算再入原厂变焦头。

99+2=101 嘿嘿,多了一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.047
主题: 20
帖子: 1557
注册: 2009年7月
原文由 汪大壮 在2011-09-29 11:45发表
要是我的话,毫不犹豫直接上18-135。在APS画幅上,这个18-135的焦距段,在常用范围内,基本可以说是全覆盖了,而且这头具有防水滴功能,也格外适合当挂机头。有了此头,今后如果有兴趣玩镜头,可以直接上各种定焦;如果对器材没太大兴趣,只想拍出照片而已,那凭它也足能应付,不用再破费了。所谓进可攻,退可守。
其他几个 ......

同意资深的意见,18138在手,天下我有。。。哈哈哈
这个头平时出去旅游、扫街、干点活什么的足够用了,再搭配一个超广定焦专拍风景,一个标头拍人文小品,一个人像头拍mm,基本就够了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.916
主题: 46
帖子: 935
注册: 2011年5月
風景夜景是強項,人像倒是不清楚,這個頭一般帶去野外,有防水圈的,應該防點水…那位爭睜眼説瞎話的同學,鏡頭標那麽大的IF沒有看見嗎,難道錶示這個是鳳姐專用鏡頭?沒用過就閉上你的鳥嘴,你们列舉的鏡頭,除了18-135其他的我都用過,而且都還找得到每個鏡頭拍的原圖,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.622
主题: 1
帖子: 22
注册: 2011年9月
原文由 寂影无色 在2011-09-29 08:44发表
a16除了光圈,啥也没有。
和da35/2.4比,连光圈也没有,完败。
色彩差,细节差,过渡差。
好处就是焦段不错,方便、便宜。

不差钱不怕太大太沉的话,标变最好还是原厂大光圈的。
要是c的aps-c那就有福了,1755连沉都不算沉。
如果找个轻巧小定焦挂机,那就35mm。
不只是宾得,各家都是如此。
大光圈标变、标头视角 ......


C家的1755重645克。。。
P家的1650是565克,1770是485克。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.809
主题: 39
帖子: 3492
注册: 2010年6月
原文由 awinghenry 在2011-09-29 12:19发表

说错了,1770带IF,是内对焦,非内变焦而已


感谢指出
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.622
主题: 1
帖子: 22
注册: 2011年9月
原文由 自己精彩 在2011-09-29 12:00发表
怎么才可以上大图,我晕倒了~缩到256K就这个样子了#24


太感谢了。色彩不错啊。小图上看,焦外也不错。不知道风景和夜景方面表现如何
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 宾得17-70、18-135,还是腾龙17-50 F/2.8? 请高人指点
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试