宾得17-70、18-135，还是腾龙17-50 F/2.8? 请高人指点

主题：宾得17-70、18-135，还是腾龙17-50 F/2.8? 请高人指点

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：33070 回帖：106

游客没有回帖权限

screamx

泡菜

泡网分: 0.622

主题: 1

帖子: 22

2011-09-28 22:32

原文由 gyeon74 在2011-09-28 22:17发表

本人小白，5月新入K5，每天都来转转，明年等闺女一岁多能跑了入50-135或者DA15+DA70组合。
呵呵，买了K5已然花了不少，配个适合K5这个层次机身的头确实不易。

呵呵，是啊。配低了觉得浪费了K-5的性能，配好镜头又要考虑承受能力。如果不是价钱问题，我就不用想那么多，直接上 DA*16-50了。你今年当的爸爸？恭喜恭喜！曾经看过一篇文章很推荐用50 1.4拍室内的小孩。下面引用以供参考。

“我自己试用不同焦段镜头拍宝宝，发觉最合适的还是50/1.4。为什么呢：小孩儿不同于大人，当你拿着一个焦距35mm的镜头，为了把小孩儿拍全，不得不逼近小孩儿的时候，很容易吸引他向你扑过来，结果你还来不及构图、按快门，就已经没法拍了。而我现在用了一阵儿的85/1.8和77/1.8最近对焦距离又嫌太长。小孩儿一旦进入和你70厘米的范围内，也没法拍了。”

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

awinghenry

泡菜

泡网分: 3.493

主题: 21

帖子: 686

2011-09-28 22:23

1770以前用过不短的一段时间，比较不能接受的两个缺点：太大、长焦端有时合焦困难，其他的诸如形变、暗角都很容易处理，SDM出问题的几率小于165和535。出片很符合一款原厂中档镜头的定位，因为上面最不能接受的两个缺点，后来除掉了。

[awinghenry 编辑于 2011-09-28 22:25]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

kv3100123

资深泡菜

泡网分: 14.69

主题: 17

帖子: 2864

2011-09-28 22:22

原文由 kv3100123 在 2011-09-28 22:21 发表
其实吧，1855AW 完全可以用的，就是光圈小点，不差的，也便携轻巧，闲广角不好完全可以在配个DA15...

是WR打错了，最近在看乐摄宝的枪包看多了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

kv3100123

资深泡菜

泡网分: 14.69

主题: 17

帖子: 2864

2011-09-28 22:21

其实吧，1855AW 完全可以用的，就是光圈小点，不差的，也便携轻巧，闲广角不好完全可以在配个DA15

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

gyeon74

泡菜

泡网分: 7.654

主题: 55

帖子: 5071

2011-09-28 22:17

原文由 screamx 在2011-09-28 22:07发表

谢谢指点。您提供的信息很有参考价值。

本人小白，5月新入K5，每天都来转转，明年等闺女一岁多能跑了入50-135或者DA15+DA70组合。
呵呵，买了K5已然花了不少，配个适合K5这个层次机身的头确实不易。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

i18n

泡菜

泡网分: 17.594

主题: 13

帖子: 1002

2011-09-28 22:17

原文由 alexlee2046 在2011-09-28 21:42发表

对于腾龙17-50边缘画质的批评完全是由于一些玩家英文水平低下而造成的。
从无忌到蜂鸟到台湾的一些论坛都有。
photozone特别用图例指出1750的焦平面并非平面，而是一道弧形，在景深小得情况下通常会被判断为边缘画质恶劣,其实只需要稍微改变一下拍摄角度即可。而大景深则毫无影响。
不合规外链图片,不直接显示，谨慎点击

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

screamx

泡菜

泡网分: 0.622

主题: 1

帖子: 22

2011-09-28 22:10

原文由 kevinwong55 在2011-09-28 21:52发表
17-70，个头大，重，色散严重，17端变形严重（矫正后便损失不少视角）暗角明显，70端AF困难，色彩尚可，你要是追求轻便就别买这个头了
17-50，个头适中，轻，色散很轻，变形一般，全开暗角明显，收到F5.6可忽略暗角，分辨率达到最佳，色彩发干，你要是因为色彩选宾得就别买这个头了
18-135，个头小，轻，对焦速度快，变形 ......

呵呵，这位高人很有幽默感啊。虽然说到最后您一个镜头都不推荐，但有不少都说到了点子上。谢谢！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

screamx

泡菜

泡网分: 0.622

主题: 1

帖子: 22

2011-09-28 22:07

原文由 gyeon74 在2011-09-28 21:49发表
挺欣赏LZ的，买了就不折腾，安心拍片，所以一定选择好，也别买了这个惦记那个。
55-300以后你既然会入那我觉得就没必要买18135了吧，553和18135重复的焦段蛮多的，553一直到110焦段都是F4，这比18135强不少。
17-70很实用的焦段，恒定光圈+SDM就说明不一般，唯一一个非星头带SDM马达的，平川纯设计（大公主二公主设计师） ......

谢谢指点。您提供的信息很有参考价值。另外想请教一下，据说K-5有对焦微调功能，17-50的对焦问题是否可以通过这个解决呢？

[screamx 编辑于 2011-09-28 22:16]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

kevinwong55

资深泡菜

泡网分: 74.062

主题: 291

帖子: 29044

2011-09-28 21:52

17-70，个头大，重，色散严重，17端变形严重（矫正后便损失不少视角）暗角明显，70端AF困难，色彩尚可，你要是追求轻便就别买这个头了
17-50，个头适中，轻，色散很轻，变形一般，全开暗角明显，收到F5.6可忽略暗角，分辨率达到最佳，色彩发干，你要是因为色彩选宾得就别买这个头了
18-135，个头小，轻，对焦速度快，变形大，暗角明显，是实用光圈基本在F8~11的狗头，色彩尚可，还能防水，你要不是必须要大变焦就别买这个头了
35/2.4，全开可用，焦外不错，最佳光圈F3.5，体重124g，是宾得镜头里除40外最轻便适合挂机的，但是是塑料卡口，你要是经常换镜头的话就别买这个头了
70/2.4，同光圈下分辨率色散焦外，每一项相对FA77都没优势，而没有F1.8可用，你迟早会惦记FA77的，你要是不想将来再折腾一次就别买这个头了
55-300，俺没用过，据说只有60-250的六成功力，你要是觉得能负担60-250的重量和价格就别买这个头了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

screamx

泡菜

泡网分: 0.622

主题: 1

帖子: 22

2011-09-28 21:51

原文由 yangxinlby 在2011-09-28 21:21发表
说17-50边缘画质好纯属扯淡，远不及套头，再就是它的机械质量，我那个变焦坏过一次。总体来说，我会在这三个里选17-50.为何不考虑16-45？

为什么说17-50不好你还选17-50？？

16-45对于17-70来说，除了价格之外没什么其它优势了。而17-70比较安静，焦段也更好，可以适应更多场合。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

gyeon74

泡菜

泡网分: 7.654

主题: 55

帖子: 5071

2011-09-28 21:49

挺欣赏LZ的，买了就不折腾，安心拍片，所以一定选择好，也别买了这个惦记那个。
55-300以后你既然会入那我觉得就没必要买18135了吧，553和18135重复的焦段蛮多的，553一直到110焦段都是F4，这比18135强不少。
17-70很实用的焦段，恒定光圈+SDM就说明不一般，唯一一个非星头带SDM马达的，平川纯设计（大公主二公主设计师）。
腾龙也不错，色彩啥的也不是问题，而且我觉得本身就不差，当然和原厂不一样风格。有的人无原厂情节，这就好办了。不过这头就是怕跑焦，而且最怕两边跑得不一样，不跑的话这头很好，但是做工三防密封性用料安静度就别和原厂比了，副厂靠的是性价比生存的。
18135身段轻巧适合画质要求不高的旅游全能头，画质比双套好不少，DC马达配合K5速度很不错。缩进去也和50-200WR差不多一样小巧，做工质感好不少，但是如果是我我还是买1855R+50200WR，一共才2K，18135单买全新拆机头就3K5左右，个人认为2K5比较合适，这头绝对会跌下去的。
1770（3850）+DA35（1050）+DA70（2800）=7700。
18135（3500）+DA35+DA70=7350。
腾龙A16（2300）+DA70=5100。
如果非原厂控，买腾龙组合省下的钱你还可以稍微填点买个适马S50 1.4，这样就还有一个弱光下的大光圈头了，焦外也很好，但是既然买副厂就推荐实体店试好了不跑焦的再买。
1770我推荐锋鸟找二手的买，95成新的才3K左右，我觉得很不错。
买了K5记得花35买个GGS金刚贴，保护液晶屏很实用。
以上。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

alexlee2046

资深泡菜

泡网分: 12.833

主题: 58

帖子: 998

2011-09-28 21:42

原文由 yangxinlby 在2011-09-28 21:21发表
说17-50边缘画质好纯属扯淡，远不及套头，再就是它的机械质量，我那个变焦坏过一次。总体来说，我会在这三个里选17-50.为何不考虑16-45？

对于腾龙17-50边缘画质的批评完全是由于一些玩家英文水平低下而造成的。
从无忌到蜂鸟到台湾的一些论坛都有。
photozone特别用图例指出1750的焦平面并非平面，而是一道弧形，在景深小得情况下通常会被判断为边缘画质恶劣,其实只需要稍微改变一下拍摄角度即可。而大景深则毫无影响。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

无忌特约评论员

禁言中

泡网分: 0.632

主题: 0

帖子: 32

2011-09-28 21:26

原文由 screamx 在2011-09-28 21:16发表

我要是认定了就不会发这个贴了。为什么玩宾得不要用腾龙呢？

我玩过两个1750最终都出了

这个头跑焦有不确定性

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

yangxinlby

资深泡菜

泡网分: 13.45

主题: 320

帖子: 3583

2011-09-28 21:21

说17-50边缘画质好纯属扯淡，远不及套头，再就是它的机械质量，我那个变焦坏过一次。总体来说，我会在这三个里选17-50.为何不考虑16-45？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

screamx

泡菜

泡网分: 0.622

主题: 1

帖子: 22

2011-09-28 21:16

原文由自己精彩在2011-09-28 20:52发表
您講得如此透徹，還問什麽？估計您心裡都已經認定好了，反正玩賓得不推薦用騰龍，其他兩個不好說…

我要是认定了就不会发这个贴了。为什么玩宾得不要用腾龙呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

自己精彩

泡菜

泡网分: 2.916

主题: 46

帖子: 935

2011-09-28 20:52

您講得如此透徹，還問什麽？估計您心裡都已經認定好了，反正玩賓得不推薦用騰龍，其他兩個不好說…

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

screamx

泡菜

泡网分: 0.622

主题: 1

帖子: 22

2011-09-28 20:29

本人准备入手K-5了，非常喜欢pentax的颜色和质感。关于这几个镜头，查了不少资料看了不少帖子。但由于本人是新手，没有什么操作经验，所以还是处于纠结当中。希望高手们可以指点一二，让我少走弯路。

我希望的是买了就不要再卖出去，可以一直用到换机子为止。我不希望花太多的精力在折腾器材上，宁愿多花点时间学习拍照技巧。所以希望能选到最合适的。人像方面我是准备入70mm f/2.4了。现在就是挂机头还决定不了。长焦方面，55-300是个又经济又好用好玩的选择，以后也会收一个，但开始还是先玩好挂机头和人像定焦比较重要。

经过查找资料我对这几个挂机镜头的了解如下：

DA 17-70 F/4:

优点焦段实用，恒定光圈基本都可用，画质和色彩都不错，边缘画质下降不太明显，对焦安静，速度不错。缺点是光圈不够大，畸变有点严重（听说K-5有个功能可以解决），长焦端的对焦速度有所下降。从网友拍的照片看（能找到的照片不多），画质和色彩是不错，但没有太出彩之处（可能也跟拍摄水平有关）。有个我比较不喜欢的就是焦外效果很一般，尤其有光影或者比较复杂的背景就会看到眼花。

腾龙 17-50 F/2.8

优点当然恒定大光圈了，用这个头的话，我不会考虑买35mm F/2.4了,但用其它两个头可能需要考虑。而且photozone上面对这个镜头的评测相当不错，边缘和中心的分辨率都很高，畸变色散的控制也不错。焦外得益于光圈优势，比上面的要好些。价钱方面也是三个镜头里面最低的。很有价廉物美的感觉。缺点就是焦段稍差，副厂头，色彩表现一般（除了蓝色），没有宾得出众。但不知道搭配在K-5上的效果会怎么样。因为看见网友的片子虽然成像不错，但色彩一般，不知道是用哪家的机子拍的。有没有高手可以告诉我，宾得的色彩更多的取决于镜头还是机身呢？如果用了副厂镜头，色彩会不会打了折扣？另外据反映，这个镜头对焦声音比较大，对焦速度一般。

DA 18-135 F/3.5-5.6

这个是K-5的其中一个套头，焦段太好了，还三防，本来应该是不错的。但是看了photozone的评测让我心都凉了。中心分辨率很高，但是边缘非常的糟糕，导致评测人员以外拿到了劣品。所以我一直没有考虑这个镜。但后来看了很多网友的片子，发现这个镜头的实际表现还是不错的。锐度高，色彩表现力也很强。

这个周六准备要出手了，一想起就兴奋。希望可以在这里找到答案，早点确定下来。谢谢各位前辈高手们！

相关标签： K-5 宾得 Pentax 腾龙

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

< 返回版块列表

回复主题：宾得17-70、18-135，还是腾龙17-50 F/2.8? 请高人指点

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 宾得17-70、18-135，还是腾龙17-50 F/2.8? 请高人指点

回复主题：宾得17-70、18-135，还是腾龙17-50 F/2.8? 请高人指点