好帖子，正好想学风光摄影！
本帖由移动终端发布

Wow，Z164 什么时候涨的价？前两年要是多买几片，现在不是一个D800/5D III都出来了？

Singh-Ray LB Polarizer, Z-Pro尺寸，$390美元。



后期不一定要HDR。曝光合成（天空取自一张照片，地面取自另一张照片）也可以，效果等同GND，但更灵活，不会有山头发黑的情况。这个效果，天空和地面的全局反差被修正了，但天空中蓝天和白云的之间的关系没变，地面景物之间的反差也没变。

HDR的问题是把画面每一个像素之间的微反差关系都改变了，我非常不喜欢。虽然HDR做tone-mapping的时候可以做realistic HDR, 但能做好的人很少。大部分人出来的效果都太怪。

但市面上好像给z-pro用的插片式滤镜也没有什么选择了。



记得当初搜marc adamus，搜出来他在photo_net上很早发的片子。我看下面评论里也都是“小马，拍的很好”，“小马，做的不错！”这类评论，好像那还是2001年的时候，说明大师也是从被别人称呼为“小马”开始的



的确，曲高和寡的片子，并不能带来养家糊口的收入。对于职业摄影师来说，片子卖的出去才是好片子。

Z164 最近真是疯了，我从tri-state按去年的价格买了一片，第二天这帮JS居然敢和我说他们标错价格了，要取消订单，TNND。

话是这么说，但对于绝大部分人来说，包括我自己和我看过的很多风光摄影师的作品，还是以“经典景点”照为主。我想原因一是经典的地方有大量素材让你前期学习，这样省去了寻找好的拍摄地点的麻烦。在时间紧张的情况下，还是很有用的。第二是因为经典的地方之所以经典，说明它的景色差不了，毕竟是经过大家考验的。但的确，这样就导致了大量同质化的“明信片”式作品。大家最后拼的就是谁运气好，谁碰到的云更红，谁碰到的水更平静倒影更清晰。

而当我拍Banff和Jasper等国家公园拍到审美疲劳（虽然必须承认，即使说出“审美疲劳”这样的话，我也只是接触了这些国家公园最大众最容易接近的地方，肯定还有大量的地方美景我没去看过），我往往开始寻找其他的拍照地方。这些地方可能不是那么出名，甚至根本没有什么摄影书籍提到过那里，但我还是喜欢自己去探索未知的地方，因为说不定会有新鲜的东西。

奇怪的是，往往到了这些不为人知的目的地后反倒没有什么太吸引我的东西，倒是有时候路上能碰到些精彩瞬间。有时候在几乎没有车的偏僻高速路上疾驰，路边的某个小景突然蹦出来。等我看到，往往已经开出去几百米了。这时候一般我心里就在斗争：如果你不拍，你以后肯定后悔的事实证明，有几次还是得到了不错的结果。

罗李啰嗦说这些，只是想说，即使是像我们这样的非职业摄影师，拍摄著名景点等雷同的“明信片”式风光片，还是无法免俗。而如果想拍自己喜欢的东西，往往就是大量的寻找时间加上运气。



要接片，严谨一点的就必须是tilt/shift镜头了吧？单纯的广角头拼出来的完全就是鱼眼，没法要的。或者用35mm左右的？但是没有移轴，出来的还是鱼眼啊。

为什么风光和动物的片子，能够放大的比例会不一样？为什么动物的就能放的更大？是因为大多数动物的照片都是长焦拍摄，所以背景等被虚化了，对细节要求没有那么高？

一个技术问题：拼接图片是否按照同一个曝光基准点来曝光？假设拼接图片中的一张需要包围曝光五张（－2， －1， 0， ＋1， ＋2），那是不是说所有拼接用的图片就都要用此包围曝光参数，还是根据这一部分在整体里是属于高光或者暗部，再分别调整曝光基准点？



我想135之所以还是风光摄影的主力，便携绝对是关键因素之一。大部分拍风光的都是往深山老林里钻的，让他们背个中副甚至大幅，绝对要了命的

低倍没什么问题，高倍就使劲调色温和tint, 基本都能纠正。

[/quote]

谢谢云漫。再问是先期在相机里调，还是后期调？

收藏慢慢看

谢谢云老师，正需要这样的的好文章~~~

现在是Samantha，但我记得在我那本howto photograph canadian rocky的序言上，他执意的不是samantha，所以我说我也只是猜而已。



p系列的我是绝对支持国产支架的，15人民币啊，算过来不过3刀，如果买cokin的，可以批发一箱国产的了。

z-pro的支架我只是觉得脆弱了点，可能也和我这里冬天太冷有关。冬天拿支架的时候都得小心翼翼的。lee的支架我一个朋友买过，那巨大的cpl价格的确很坑人。而且据他说，lee的那套也不怎么好用。

说到cokin的支架，我也来插两句，因为经常也有人问我这个问题。

我觉得，如果你决定买p系列，那国内大把的国产仿p系列的支架绝对是够用的，质量上我觉得没任何差别，因为高坚自己的支架也只是普通的塑料。

Z-PRO好像从去年开始就全北美没货了，连带着z-164这款cpl也没货了。其实z-164是很好的一款cpl，价钱合适（300美刀吧），还不妨碍支架。z-pro系列的一个优点是它的滤镜插槽是可拆卸的，也就是说，你可以选择装三个插槽，或者为了广角而牺牲一个插槽，比较灵活。但成也萧何败也萧何，z-pro系列的这个可拆卸的滤镜插槽很脆弱，因为它也是塑料的。要知道，100mm宽的滤镜和cpl，体积重量都比p系列的大多了，因此如果不注意使用，很容易就会把插槽折断。我就坏过一个，后来用胶水又粘好了。如果这几个活动插槽能改成金属的就好了。

adapter ring我觉得是高坚最会赚钱的地方。我当时从别人手里买来的z-pro＋三片高坚自己的软渐变，一套才100加币。好像新的也就不到200。而那一个adapter ring就要了我50刀。如果你有不同尺寸的镜头，可能最后adapter ring的花费比支架本身还要高。

神啊，cokin的z164在2filter上居然已经卖到750刀了。。。当我前面那句“价格合适”没说过吧。。。 本帖最后由 zeelichsheng 于 2012-3-22 11:33 编辑

插片式风光摄影滤镜的选择

拍风光，少不了一大堆滤镜。各种滤镜 --- UV, CPL, GND (hard,soft), Reverse GND, ND的功能和必要性大家都很熟悉，没必要再啰嗦了。如果不熟悉滤镜的话，推荐读一下无忌网友Crzay Ivan的大作 (PDF文件）： 风光摄影师的秘密武器。是用物理滤镜好还是用后期合成好这样的话题谈过多次，这里也不多讲。

今天聊聊各种滤镜的不同大小和形状的区别，特别是滤镜架的区别。

（一）形状

一般UV，CPL以圆形为多，用的时候拧到镜头上就可以。 而GND则主要是长方形，那种圆形的GND -- 分界线在中间的那种 --- 局限性太大，不用也罢。长方形GND用的时候可以手持。但手持以来长曝的时候太累，二来手抖容易把滤镜撞倒镜头上，划伤滤镜，而且要使几张滤镜同时使用就更麻烦了。最方便的是插到滤镜架（Filter Holder）里面。 ND则是拧到镜头上的圆形和能插到滤镜架上的方形都有。

　
（引自x-skong_com, 但我相信原图版权属于cokin.)

这些年我一直是圆形的CPL，ND和长方形的GND混用。但是经过这么多年的体会，我已经基本全部都换成插片式。现在的麻烦是：

（I）滤镜支架是靠接环装到镜头上的。但当镜头前拧上CPL后，就没法装接环了（超薄CPL前面根本没有螺纹，普通CPL的话在广角上本来就可能引起暗角，装了支架后暗角就更是个非常大的问题了）。这个时候只能手持滤镜，很不方便。长曝或天冷的时候，手持是悲剧。

（II) 镜头上装了低倍ND（比方说2-stop）还好，要是装了高倍数ND，特别是10-stop这样的墨镜，取景器里黑乎乎什么都看不见，不可能对焦，也非常难取景。只能先取景，对焦，然后拧滤镜。这个时候要进一步用ＧＮＤ也一样碰到难加滤镜架的问题。

全部改用插片式可以避免这些问题： --- ND改用方形。构图/对焦后，直接把ND放入holder的卡槽里就可以了。 --- CPL有专门用于Holder里的，虽然还是圆形，但可以在支架的卡槽里转动。 （那种方形的Polarizer不建议买，因为没法精确控制旋转角度）

CPL/ND用插片式的缺点是：

-- 插片式ＣＰＬ的价格远高于普通ＣＰＬ。

-- 高倍数插片ＮＤ边缘容易漏光（有时候问题还不小）

（二）大小

圆形滤镜自然要和镜头前端尺寸相符合（虽然也可以通过step-up/step-down rings接不同尺寸的镜头）。而选长方形或方形滤镜的话，首先要确定滤镜尺寸。这个直接影响到价格。目前常用的有三种大小： Cokin P 尺寸（84~85mm宽), Cokin Z-Pro 尺寸(100mm 或 4英寸宽), 和Cokin X-Pro (150mm）。

左边是Cokin P尺寸滤镜架子和滤镜，右边是Z-Pro尺寸滤镜架子和滤镜，GND后面隐约可见CPL。



GND滤镜的最佳尺寸和镜头口径以及焦距，画幅都密切相关。

首先滤镜大小必须能覆盖镜头。比如说，77mm口径的镜头，用84mm宽的高坚P尺寸的滤镜就够了。如果手持单片滤镜，让滤镜尽可能靠近镜头，那么不管是什么焦距都没问题。

但是，实际使用中，多数情况我们还是希望能用滤镜架，因为用镜架省力气，稳定，允许用多片滤镜， 也不容易出现手抖让滤镜碰上镜头划伤脆弱的树脂滤镜表面的问题。一旦用了滤镜架，我们就得考虑暗角问题。暗角是滤镜架（的厚度）引起的，不是滤镜引起的。 当镜头视角太广，能看到滤镜架边缘的时候，就会出现暗角。全画幅机身要用到镜头像场边缘，这个问题尤其严重。APS机身会好很多。

高坚P尺寸的滤镜，支架和接环等附件都是最便宜的，如果可能话不妨选高坚P尺寸，但是，如果常用广角的话，比方说77mm口径的Canon 17-40L，那需要仔细考虑。 标准的高坚P尺寸的支架(不管是Cokin牌子还是各种仿制品），能插3片滤镜。但是到了大约26-28mm左右的广角段就会出现暗角，原因是支架太厚，挡住了镜头边角的光线。另一种广角支架（Wide-angle Holder）只能插一片滤镜（如果买不到的话，把普通的P-Holder外面两层锯掉也可以，很容易）薄一点，但是也只能做到到大约20mm左右没暗角，再广就不行了。 另外Canon 16-35，Canon TSE-24等82mm大口径镜头更没法用P尺寸滤镜。

如果常用16-20mm超广角焦段，或用大口径镜头如16-35L等，那么最好的选择是Cokin Z-Pro尺寸的滤镜（100mm宽或4"宽）。 缺点是不管是滤镜或支架的价格都比P尺寸的同类产品贵的多。

如果用Nikon 14-24这样的灯泡头，大概只能选X-Pro，但那价格会让你吐血。

最后，不缺钱的话，是不是不管镜头口径是多少，一律买最大尺寸的滤镜(如X-Pro）就不用担心了呢？不是。滤镜尺寸过大并不是好事，特别是软过渡滤镜，本来过渡就缓慢，而风光摄影的时候，光圈会收缩到很小（我一般都用Ｆ１１上下)，想象一下，在那么小的光圈孔 径范围内，大尺寸软过渡滤镜上下亮度差别非常小，从取景器里看过去也许还有点作用（这时候光圈全开），但按下快门光圈收缩后，效果可以说几乎没用。对了， 很多专家建议说，要想预知GND的效果，光看取景器不够，要按下景深预测按钮，就是这个道理。当然数码机身上先拍一张在ＬＣＤ上看效果可能更方便。

（三）滤镜支架

确定了滤镜尺寸后，下一步就是选滤镜支架 （holder）。

Cokin P尺寸的滤镜支架选择很多，可以选Cokin的牌子，也可以选别的厂家仿照的。如果回国的话，国产天涯牌等价格只有Cokin的1/10，质量区别不大。 Cokin目前被收购，全美到处缺货，2filter_com的头儿向我推荐Wyndham Digital Camera Filter Holders HD84，价廉物美。

Cokin Z-Pro就麻烦了，Cokin Z-Pro经常全国缺货，非常难买到。国外目前暂时没看到仿制品或兼容品（国内现在开始有些产品）。还有个选择是选Lee Holder,设计和Cokin不一样，价格贵很多。Lee和Cokin各有自己的拥护者，很难说谁好谁不好。

下面这个视频是Wigget比较Lee和Z-Pro的区别。他认为Z-Pro更好，我自己也很喜欢Z-Pro。

http://darwinwiggett_wordpress_com/2011/06/28/lee-holder-vs-cokin-z-pro-holder/

除了支架本身外，你还需一个adaptor ring（接环）才能把支架装到镜头上。 这个接环的大小取决于镜头前滤镜螺纹尺寸。比方说Canon 17-40mm是77mm，你就需要一个77mm的接环； Canon 16-35 II需要一个82mm的接环； 82mmCanon 70-200 F4则需要一个67mm的接环。这个接环是各个支架系统专用，应该不能互换的。

１：镜头没装接环前：　
http://img_photobucket_com/albums/v325/skywalker_cloud/yiminghu/GND/GND0.jpg

２：先把接环旋到镜头上：
http://img_photobucket_com/albums/v325/skywalker_cloud/yiminghu/GND/GND1.jpg

３：再把支架卡到接环上。乌拉。
http://img_photobucket_com/albums/v325/skywalker_cloud/yiminghu/GND/GND2.jpg

４：装上镜架上专用的插片式ＣＰＬ（这一步是可选项）：　
http://img_photobucket_com/albums/v325/skywalker_cloud/yiminghu/GND/GND3.jpg

５：装上ＧＮＤ：
http://img_photobucket_com/albums/v325/skywalker_cloud/yiminghu/GND/GND4.jpg

注意，即便是Cokin Z-Pro尺寸这么大支架，在Canon 17-40mm 的17mm端还是有暗角，因为这个支架太厚了。解决的办法是去掉一个插槽（拧螺钉就可以了，不需要动锯子). 当然如果你只插一片ND，那还可以把这个架子反过来装。

去掉一个插槽的结果，是你没法同时装2片GND和一片CPL，只能装一片CPL/ND和一片GND --- 最里面的那个槽是用来装CPL的，用来装ND大概也行，但不能装GND，因为安全销的原因，滤镜不能上下移动。外面的槽可以装GND，滤镜能上下移动。绝大多数情况这也够了，叠加多张滤镜对画质影响太大。

在广角镜头上，除了高坚Ｚ－Ｐｒｏ和ＬＥＥ的架子外，现在国内开始有一些产品。无忌网友史钛龙的架子可以用普通CPL。，这样可以节省一笔开支。前几天这个贴里ghylxdw和七鱼兄提到ProGrey／铂锐滤镜架，据说很好。但这些我都没见过，没有体验。以后回国话看看能否买来试用，如果好的话我再向国内外朋友们推荐。

（四）GND 滤镜

这是最关键的地方。虽然架子一般大家选Cokin的或Lee的（现在兼容或仿制品也开始多起来了），各厂的滤镜尺寸也是按Cokin家的标准，但大多数人不建议买Cokin产的滤镜，因为偏色。最好买其它牌子。

GND 首选Singh-Ray或Lee，但价格偏贵。Hitech算相对价廉物美。我仔细测过，我手头的那几张Hitech，单张偏色很轻微，2张叠加比较明显，至少那个批次比不上SR/Lee。Lee两张叠加也很难看出偏色。在美国，4x6英寸的Lee和4x5英寸的Hitech价格相差不那么大，Lee的还要厚一点，长一点，应该更合算。 Singh-Ray有点价格过高。

（五） ND滤镜

建议买一个4档或5档的ND，如果喜欢超长时间长曝光，可再买一个10档的。ND不需要上下移动，所以多数都是方的。对Z-Pro 尺寸来说，就是4x4（英寸）大小。

还是建议Lee。 Hitech没用过，不知道效果如何。Lee的问题是缺货。特别是Lee 10-stop “big stopper"。这个缺货问题暂时解决不了，因为是光学材料供货商质量问题。

（六） CPL

前面说过，拧上CPL就没法装架子了。插入式CPL就是为了解决这个问题而发明的。先拧上架子，然后随便插入ND，GND，CPL。

如果用Lee的架子的话，解决方案是用一块巨大的105mm Lee CPL，可以想象它的价格。 如果用Cokin Z-Pro架子的话，Cokin和singh-ray都生产Z-Pro “Sprocket Mount" CPL, 但价格同样高昂。例如SR的CPL竟然要$390, Cokin的稍微便宜点。 如果用Cokin P架子的话，Singh-Ray 的 Cokin P Sprocket Mount CPL价格要低很多。

上面那张两台相机并列图里，左右两台相机都装了Sprocketed CPL （在GND后面).

Sprocketed CPL近看.　
(A)左边为77mm B+W Kaesemann MRC 超薄普通CPL;
(B)中间是Singh-Ray 的 Cokin P Sprocket Mount　Gold-n-Blue CPL;
(C)右边是Cokin Z164 Cokin Z-Pro Sprocket Mount CPL)

http://img_photobucket_com/albums/v325/skywalker_cloud/yiminghu/GND/GND5.jpg

(七）遮阳板

最后，用了滤镜架后，就没法用镜头罩了。为了避免阳光直射滤镜和镜头造成眩光和低反差，我们可以有手掌或帽子等挡一下光线。但最省事的，是用Flare Buster这样的小附件。这个附件一端是个小夹子，另一端固定到闪光灯热靴上。Flare Buster送了１块塑料挡光板，但我喜欢用自己的一块板。一面是18%灰板，另一面是一些常用图表，如胶片倒易律表或ＴＳＥ镜头对焦角度表等。我现在年纪大的记忆力减退，这些表格在需要的时候很有用　 。

http://img_photobucket_com/albums/v325/skywalker_cloud/yiminghu/GND/GND7.jpg

本帖最后由 云漫 于 2012-3-22 11:19 编辑

其实那天早上我起晚了，出发的时候天已经亮了。等我爬上山头的时候已经挤满了，我这个地方还是等别人走了后才占上的

你说的那位腰上挂镜头，身边伴美女的是一位多伦多的摄友，我也是在另外一个论坛看到他的照片才认出来，大家早上在同一个地方拍日出。

可惜啊，那天拍完了急着回旅馆，不然就和大家交流交流了。

每一个地方只匆匆停留一个晚上，几个小时到此一游而已，不是去拍片。而要想拍好，一个地方至少要一周，还得多跑几次碰天气。

而且这只是去年跑了几个地方，而在此之前这么多年，我每年也就一周时间出门吧，也够惨的。美国西部那么多国家公园，我去年以前几乎都没去过，虽然我在美国住了这么久。



轮换挂吧



谢谢，这样的讨论很收益。

但我不能同意您说的“没有在加入自己的看法，自己的心情，自己的感悟”。我自认为自己几乎每一张照片(除了极少数著名景点的标准照），都是精心设计，加入自己的看法，自己的心情，自己的感悟的 从没有干过美景在面前只顾按快门的这样的事情。当然我做的不够，境界没表达到位，或者表达了但您不喜欢。

我最喜欢，拍的最多的地方，是如Jashua National Park， Bisit这一类猛一看乱糟糟的满地石头的没有漂亮大景的地方，我一直说，在混乱中寻求有序，发现自己独特的视角，是我最爱的事情。在讲解楼上那张星空片的拍摄过程时，我把这张和我同行的朋友拍摄的一张作了对比，我们俩构图和思路完全不一样。我当时说到：“我们拍摄的，不是冷冰冰的客观事实，而是客观世界在我们心中的主观镜像。作为摄影师，我们不是简单记录眼前的美景。我们需要的设计，是取舍。“　而且说起风格，人的风格和喜欢其实会一直变。几年前我特别偏好和鼓吹极简风格，现在我却觉的腻了，反而喜欢风光画面东西众多（前面有贴谈过此事）。有朋友喜欢我这样的转变，也也有人批评我退步了，哈。

具体到1x上的那张，那张技术上有些遗憾，如果下次去我会拍得更好。但是，在那个被完全彻底拍滥的很小的地方，我此生第一次去，只停留了２个小时，身边还有个小孩，能找到这样一个比较独特的视角，并被1x认可，我对这张应该还是比较自豪的。



还真是！ 哈哈。我当时还和一对从ＬＡ过来的※※摄友聊了一阵，记得他们拿了个百诺折叠式三脚架，　不知道他们上不上无忌。你这张色彩也很浓吗。看来我后期使劲减饱和度成功了。

本帖最后由 云漫 于 2012-3-22 10:31 编辑

我是7月3号拍的moraine lake，不知道云漫是不是那天去拍的。