云漫 发表于 2012-3-21 20:15
感谢您的中肯意见，贴图出来就是要被评论，有批评意见是大好事，听得见批评才能有进步，所以非常欢迎。　
您的意见不是针对具体技术，所以比较难回复，我试图按自己的理解回答吧。不对之处也请指教。

在色调曝光上，我现在试图尽可能做到精确控制，这的确是目前比较流行的风格。以前用反转片的时候，由于宽容度的限制，照片里往往会有大面积的暗调甚至死黑，画面反差极高，整体感觉显得更稳重，而且有高音和低音，很多人接受了并且喜欢那样的风格，但现在随着设备宽容度的大幅度提高，多数人的审美观开始变了。现在我要那样处理，会被批评为曝光控制不对或后期过度了。

还有一种相反的风格是目前重新流行起来的画意风格，1x_com特别流行这样的风光，画面色彩简单，低饱和，低调，看上去很艺术。但同样这样的风格有人喜欢有人恨，很多人认为这样的片很“装”。我自己目前不喜欢对风光片作这样的后期处理，我走的是中庸之道，不过将来的口味也许会转变，变总是好事。您的意见我会一直考虑。

说到风光片的思想和意境，我倒是一直有自己的想法的，但显然我做的还不够好，希望大家继续鞭策。下面一片小文是我以前写的，也许能解释一下我自己在片中表现的想法。我在美国多年，这些年拍片一直拒绝去 ...

这个帖里看到的美加著名风景点全部是去年一年内去的

现9非女 发表于 2012-3-21 15:57
看楼主的片子有一段时间，发表一下自己的想法，不对之处请指教。

首先，非常的肯定楼主的构图和后期的水平。值得学习。

然后说一点自己的看法：

由于楼主的后期，合成的水平不错，每张照片的曝光都是非常的精准，打眼一看却是很亮丽，养眼。但是照片经不住长期的看，也就是如果打印出来，挂在墙上，有点中国早期农村年画的感觉。可能这种风格是现在流行的一种。

重点没有，整张照片缺少一种tone。也就像钢琴曲调里面一样，应该有一种主调，其他的都是渲染主调的。照片也是一样，要有重音，高音的配合。这样照片就有了灵魂。

再就是整张照片您要表达的是什么，也就是主题，或者是说您自己的想法，照片要是加上思想，就上了一个层次。

说到这里，请不要生气，说的不对，就当我乱说。

云漫 发表于 2012-3-10 22:19
我没用过尼康。我觉得摄影是一个系统，而不是某一个部件。尼康这几年绝对很强大，如果没有镜头压力的话，换门自然很轻松了。不过我们在选系统的时候要考虑到各个方面，从镜头到机身，还有更重要的自己的需求。比方说没有出36寸以上大幅照片要求的话，就完全没必要当像素党，5DII这个档次的机器在这样的应用里无敌。而且各厂家今年你领先，明年我领先，很难跟风。

北美专业风光摄影师中用C用Ｎ的都有。依照我不完全，非科学的感觉，似乎用C的稍多，估计是前些年C领先的结果，虽然Ｎ这几年赶上来甚至领先了，但系统是没法随便换的。Marc Adamus/Darwin Wiggett用佳能（Wiggett现在只用移轴镜头，所以用Ｃ是理所当然的事情），Marsel van Oosten用尼康（他也拍野生动物）。还有，专业摄影师手里的机器是干活的，他们是什么好（性能好或性价比好）用什么，而不是某厂商的粉丝　:-) 　相当多的摄影师（如Adamus)用佳能的机器，但把尼康的14-24这枚牛头转接到佳能机身上。

回Ｅ了。

云漫 发表于 2012-3-21 11:02
当傍晚日落的最后时刻，我又来到了这里。虽然大家都说这个点是早上拍好，但我发现傍晚其实也很不错。
眼看太阳就要落山，我以最快的速度负重冲刺上山，到了山顶，心脏都快要从嗓子眼里蹦了出来。在阳光
消失前的最后两分钟，我抢拍了几张。虽然天上没有壮观的彩霞，但我更喜欢这样平静安宁的景色。

云漫 发表于 2012-3-21 10:08
位于banff国家公园的Moraine Lake是加拿大的名片，这个高山冰川湖的湖水碧蓝透绿，周围被十座高峰环绕，非常优美。

一般来说，拍摄这个湖最好的时间是清晨，特别是太阳还在低平线下的时候，阳光通过高空的云反射到山头，形成著名的“高山辉”红光。

但我那天早上去很失望。早上的云遮挡了高山辉，等阳光升起后，虽然天上的云很有力，但风太大，湖面完全没有倒影，这张算是失败之作。这张用了Singh-Ray Gold-n-blue CPL, 回来后狠狠减少了点饱和度。

国际鸟人 发表于 2012-3-17 09:14
云漫兄，正想请教这个问题。

俺过去用滤镜比较多，但是现在想，是不是能不用就不用了。最大的挑战就是偏色。试过Lee的，Hitech的，最后Singh-Ray。发现多多少少总会有偏色。后期很麻烦。

俺后期基本上是个雏儿，原想用了gnd后，后期可以省事，后来发现一样省不了。而且有时候颜色给搞的非常难弄。所以现在再想，还不如以后干脆多次曝光合成算了。反正都是后期。

想听听您的想法。

也上一张Peyto Lake的日出片子。Lee的gnd滤镜，2档软。

国际鸟人 发表于 2012-3-17 09:19
另外，用CPL滤镜也会对色温有影响。俺自己的观察，大约要冷1000-1500度左右。这个后期也要注意。

云漫兄也是后期高手，用了CPL后，后期应该注意什么，云漫兄能否给些建议？

先谢谢了！

liuss 发表于 2012-3-17 13:04
还想请问您，用中长焦(120-200)时，是否用硬边GND比较合适呢，个人认为软边的过渡效果在中长焦镜头上使用时会被焦距大量柔化(实再想不出怎么去表述这句话)，不知我的这种想法对吗？

楼倚霜树 发表于 2012-3-17 17:12
ND加上后偏色的问题怎么解决?

等闲 发表于 2012-3-17 21:03
灰长感谢云资答疑解惑，从您的焦段统计来看，基本廣角端還是以18，24，35的頻率最高，可見一隻輕便17-40是少不了，另外考慮再上一隻2435II作為補充，它的素質實在讓人難以割捨，這樣再加XXBIS一機三鏡放在包里，重得已經快散架了，要是帶上四隻移軸外加長焦的話，我看非要請助理了，風光真是個重體力活
BTW不知雲資徒步拍攝的話是怎麼配攝影包得呢？按我以往多次長途跋涉經驗，無論雙肩包、挎包還是腰包，沒有一個讓我徹底滿意過，這也一直是個讓人頭痛的問題

云漫 发表于 2012-3-17 08:48
会。还可能有眩光，偏色等别的毛病。所以我一般最多一片GND+一片CPL， 或者2片GND. 极少有超过这样的。

提到高坚，是指滤镜和镜架尺寸。其他厂商产品兼容这些尺寸。但高坚自己的滤镜一般不推荐。hitech不错。性价比很高。

大部分专业人士的建议都是14-24上不要用滤镜，而是用曝光合成。 滤镜能做到的，曝光合成大多数情况能做的更好更精确。用滤镜的原因是为了给自己省事。而14-24上用滤镜，目前我听到的故事都是麻烦事（我自己没这个镜头，没有第一手经验）。

如果14-24上不用滤镜的话，24-70用84mm滤镜就可以了。

-----

我这个周末整理一篇选择滤镜和滤镜架的图文吧。

阿戈 发表于 2012-3-16 11:49
MASSA的现在只生产到ND32！

lyt 发表于 2012-3-16 21:35
请教：滤镜叠加过多会降低相片清晰度吗？

liuss 发表于 2012-3-16 23:28
谢谢您的耐心解答，让我对滤镜，特别是GND的使用有了进一步的认识。那我可不可以这么理解，如果是用HITECH(高坚我们这没有...)
比较理想的方法是：nikon 24-70上用84mm宽的滤镜，而在14-24上用150mm宽(只有这个尺寸的架子可以上14-24)的滤镜。

比较节约是方法是：24-70上用100mm*125mm的滤镜,如需在14-24上使用时，则手持......(84mm滤镜好象不能覆盖14-24)

再次谢谢您~

云漫 发表于 2012-3-16 11:43
美加边境的尼亚加拉大瀑布(Niagara Falls)的清晨。

日出时候画面上下光比实在太大。这张用了一片2档GND和一片3档GND叠加在一起，才得以控制住亮度的平衡。

Canon 5D Mark II + 17-40mm L