主题：完美的900万像素全画幅相机
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
编外 发表于 2012-2-17 21:55
你这不是废话嘛，我都说过大小像机型素各有用途嘛，这样子来比真没意思。谁还不知道像素高画质清晰，这还用比？
矿山车比小货车有何意义？有这样比法吗？等您静下心来明白了就知道这种做法就很可笑了。
小孩子比家家啊
你这才是废话！偶说过高像素的机子可以完全替代大像素的机子了吗？！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
刘云飞 发表于 2012-2-17 22:35
讲事情要全面，要明确条件。
追求高速连拍自然会考虑那些高速机，这并不碍D800什么事。
而对于选择D800的不太拍高速连拍的人来说，我说的低感高像素，和缩图获得高感画质的两处优点，一点也没有错误。
你也没弄明白我要说啥？
我是说拿高像素缩图比大像素原图清晰这种比法很可笑，是小孩子比家家，在重复一个谁都知道的常识。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
讲事情要全面，要明确条件。
追求高速连拍自然会考虑那些高速机，这并不碍D800什么事。
而对于选择D800的不太拍高速连拍的人来说，我说的低感高像素，和缩图获得高感画质的两处优点，一点也没有错误。
本帖最后由 刘云飞 于 2012-2-17 22:36 编辑
追求高速连拍自然会考虑那些高速机，这并不碍D800什么事。
而对于选择D800的不太拍高速连拍的人来说，我说的低感高像素，和缩图获得高感画质的两处优点，一点也没有错误。
编外 发表于 2012-2-17 22:01
你也误入歧途？跟着说废话
没错大图一缩噪点全没，这谁不知道啊，用的着这样比？关键是即时现场高感高速拍摄。所以我说各有用途。
怎么都跟个小孩子一样啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
刘云飞 发表于 2012-2-17 20:55
是的，有意义。
高像素很好用。低感拍风景，人像等可以发挥高像素的优势出大图，能1200万所不能； 高感的时候可以缩小图而获得好的表现，能高感机所能。D800不但高像素大图是1200万望尘莫及，而缩图到1200万可能高感画质会完全干掉D3/D700，甚至使D4/D3s都削弱相对高感优势。
你也误入歧途？跟着说废话
没错大图一缩噪点全没，这谁不知道啊，用的着这样比？关键是即时现场高感高速拍摄。所以我说各有用途。
怎么都跟个小孩子一样啊
本帖最后由 编外 于 2012-2-17 22:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
糊涂终结者 发表于 2012-2-17 20:36
小像素（高像素的图像传感器）不缩（原大图）也比大像素（低像素的图像传感器）原大照片清晰：
你这不是废话嘛，我都说过大小像机型素各有用途嘛，这样子来比真没意思。谁还不知道像素高画质清晰，这还用比？
矿山车比小货车有何意义？有这样比法吗？等您静下心来明白了就知道这种做法就很可笑了。
小孩子比家家啊
本帖最后由 编外 于 2012-2-17 21:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
是的，有意义。
高像素很好用。低感拍风景，人像等可以发挥高像素的优势出大图，能1200万所不能； 高感的时候可以缩小图而获得好的表现，能高感机所能。D800不但高像素大图是1200万望尘莫及，而缩图到1200万可能高感画质会完全干掉D3/D700，甚至使D4/D3s都削弱相对高感优势。
高像素很好用。低感拍风景，人像等可以发挥高像素的优势出大图，能1200万所不能； 高感的时候可以缩小图而获得好的表现，能高感机所能。D800不但高像素大图是1200万望尘莫及，而缩图到1200万可能高感画质会完全干掉D3/D700，甚至使D4/D3s都削弱相对高感优势。
糊涂终结者 发表于 2012-2-17 20:33
编外 发表于 2012-2-17 19:33
我觉得这个帖子毫无意义，既然都高像素了为嘛还要缩小了用，还引来一些无聊的对比。这引导不好
--------------------------------------------------------------------------------
怎么会没有意义呢？
这样对比充分证明了高像素不仅仅是为了出大图的需要，更重要的是高像素的图像传感器可以获取更多的细节！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
刘云飞 发表于 2012-2-17 19:44
当然缩图会提高信噪比。 按照DXO的测试，像素D800如果缩图到900万将提高2档ISO的可用值。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
编外 发表于 2012-2-17 18:30
这个比法意义不大，也没意思。你想，在同一个面积内一个是大像素，一个是密集的小像素，小像素这么一缩肯定比大像素原大照片清晰。这还用比吗？
大像素机有大像素的好处，小像素机有像素的好处，用途不同，没有可比性，比了也是闲的，而且很无聊。
小像素（高像素的图像传感器）不缩（原大图）也比大像素（低像素的图像传感器）原大照片清晰：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
编外 发表于 2012-2-17 19:33
我觉得这个帖子毫无意义，既然都高像素了为嘛还要缩小了用，还引来一些无聊的对比。这引导不好
怎么会没有意义呢？
这样对比充分证明了高像素不仅仅是为了出大图的需要，更重要的是高像素的图像传感器可以获取更多的细节！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
柯纳 发表于 2012-2-17 18:06
谁有空把α900缩小到1200万和D3s比一下？
看看吧：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
当然缩图会提高信噪比。 按照DXO的测试，像素D800如果缩图到900万将提高2档ISO的可用值。
神钓 发表于 2012-2-17 09:41
no1bear 发表于 2012-2-7 13:14
同问。难道把像素调成900万了，能提高iso可用？
--------------------------------------------------------------------------------
真牛,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
柯纳 发表于 2012-2-17 18:06
谁有空把α900缩小到1200万和D3s比一下？
A900的缩到12MP的截图，自己判断吧
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
将左边D3s图缩小一倍，再将右边D3X图放大一倍
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
康卡斯 发表于 2012-2-17 15:41
见37楼
https://forum.xitek.com/thread-968269-3-1-1.html
这个比法意义不大，也没意思。你想，在同一个面积内一个是大像素，一个是密集的小像素，小像素这么一缩肯定比大像素原大照片清晰。这还用比吗？
大像素机有大像素的好处，小像素机有像素的好处，用途不同，没有可比性，比了也是闲的，而且很无聊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
糊涂终结者 发表于 2012-2-17 18:02
偶在本帖第209楼早已经贴出来对比图片了，为什么不看呢？？？？？？？！！！！！！！
谁有空把α900缩小到1200万和D3s比一下？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
寻欢作乐 发表于 2012-2-17 15:22
为什么没人肯把D3X的2400万像素缩图到1200万像素与D3S的1200万像素图片对比帖出来？？？？？？？
偶在本帖第209楼早已经贴出来对比图片了，为什么不看呢？？？？？？？！！！！！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
康卡斯 发表于 2012-2-17 15:41
见37楼
https://forum.xitek.com/thread-968269-3-1-1.html
链过来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
寻欢作乐 发表于 2012-2-17 15:22
为什么没人肯把D3X的2400万像素缩图到1200万像素与D3S的1200万像素图片对比帖出来？？？？？？？
见37楼
https://forum.xitek.com/thread-968269-3-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
糊涂终结者 发表于 2012-2-17 08:45
谁家拍摄的照片都去印刷啊？！有病啊？
你早说不就行了，知道你是显示器比图派人士我也不跟您争了，是不是 本帖最后由 編老 于 2012-2-17 15:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
newzeon0093 发表于 2012-2-17 11:08
D3S DX模式才600W好不好～ 您既然有D3X完全可以试试看DX模式和缩图的比较～
偶说的意思是：把D3X的2400万像素缩图到1200万像素与D3S的1200万像素图片对比，不是与D3S的DX格式的600万像素图片对比！
如果与D3S的DX格式的600万像素图片对比肯定要好得更多，这还不明白吗？
至于“D3X完全可以试试看DX模式和缩图的比较”实际上偶在209楼贴的对比图片，已经间接地比较了（即D3S的1200像素图片相当于D3X的DX模式出图，前者可能实际上要好于D3X的DX模式出图）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
eom 发表于 2012-2-17 09:31
机内S档原始数据比机内L档少, 所以虽然只有一次算法损失, 但是结果并不是最好
只要是jpg肯定就有损 缩图的时候也是一样也是大幅减少原始信息而且是从个有损的原始信息的基础上，而且缩图时候的效率最多和S档输出时候效率相同。所以结果显而易见～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
糊涂终结者 发表于 2012-2-17 10:35
人不能这么缺心眼啊？难道你认为DX的D300S拍摄的1200万像素的图片好于D3S的吗？！
D3S DX模式才600W好不好～ 您既然有D3X完全可以试试看DX模式和缩图的比较～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
224 帖
newzeon0093 发表于 2012-2-17 09:36
D3S的DX和D300S怎么一样呢？他们在同等被摄物体范围的采样率可不一样～
您直接比较D3X DX模式和D3X缩图就好
人不能这么缺心眼啊？难道你认为DX的D300S拍摄的1200万像素的图片好于D3S的吗？！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
糊涂终结者 发表于 2012-2-16 16:59
“缩图和DX格式同样像素的图片 DX保留的细节应该更多”————可能吗？！看看D3X的2400万像素缩图到1200万像素与D3S（相当于DX格式的D300S)的对比：
我认为这个比较是比较符合实际的。
1200W像素的相机（不管DX还是FX），由于低通的存在，噪点的存在，图片处理过程的“损伤”等因素，是达不到1200W个细节的。而2400W像素的相机同样也达不到2400W个细节，可是大大超过1200W个细节是毫无疑问的。因此，2400W像素的图片经过缩图之后，得到1200W个细节通常是没什么问题的，这样就一定比1200W像素相机的图像质量要高。这个对比也看的出来，确实是缩图之后的图更清晰。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
220 帖
no1bear 发表于 2012-2-7 13:14
同问。难道把像素调成900万了，能提高iso可用？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
219 帖
糊涂终结者 发表于 2012-2-16 16:59
“缩图和DX格式同样像素的图片 DX保留的细节应该更多”————可能吗？！看看D3X的2400万像素缩图到1200万像素与D3S（相当于DX格式的D300S)的对比：
D3S的DX和D300S怎么一样呢？他们在同等被摄物体范围的采样率可不一样～
您直接比较D3X DX模式和D3X缩图就好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
218 帖
回复主题： 完美的900万像素全画幅相机
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试