主题：CCD比CMOS强的地方就是画质 [主题管理员:cmz0329]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
胆子不大 发表于 2017-4-21 21:49
你只不过是个不会拍片子的ID，这么多年到现在还是这个德行，谁信你的话？四处流窜瞎咧咧，一钱不值！
会不会拍片,,,不是你这种没胆的高级黑说三道四就可以瞎咧咧的
本帖最后由 吧喜妖果 于 2017-4-21 21:56 编辑
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
393 帖
WKWJ 发表于 2017-4-21 21:48
D7100像素高，放大细节肯定好了，不过如果就在24寸电脑上看，D80的效果就很好，而7100也因为缩图细节优势不明显，而有一点可以肯定的是，就算都是同场景，都用RAW，D7100的后期难度要大于D80，如果后期水平不到位，那么D7100等就比较难出类似的效果。 我现在就等着看无聊一知的D750拍人
d750 同场景拍人,哪怕是RAW 都很难有你期待的油润,除非是用你没用过的某RAW软件,,,,,,123456789...个步骤,,否则....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
392 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 21:42
说实在的,,如果同场景 D7100 表现会更好
前提是都用RAW
你只不过是个不会拍片子的ID，这么多年到现在还是这个德行，谁信你的话？四处流窜瞎咧咧，一钱不值！
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
391 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 21:42
说实在的,,如果同场景 D7100 表现会更好
前提是都用RAW
D7100像素高，放大细节肯定好了，不过如果就在24寸电脑上看，D80的效果就很好，而7100也因为缩图细节优势不明显，而有一点可以肯定的是，就算都是同场景，都用RAW，D7100的后期难度要大于D80，如果后期水平不到位，那么D7100等就比较难出类似的效果。
我现在就等着看无聊一知的D750拍人 本帖最后由 WKWJ 于 2017-4-21 21:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
390 帖
WKWJ 发表于 2017-4-21 21:28
借用乌云兄一张D80的，对焦在香烟，立体感很强，烟头感觉要突出显示屏，手部肤质质感也很真实强烈。
说实在的,,如果同场景 D7100 表现会更好
前提是都用RAW
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
389 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 21:24
手机 手机
借用乌云兄一张D80的，对焦在香烟，立体感很强，烟头感觉要突出显示屏，手部肤质质感也很真实强烈。登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
388 帖
WKWJ 发表于 2017-4-21 21:03
不要再争这些无聊的东西了，前面的上图模式不是挺好的啊，我就喜欢看上图
手机 手机
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
387 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
386 帖
WKWJ 发表于 2017-4-21 21:03
不要再争这些无聊的东西了，前面的上图模式不是挺好的啊，我就喜欢看上图
没争论,只是普及下级和数学知识,,可惜我不是好老师,惭愧惭愧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
385 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-21 21:04
我还是那句话，有人出来搅合是好事，说明你快摸到地方了。
可惜的是你连最基本的几何数学知识都混淆不清,咋就也来搅合,....
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
384 帖
WKWJ 发表于 2017-4-21 21:03
不要再争这些无聊的东西了，前面的上图模式不是挺好的啊，我就喜欢看上图
我还是那句话，有人出来搅合是好事，说明你快摸到地方了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
383 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 21:02
先搞清楚像素密度的概念再来讨论吧
一条线上跑几千个信号带来的干扰，和像素的大小无关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
382 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 20:57
传感器只有一条线么?
请回答,是不是传感器只有一条线
不要再争这些无聊的东西了
，前面的上图模式不是挺好的啊，我就喜欢看上图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
381 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-21 20:59
我说一条线上穿了多少个像素，就等于是我认为传感器只有一条线？
那照你的逻辑，大家都说一个像素面积是多少，大家就都认为传感器只有一个像素？
你就搅合吧，你越搅合，说明这个帖子离真理越近。
先搞清楚像素密度的概念再来讨论吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
380 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 20:57
传感器只有一条线么?
请回答,是不是传感器只有一条线
我说一条线上穿了多少个像素，就等于是我认为传感器只有一条线？
那照你的逻辑，大家都说一个像素面积是多少，大家就都认为传感器只有一个像素？
你就搅合吧，你越搅合，说明这个帖子离真理越近。
本帖最后由 擦枪走水 于 2017-4-21 21:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
379 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-21 20:53
酷派1300万像素的摄像头，一条线上穿了4160个像素（按长边计），尼康D810是3600万像素，一条线上穿了7360个像素（按长边计），你说哪个多？
体育老师蒙冤的三次方。
传感器只有一条线么?
请回答,是不是传感器只有一条线
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
378 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
377 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 20:51
究竟是谁语无伦次?
如此简单的几何数学问题,,给你越描越糊涂...........
酷派1300万像素的摄像头，一条线上穿了4160个像素（按长边计），尼康D810是3600万像素，一条线上穿了7360个像素（按长边计），你说哪个多？
体育老师蒙冤的三次方。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
376 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-21 20:46
瞧你语无伦次的，体育老师蒙冤的平方
究竟是谁语无伦次?
如此简单的几何数学问题,,给你越描越糊涂...........
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
375 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 20:43
哎,,,其实现在你数学这个时候并不好
因为这些传感器不是只是一条直线,而是很多直线
好好冷静下吧
瞧你语无伦次的，体育老师蒙冤的平方
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
374 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-21 20:40
酷派1300万像素的摄像头，一条线上穿了4160个像素（按长边计），尼康D810是3600万像素，一条线上穿了7360个像素（按长边计），你说哪个多？
目测体育老师又要蒙冤。
哎,,,其实现在你数学这个时候并不好
因为这些传感器不是只是一条直线,而是很多直线
好好冷静下吧 本帖最后由 吧喜妖果 于 2017-4-21 20:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
373 帖
无聊一知 发表于 2017-4-21 20:40
酷派是不是用了背照式cmos?
是的。
但是同样是用背照，尼康J5就不如不用背照的尼康J1鲜艳。
而索尼1寸底的QX100也不如索尼1/2.3寸底的QX10鲜艳，二者都是背照。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
372 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-21 20:32
酷派手机1300万像素，新的全幅单反3600万像素，电路原理看的是一条线上穿了多少个，不是比单个像素面积。
酷派是不是用了背照式cmos?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
371 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 20:36
酷派手机的1300万像素的面积不到全幅3600万像素的1/8 ,你说从电路上原理上一条线那个穿的多？
是酷派手机的从电路上原理上一条线那个穿的多还是全幅3600万像素的多
冷静想想吧
酷派1300万像素的摄像头，一条线上穿了4160个像素（按长边计），尼康D810是3600万像素，一条线上穿了7360个像素（按长边计），你说哪个多？
目测体育老师又要蒙冤。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
370 帖
擦枪走水 发表于 2017-4-21 20:32
酷派手机的像素密度比高像素CMOS单反相机高的多..为啥色彩比尼康高像素CMOS相机好(所谓好坏因人而异,不代表我和其他人的观点一致)?
所以那个资深所谓cmos色彩对高像素比较敏感的说法占不住脚,酷派的手机某些型号的色彩我很喜欢
酷派手机1300万像素，新的全幅单反3600万像素，电路原理看的是一条线上穿了多少个，不是比单个像素面积。
[/quote]
酷派手机的1300万像素的面积不到全幅3600万像素的1/8 ,你说从电路上原理上一条线那个穿的多？
是酷派手机的从电路上原理上一条线那个穿的多还是全幅3600万像素的多
冷静想想吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
369 帖
吧喜妖果 发表于 2017-4-21 20:25
。
酷派手机的像素密度比高像素CMOS单反相机高的多..为啥色彩比尼康高像素CMOS相机好(所谓好坏因人而异,不代表我和其他人的观点一致)?
所以那个资深所谓cmos色彩对高像素比较敏感的说法占不住脚,酷派的手机某些型号的色彩我很喜欢
酷派手机1300万像素，新的全幅单反3600万像素，电路原理看的是一条线上穿了多少个，不是比单个像素面积。 本帖最后由 擦枪走水 于 2017-4-21 20:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
368 帖
楼上那位说CCD比CMOS渲染多的你坐稳了哈，我给你看个东西哈。
下图一是一张反转片用尼康500ED底片扫描仪扫的，百度一下，5000ED是CCD的传感器。
下图二是同样这张反转片，用尼康D5000单反翻拍的，百度一下，D5000是CMOS传感器。
当然，底扫和单反适应面不同，前者可能更适合底片的处理。
但是因为是反转片，单反翻拍不需要反色、去色罩的处理，所以是直出片。
两者色彩和立体感差异很大，不是柔和与强烈的差异，也不是鲜艳和淡雅的差异，也不是明暗的差别，是立体感的差异。
如果还没感觉，看第三张图，我把前两张图叠加，单反翻拍的多拍到一点面积，从底扫的画面下面露出来一条边，你会发现色彩差距忽大忽小。同一段胳膊，沿着分界线，两边的颜色和亮度都时而接近，时而远离。
所以还是那句话，未知的东西太多。要是什么事情咱们几个一唠嗑就能说得一清二楚，那国产CMOS不就近在眼前了？
*
本帖最后由 擦枪走水 于 2017-4-21 20:49 编辑
下图一是一张反转片用尼康500ED底片扫描仪扫的，百度一下，5000ED是CCD的传感器。
下图二是同样这张反转片，用尼康D5000单反翻拍的，百度一下，D5000是CMOS传感器。
当然，底扫和单反适应面不同，前者可能更适合底片的处理。
但是因为是反转片，单反翻拍不需要反色、去色罩的处理，所以是直出片。
两者色彩和立体感差异很大，不是柔和与强烈的差异，也不是鲜艳和淡雅的差异，也不是明暗的差别，是立体感的差异。
如果还没感觉，看第三张图，我把前两张图叠加，单反翻拍的多拍到一点面积，从底扫的画面下面露出来一条边，你会发现色彩差距忽大忽小。同一段胳膊，沿着分界线，两边的颜色和亮度都时而接近，时而远离。
所以还是那句话，未知的东西太多。要是什么事情咱们几个一唠嗑就能说得一清二楚，那国产CMOS不就近在眼前了？
本帖最后由 擦枪走水 于 2017-4-21 20:49 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
367 帖
。
所以我倾向于前面有个资深说的，cmos色彩对高像素比较敏感，所以靠减淡饱和度掩盖失真。但是手机的色彩却已经很好了，而且已经看不出机内重手提升的痕迹了。我前面贴的饮料杯就是手机拍的。
总之未知的东西太多。
[/quote]
酷派手机的像素密度比高像素CMOS单反相机高的多..为啥色彩比尼康高像素CMOS相机好(所谓好坏因人而异,不代表我和其他人的观点一致)?
所以那个资深所谓cmos色彩对高像素比较敏感的说法占不住脚,酷派的手机某些型号的色彩我很喜欢
所以我倾向于前面有个资深说的，cmos色彩对高像素比较敏感，所以靠减淡饱和度掩盖失真。但是手机的色彩却已经很好了，而且已经看不出机内重手提升的痕迹了。我前面贴的饮料杯就是手机拍的。
总之未知的东西太多。
[/quote]
酷派手机的像素密度比高像素CMOS单反相机高的多..为啥色彩比尼康高像素CMOS相机好(所谓好坏因人而异,不代表我和其他人的观点一致)?
所以那个资深所谓cmos色彩对高像素比较敏感的说法占不住脚,酷派的手机某些型号的色彩我很喜欢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
366 帖
舍本逐沫 发表于 2017-4-21 19:43
你这说不通的。
要是只和这些滤镜有关，后来的相机不会傻到不用这个技术方案。
说不通?
打个赌好么,我拆下来换上去 看看高光变化没,没变化俺给你 一台CCD 中幅相机
有变化你给我报销路费就好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
365 帖
舍本逐沫 发表于 2017-4-21 19:54
拍摄者，或者观众，我们都是特别留意能看得见的色彩，暗部什么的，并不是观看者的重点。哪里有光线哪里就有眼睛。ccd在高光上的优势，确实会吸引人，这种优势我们经常说的通透什么的都是这个特点。
但是，话说回来，我们生活中没有照片中那么好的高光表现，喜欢ccd的照片，喜欢的是高于生活的一种色彩表现，而cmos更多的是忠于现状，只要你不下狠手去后期，出来的片子，基本和你看到的现状是差不多的。
但是，ccd的其他劣势是不容忽视的。要是你做好能拍就拍，错过不后悔的心态，那用ccd也无所谓。要是想什么都记录到，只要不去特意的在某种特定光线下与ccd的照片对比，你基本也会满意自己所拍到的东西。
专家级的评论，那是有n多假设条件的，不是我等屁民能达到的，看看也就算了，没必要当真。
有点道理，但摄影和普通的记录还是有所不同，人们更喜欢看的还是高于生活的画面。还有所谓的真实，实际上也不对，因为人眼看东西的景深都很大，不会有相机镜头那种背景虚化的效果，而玩摄影的最看重的就是所谓的背景虚化，一个大光圈的镜头价格远远大过小光圈的，就是这个道理，可以说，论坛上几乎99.999999%的花草片子，都是背景虚化的，也就是现实中肉眼是看不到这样的效果的，所谓的真实也就无从说起，如果你用小光圈拍花，那么因为是平面，所以不会有立体感，而人眼是双眼看东西，所以景深再大，也是立体的，而照片要体现立体感，就要适度的虚化背景。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
364 帖
回复主题： CCD比CMOS强的地方就是画质
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试