bearward 发表于 2018-12-26 18:12

这个第一次减速，和窄道无关。距离窄道还有50米以上，这个速度没必要这么早减速。这个减速就发生在闪灯之后一秒内，他的减速就是对我闪灯的回应。

bearward 发表于 2018-12-26 16:07

按照车速20算，9秒能跑50米，但20的速度刹停只需要2米不到

bearward 发表于 2018-12-26 22:46

1，你说不可能开快的地方。这点我不赞同。换我开，极限速度差不多是2倍速，当然，我也不会用2倍速开，但肯定比现在快。
1:30闪灯，1分39到窄道，时速算20,那么9秒开50米。时速30那就是75米了，就算时速15也有37米了。

静止的风 发表于 2018-12-26 23:05

你是这样算的？不是从红车刹车开始算？红车1：34秒开始刹车，1：37秒车头开始进入窄道。
我算不下去？你从你闪灯开始算，难道不是从红车刹车开始算？难道不是以离窄道最近处为终？要进到窄道里才算？
好吧时间不够速度凑

bearward 发表于 2018-12-26 23:10

这个车速30有吧，就算是34-37，那也有30多米。

bearward 发表于 2018-12-28 13:06

还摄影论坛呢，160度广角拍的视频有啥特点都没搞清楚。和人眼接近的标准镜头视角50度左右，这种镜头拍出来的视频才和自己开车速度感相近。
不懂这个也就罢了，轻易就给人扣帽子。当时我妈都觉得慢，那就是和平常对比得出来的，因为他平常这条路也没少走，平常啥速度，现在啥速度难道比不上凭借广角镜头看视频的喷子有发言权？
视频看起来怪怪的，在我电脑上看就是慢悠悠。

bearward 发表于 2018-12-28 20:31

量化到24，然后呢？他有其他车辆在此通行的速度数据吗？还是你觉得其他停车场车速可以代表这里的路况？
我可能有，等我找找。

ps：别提160度？你说的算是么？
堂堂摄影论坛，知道广角镜头可以增强速度感居然屈指可数，真是讽刺。
更讽刺的是，我早就指出了这个问题，没人相信，这可真是好心啊~~~~~
不知道还可以百度啊，嘴硬图啥？真恶心的好心

ps2：保留其实是个不错的建议，我也不想打一批人的脸。毕竟，在中国，认错是最难的事儿之一，即便证据充分，还是会有各种狡辩，我得想想有没有必要花精力纠正无知者，毕竟他们无知害的是自己。

bearward 发表于 2018-12-26 22:46

行车记录仪看起来有视察，实际距离比你看起来远。

bearward 发表于 2018-12-27 14:52

我可不是盲目自信，8年来整天开快车，我还没遇到啥我觉得超出控制范围的事故。
要像你所说，我应该不知道撞死多少人了吧？
我开多快我有视频发过；别人往死的作死我也能全身而退；我只买了三责险也是辅证：我根本不用保险

bearward 发表于 2018-12-27 11:26

说来说去，不就是，你认为这个车速就可以了吗？
既然你可以认为，我为啥就不能认为，认为可以开的更快？能开什么速度，难道是你决定的，还是大家投票决定的？难道不是驾驶员自身判断的？

bearward 发表于 2018-12-26 20:50

1，你知道啥叫安全车速？你知道不同人的安全车速是不一样的吗？舒马赫在这开把F1开到60也安全
2，我要开快，不需要前车允许。

bearward 发表于 2018-12-28 20:31

量化到24，然后呢？他有其他车辆在此通行的速度数据吗？还是你觉得其他停车场车速可以代表这里的路况？
我可能有，等我找找。

ps：别提160度？你说的算是么？
堂堂摄影论坛，知道广角镜头可以增强速度感居然屈指可数，真是讽刺。
更讽刺的是，我早就指出了这个问题，没人相信，这可真是好心啊~~~~~
不知道还可以百度啊，嘴硬图啥？真恶心的好心

ps2：保留其实是个不错的建议，我也不想打一批人的脸。毕竟，在中国，认错是最难的事儿之一，即便证据充分，还是会有各种狡辩，我得想想有没有必要花精力纠正无知者，毕竟他们无知害的是自己。

zhangjatwxf 发表于 2018-12-28 17:38

为什么我看不了视频。

怪不得楼主被喷。

48h66 发表于 2018-12-28 09:07

都散了吧，楼主删视频了~~

kimleechn 发表于 2018-12-28 17:25

真想把  法无定法  那个帖子挖出来看看

kimleechn 发表于 2018-12-28 17:11

撸主，你应用的条款

中※※民※※※道路交通安全法实施条例
第四十七条　机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变换使用远、近光灯...

bearward 发表于 2018-12-28 17:30

越来越深入？前600楼有几篇关于后车闪灯合法性的讨论？有几篇关于灯语是否正确的讨论？
而这是我发视频的初衷。既然没人care，算了

还深入？前600的主题思想是，前车速度“正常”，而做出这个判断的依据，是160广角镜头拍出的画面。
其实有点摄影基础的泡菜就应该知道，你既然在160度摄像头上看正常，那就意味着你坐到车内人眼来看就是偏慢。

再就是再谈开2、30是不是超速的问题，一副不食人间烟火的样子。

深入？你是在搞笑吗？

bearward 发表于 2018-12-28 17:30

我说了原因。
至于你咋想我为啥要体会？我很care你咋想？

filter 发表于 2018-12-28 17:09

那你可以完美谢幕了～～～

引出了一大批的批评者和反对者，彰显了自己最正确、最懂法、而且最会开车

就一点不完美：删除了那个优酷的视频，透出了那么一丝丝的不自信，被人诟病。否则我给满分。

bearward 发表于 2018-12-28 16:34

难道我们不在同一互联网？
法规名称，第几条都写得清清楚楚，你跟我说没看到。。。。

我把这次当成你的失误吧，再出现这样的笑话，我可不陪您聊，聊不过

filter 发表于 2018-12-28 17:03

呵呵

他们说，现实是最好的老师。—— 网上泡菜如何帮得了别的泡菜呢？如果被帮的不领情还坚持认为自己最正确，反过来认为帮他的人还不如他或者成心和他作对。

就让现实世界来当你的老师吧。

包罗万有 发表于 2018-12-28 15:43

另外，我查了一下交法，没看到你的说法，倒是看到下面关于超车的规定，你的情况属于不能超车的情况。于情于理于法，你都应该在后面静静的跟着。

包罗万有 发表于 2018-12-28 15:43

如果不是超车，你闪灯不就是嫌前车慢吗

第四十五条　机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，

bearward 发表于 2018-12-28 15:14

呵呵，说的比唱的好听。
1，我不需要同情。我又没受什么实质性的损伤，要同情干什么？如果说损伤，那也是发帖之后，不过这个损伤更多是失望。
那是一种对现实的失望。连无忌论坛这么个理念相对进步的论坛上，居然是法盲主导。是非曲直的判断标准不是法律，而是自我感觉。
不过我也没完全失望，首先来自于一部分明理的网友。其次，网络是什么？网络就是个屎keng。现实中，看一眼就想喷不敢喷的东西，网上机会来了。反正不用负责任，用脑思考干啥？所以，网络的沦陷并不代表现实中也有这么多人，即便是帖子里的喷子，到了现实也会老实点。

2，我发帖的目的，是纠正无知。错的方式处理错误，一样是个错误。绝大多数网络暴力的结果都是负面的，超出了惩罚错误的限度。我并没有想对红车怎么样，如果我有本事，我会马赛克掉车牌以避免出现不可控的后果。
谴责并不是我的目的，一些人不知道的发了讨论一番变得知道了，才是我的目的。
红车的明显违法行为，却被绝大多数人看起来正常，这就是值得讨论的地方。
只不过，我本以为通过一定的争论，让更多人认识到龟速挡路是违法的，龟车是有义务让路的（我开快车，我遇到了太多随机分布的龟车，所以特别希望他们能够依法靠右行驶），却演变成一边倒。根本没人关 ...