主题:DPP的镜头优化功能是否是Lightroom无法取代的?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:14711 回帖:158
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 15.404
主题: 15
帖子: 2500
注册: 2008年9月
我就一个套路,DPP调raw,色彩曝光白平衡等,小细节问题用ps,lr觉得有点鸡肋,dpp+ps完全覆盖了我所有的需求
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
雨夜不眠 发表于 2012-5-29 10:05
不能随心所欲的调色,还用什么RAW,做什么后期?能做后期的人,色彩随心,什么原厂色彩,什么基础色彩,都是扯淡,基础色彩只有3个,R,G,B。

抱着基础色彩准不准的话,别做后期了,直接JPG吧。


说得很对,我认为数码时代根本不纯在色彩正确的说法.加上不同显示器显示效果也不一样,哪里有什么准确的色彩.

后期调色更重要的是风格,没有什么准确的色彩.

如果要说色彩准,我觉得唯一能说得过去的就是后期设备的校色:把显示器和打印机校色,打印机能打出和显示器一样效果的片,这就是正确的色彩了.但跟肉眼看到的色彩毛关系没有.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.22
主题: 84
帖子: 1775
注册: 2011年10月
莫札特 发表于 2012-5-29 09:05
LR解出来的色彩是不够准的,在不够准的基础上调色……


不能随心所欲的调色,还用什么RAW,做什么后期?能做后期的人,色彩随心,什么原厂色彩,什么基础色彩,都是扯淡,基础色彩只有3个,R,G,B。

抱着基础色彩准不准的话,别做后期了,直接JPG吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
莫札特 发表于 2012-5-29 09:05
LR解出来的色彩是不够准的,在不够准的基础上调色……


这个看法不敢认同。那这么多人用lr,都是傻蛋?这么多人用ps,都应该转用dpp?

什么是正确色彩?dpp就是正常色彩?no!dpp只是正确的显示相机的风格设置色彩罢了。和眼睛看到的色彩一点关系没有。

经常后期的人知道,使用可靠设置风格对后期很有帮助,而lr导入佳能raw文件,不管你用什么风格模式,lr只能认到可靠设置风格,所以从这一点看,lr不会比dpp不可靠。

而且我真不知道什么叫正常的色彩,相机不可能得到和眼睛一样的色彩,后期调色也是按自己的喜好调的。白平衡很多时候要打破的。

我只用了dpp不到20分钟,不敢下定论。但用dpp我也是调到可靠设置来调色的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
莫札特 发表于 2012-5-29 09:08
用DPP就不能让片子局部锐化了?呵呵,要动脑筋。只限死在一个软件提供给你的现成功能上,就是傻瓜化了,它没有提供给你的,你就什么也不去想了?


我基本就没用dpp,就是对镜头优化功能有兴趣,下载来用了几分钟……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 2
帖子: 185
注册: 2011年1月
莫札特 发表于 2012-5-29 09:05
LR解出来的色彩是不够准的,在不够准的基础上调色……


LR的色彩是比较准的,相比DPP的偏色,LR准得多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 2
帖子: 185
注册: 2011年1月
虹桥梧桐 发表于 2012-5-29 09:09
NR在设置或工具栏可以归0的啊


归0了还是有明显的降噪,和别的软件仔细对比一下就知道了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.702
主题: 14
帖子: 7379
注册: 2008年1月
septictank 发表于 2012-5-29 08:00
还是不行。DPP内部的降噪关不掉,锐化也有些内部的参数改不了的。ACR能出来的细节,DPP出不来

NR在设置或工具栏可以归0的啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.262
主题: 10
帖子: 1207
注册: 2011年8月
阿卡拉 发表于 2012-5-27 20:44
DPP有局部锐化不?


用DPP就不能让片子局部锐化了?呵呵,要动脑筋。只限死在一个软件提供给你的现成功能上,就是傻瓜化了,它没有提供给你的,你就什么也不去想了?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.262
主题: 10
帖子: 1207
注册: 2011年8月
阿卡拉 发表于 2012-5-27 00:13
这个问题,之前也非常苦恼,DPP解出来的效果和机身设置的一样,LR不行.

后来觉得,就算DPP解出来的一样,都还是要调色的.LR也要调.用习惯了觉得LR更方便.

目前就觉得镜头优化这个是LR无法达到的高度了.


LR解出来的色彩是不够准的,在不够准的基础上调色……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 2
帖子: 185
注册: 2011年1月
虹桥梧桐 发表于 2012-5-28 19:44
新版有3个选项的锐化还可以。


还是不行。DPP内部的降噪关不掉,锐化也有些内部的参数改不了的。ACR能出来的细节,DPP出不来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.702
主题: 14
帖子: 7379
注册: 2008年1月
septictank 发表于 2012-5-28 16:38
DPP的锐化是很糟糕的……

新版有3个选项的锐化还可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
ninax 发表于 2012-5-28 17:11
我承认,强百倍是夸张了
不过DDP做自家的锐化后画质的确要比ACR好很多!
其实我自己也是ACR用的比DPP多,但是某些需要特别加锐的,就只能用DPP了


我现在基本不用ACR了,可以说完全不用了.我更喜欢用LR.

LR配合PS,非常强大.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.372
主题: 12
帖子: 926
注册: 2003年2月
阿卡拉 发表于 2012-5-28 16:11
没有局部锐化,就说DPP的锐化要强过ACR百倍,说得过头了.就算是风景照片,有时候也会用到局部锐化,更别说人像和微距了.


我承认,强百倍是夸张了
不过DDP做自家的锐化后画质的确要比ACR好很多!
其实我自己也是ACR用的比DPP多,但是某些需要特别加锐的,就只能用DPP了 本帖最后由 ninax 于 2012-5-28 17:15 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.687
主题: 24
帖子: 1457
注册: 2009年10月
新版DPP对于佳能相机的降噪功能很强大,支持相机设置的功能,尤其对于佳能新推出的影像处理器DIGIC 5的支持。可以说在降噪方面是配合的天衣无缝。处理出来的照片细腻、又能最大的保留细节。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 2
帖子: 185
注册: 2011年1月
新版的ACR的镜头优化可以更接近DPP,但还是略有不如

不过ACR在其它方面优势巨大,所以仍然弃用DPP
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.128
主题: 2
帖子: 185
注册: 2011年1月
ninax 发表于 2012-5-27 19:29
对于佳能RAW,DPP的锐化(清晰度和非锐化滤镜)要强过ACR百倍!


DPP的锐化是很糟糕的……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
ninax 发表于 2012-5-28 13:23
没有

DPP和LR(ACR)是各有特点,用哪个,要综合实际片子情况来选择


没有局部锐化,就说DPP的锐化要强过ACR百倍,说得过头了.就算是风景照片,有时候也会用到局部锐化,更别说人像和微距了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.372
主题: 12
帖子: 926
注册: 2003年2月
阿卡拉 发表于 2012-5-27 20:44
DPP有局部锐化不?


没有

DPP和LR(ACR)是各有特点,用哪个,要综合实际片子情况来选择
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.183
主题: 7
帖子: 349
注册: 2012年5月
路过学习中。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.113
主题: 7
帖子: 129
注册: 2007年10月
Mark,学习一下
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
ninax 发表于 2012-5-27 19:29
对于佳能RAW,DPP的锐化(清晰度和非锐化滤镜)要强过ACR百倍!


DPP有局部锐化不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.372
主题: 12
帖子: 926
注册: 2003年2月
阿卡拉 发表于 2012-5-27 15:58
你的文字表达让我不明白到底哪个锐化强?DPP还是ACR?

但我知道LR的锐化比DPP强太多


对于佳能RAW,DPP的锐化(清晰度和非锐化滤镜)要强过ACR百倍!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
ninax 发表于 2012-5-27 14:10
还有一个,就是ACR的锐化和DPP完全不能比!


你的文字表达让我不明白到底哪个锐化强?DPP还是ACR?

但我知道LR的锐化比DPP强太多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 31.372
主题: 12
帖子: 926
注册: 2003年2月
还有一个,就是ACR的锐化和DPP完全不能比!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.749
主题: 7
帖子: 105
注册: 2011年9月
DPP 的软件水平一般般,无法和制作LR,PS公司的软件抗衡的,前提你必须刻苦学习ps软件,DPP只是适合入门者而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
钞票 发表于 2012-5-27 01:25
其实这个问题很简单,LR要几百块钱,而DPP是免费的。不用盗版的话,你对LR自然兴趣减少很多了。


如果一开始就因为盗版的问题没用lr,也许我不会想用lr。但现在已经用了,如果将来一定要花钱才能用lr,我愿意花钱。因为后期我离不开lr了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.918
主题: 45
帖子: 4073
注册: 2010年3月
DPP优势:筛图,原厂色彩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 14.799
主题: 103
帖子: 2140
注册: 2007年9月
从耗子胖成猪 发表于 2012-5-27 00:10
我觉得DPP的 HDR功能已经明显超过了 LR了。


HDR一直用Photomatix,没用LR处理过HDR.多年的习惯了改不了...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: DPP的镜头优化功能是否是Lightroom无法取代的?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试