主题：谈谈脚架和球台升级体会 [主题管理员:budhisattva]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1617 帖
budhisattva 发表于 2016-3-17 10:03
等华灯齐放，架子排队占机位，摄者在后面的石凳上抽烟喝茶
京都？今年的樱花开的好早！上片！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1616 帖
等华灯齐放，架子排队占机位，摄者在后面的石凳上抽烟喝茶
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1615 帖
chenyun 发表于 2016-3-17 09:56
共同爱好！请教：ARCA如何匹配rrs、markins、novoflex的板夹？用M6的螺丝固定？RRS的板夹（快装座）貌似是1/4的英制，MARKINS的最新的球台的板夹是M6固定的，但MARKINS官网上的单独出售的板夹（quick shoe）依然是3/8英制螺纹孔的，不能用M6螺丝固定。
C1重，用起来慢，D4可以当非齿轮的3D云台用，加上齿轮的精确调整，就更好用了。我其实我的体会，球形云台轻，小，快，但是精确调整没有X轴Y轴分别调整的云台容易操作，每次使用球台精确构图都很费神。我猜测，不带齿轮的D4M也会比球台好用，当然重量、体积和稳定性是另外的问题了。
各种转换的螺丝某宝上都有的，当然，球台我还是觉得便利轻巧很多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1614 帖
YMHY 发表于 2016-3-16 11:59
偶尔看到这个台子，感觉很新鲜 不知道使用起来如何，有大神用过么 能介绍一下不 （E问很差 它的E文介绍时这样的：The Acratech GP-s Ballhead with Lever Clamp is an updated version of the existing GP-s head. Rather than a rubber knob, this model features a locking lever for securing the Arca Swiss-style clamp that constitutes the quick-release element.
Featuring first-class construction, the GP-s Ballhead also functions as a gimbal head for lenses up to 400mm f/4.0, and it can be positioned upside-down to function as a leveling base for panoramic photography. Even if you're operating on rocky or otherwise uneven terrain, you can pan absolutely parallel to the horizon, so you won't need to carry a separate leveling base to create accurate stitched panoramic imagery.
With all that functionality, the GP-s Ball head is designed with a small base diameter of 2.08" to allow it to be used with travel-type tripods whose legs fold up 180°, reaching to the top of the tripod head. The smaller base diameter allows the tripod ...
好像是美国的一个品牌，没用过，不过看外观比D4略丑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1613 帖
budhisattva 发表于 2016-3-17 08:50
我也是很讨厌ARCA的大小板共用。
ARCA不仅可以匹配rrs和markins的板夹，还可以匹配novoflex的板夹。
不过个人觉得D4的照型不喜欢，还是C1更吸引人。
带旋钮的当然更好 很简单的道理。
共同爱好！请教：ARCA如何匹配rrs、markins、novoflex的板夹？用M6的螺丝固定？RRS的板夹（快装座）貌似是1/4的英制，MARKINS的最新的球台的板夹是M6固定的，但MARKINS官网上的单独出售的板夹（quick shoe）依然是3/8英制螺纹孔的，不能用M6螺丝固定。
C1重，用起来慢，D4可以当非齿轮的3D云台用，加上齿轮的精确调整，就更好用了。我其实我的体会，球形云台轻，小，快，但是精确调整没有X轴Y轴分别调整的云台容易操作，每次使用球台精确构图都很费神。我猜测，不带齿轮的D4M也会比球台好用，当然重量、体积和稳定性是另外的问题了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1612 帖
chenyun 发表于 2016-3-5 21:54
楼主及各位大侠，请问谁用过这两个齿轮云台？有何高见？
图片上看上去感觉晟崴GH-PRO的快装座结构更科学合理，没有多余的重量，简单的结构理论上会对稳定性有利，在相机和地面之间越加东西越晃荡，典型的如中心柱，就是不升起来也影响稳定性。ARCA的快装座可以更换吗？有哪些更好的快装座可以替换？MARKINS 或 SSR 的快装座装得上去吗？俺很讨厌ARCA的大小板两用的快装座，也不会使用带扳手的所谓快速锁紧的快装座，还是旋钮的简单可靠好用。
我也是很讨厌ARCA的大小板共用。
ARCA不仅可以匹配rrs和markins的板夹，还可以匹配novoflex的板夹。
不过个人觉得D4的照型不喜欢，还是C1更吸引人。
带旋钮的当然更好 很简单的道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1611 帖
偶尔看到这个台子，感觉很新鲜 不知道使用起来如何，有大神用过么 能介绍一下不 （E问很差 它的E文介绍时这样的：The Acratech GP-s Ballhead with Lever Clamp is an updated version of the existing GP-s head. Rather than a rubber knob, this model features a locking lever for securing the Arca Swiss-style clamp that constitutes the quick-release element.
Featuring first-class construction, the GP-s Ballhead also functions as a gimbal head for lenses up to 400mm f/4.0, and it can be positioned upside-down to function as a leveling base for panoramic photography. Even if you're operating on rocky or otherwise uneven terrain, you can pan absolutely parallel to the horizon, so you won't need to carry a separate leveling base to create accurate stitched panoramic imagery.
With all that functionality, the GP-s Ball head is designed with a small base diameter of 2.08" to allow it to be used with travel-type tripods whose legs fold up 180°, reaching to the top of the tripod head. The smaller base diameter allows the tripod legs to fold more compactly.
The ballhead also features a bull's-eye level on the quick-release clamp and a detent pin, which prevents the plate and anything attached to it from sliding out of the quick-release clamp when it's partially loosened. Lightweight at only 0.9 lb, the)
Featuring first-class construction, the GP-s Ballhead also functions as a gimbal head for lenses up to 400mm f/4.0, and it can be positioned upside-down to function as a leveling base for panoramic photography. Even if you're operating on rocky or otherwise uneven terrain, you can pan absolutely parallel to the horizon, so you won't need to carry a separate leveling base to create accurate stitched panoramic imagery.
With all that functionality, the GP-s Ball head is designed with a small base diameter of 2.08" to allow it to be used with travel-type tripods whose legs fold up 180°, reaching to the top of the tripod head. The smaller base diameter allows the tripod legs to fold more compactly.
The ballhead also features a bull's-eye level on the quick-release clamp and a detent pin, which prevents the plate and anything attached to it from sliding out of the quick-release clamp when it's partially loosened. Lightweight at only 0.9 lb, the)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1610 帖
图上看固定快装座的是个M6的螺丝。RRS有用M6固定的快装座。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1609 帖
michaelaya 发表于 2016-3-5 23:07
用801211自带的螺套直接可以拧进RRS B2-LR II的中间螺孔 LRII的60MM大小和P0比较般配 为了更紧固用了点螺丝胶 可以看图 完美反折不劈腿 据说把801211中间原来的螺丝去掉 用一个M6螺丝也可以拧的很牢固
谢谢！
RRS官网查到了，RRS B2-LR II •Center hole threaded 3/8"-16 。
不知道ARCA D4固定快装座的是不是3/8"-16螺丝，如是，则RRS的快装座可以装上去了。哪位大侠指教一下？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1608 帖
chenyun 发表于 2016-3-5 21:52
怎么装上去的？接口尺寸、螺丝规格一样吗？
用801211自带的螺套直接可以拧进RRS B2-LR II的中间螺孔 LRII的60MM大小和P0比较般配 为了更紧固用了点螺丝胶 可以看图 完美反折不劈腿 据说把801211中间原来的螺丝去掉 用一个M6螺丝也可以拧的很牢固
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1607 帖
楼主及各位大侠，请问谁用过这两个齿轮云台？有何高见？
图片上看上去感觉晟崴GH-PRO的快装座结构更科学合理，没有多余的重量，简单的结构理论上会对稳定性有利，在相机和地面之间越加东西越晃荡，典型的如中心柱，就是不升起来也影响稳定性。ARCA的快装座可以更换吗？有哪些更好的快装座可以替换？MARKINS 或 SSR 的快装座装得上去吗？俺很讨厌ARCA的大小板两用的快装座，也不会使用带扳手的所谓快速锁紧的快装座，还是旋钮的简单可靠好用。
本帖最后由 chenyun 于 2016-3-5 22:13 编辑
图片上看上去感觉晟崴GH-PRO的快装座结构更科学合理，没有多余的重量，简单的结构理论上会对稳定性有利，在相机和地面之间越加东西越晃荡，典型的如中心柱，就是不升起来也影响稳定性。ARCA的快装座可以更换吗？有哪些更好的快装座可以替换？MARKINS 或 SSR 的快装座装得上去吗？俺很讨厌ARCA的大小板两用的快装座，也不会使用带扳手的所谓快速锁紧的快装座，还是旋钮的简单可靠好用。
本帖最后由 chenyun 于 2016-3-5 22:13 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1606 帖
michaelaya 发表于 2016-3-5 11:09
貌似不能用QQ图片连接 重发下图……这个板夹和P0毫无违和感
怎么装上去的？接口尺寸、螺丝规格一样吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1605 帖
michaelaya 发表于 2016-3-5 11:09
貌似不能用QQ图片连接 重发下图……这个板夹和P0毫无违和感
好创意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1604 帖
budhisattva 发表于 2016-3-4 11:13
哇塞
貌似不能用QQ图片连接 重发下图……这个板夹和P0毫无违和感
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1603 帖
budhisattva 发表于 2016-3-4 11:13
哇塞
配合1543T完美反折不劈腿 出去徒步旅行 毫无负担 直接可以塞双肩包里 重量1.5KG以内
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1602 帖
michaelaya 发表于 2016-3-4 06:57
好的 多谢推荐 那就先弄个CB3 II试试 不用也可以抚摸 RRS还是等以后上骚气的55 P0已经有了 用的801211配合RRS的板夹
哇塞
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1601 帖
budhisattva 发表于 2016-3-3 23:49
我的习惯是：BH－55和CB5这类“重型”球台主要配合3系或以上架子，用于极端恶劣地形或者300mm以上定焦镜头（含200-400mm）
一般2系或以下架子配小一号球台就够了，关键还“和谐”。CB3 II的金属工艺很好的，色泽迷人；BH40低重心而且小巧，BH55的经典旋钮以扳扣替代觉得少了RRS的精髓呵呵；ARCA的P0轻巧，但我讨厌那大小板的通用设计；韩国Markins的Q10i工艺很不错，但要加上QR－62P全景夹板，略显贵了点......。
好的 多谢推荐 那就先弄个CB3 II试试 不用也可以抚摸
RRS还是等以后上骚气的55 P0已经有了 用的801211配合RRS的板夹
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1600 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1599 帖
脚架：RRS TQC－14+BH－40 PCPRO II
镜头：Leica R28 三张竖拍接片
本帖最后由 budhisattva 于 2016-3-4 00:28 编辑
镜头：Leica R28 三张竖拍接片
本帖最后由 budhisattva 于 2016-3-4 00:28 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1598 帖
脚架：RRS TVC－33+BH－55PCpro
镜头：Canon TS－E17mm／4.0 三张竖拍接片
后期油画风格
镜头：Canon TS－E17mm／4.0 三张竖拍接片
后期油画风格
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1597 帖
michaelaya 发表于 2016-3-3 15:15
BH55和CB5对我来说太大太重了 应该是用不太到 设备目前只有A7M2和70200 想问下巴地老师 CB3 BH40 这种轻一个档次的 你比较推荐CB3还是BH40或者还是有其他更好的选择
我的习惯是：BH－55和CB5这类“重型”球台主要配合3系或以上架子，用于极端恶劣地形或者300mm以上定焦镜头（含200-400mm）
一般2系或以下架子配小一号球台就够了，关键还“和谐”。CB3 II的金属工艺很好的，色泽迷人；BH40低重心而且小巧，BH55的经典旋钮以扳扣替代觉得少了RRS的精髓呵呵；ARCA的P0轻巧，但我讨厌那大小板的通用设计；韩国Markins的Q10i工艺很不错，但要加上QR－62P全景夹板，略显贵了点......。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1596 帖
budhisattva 发表于 2016-3-3 14:01
我用TH－200改装的是捷信2系登山者，但你现在的3541LS是系统家型号，不建议做改装，这样的基座头是一个可扩展（比如加球碗）的设计，所以改装后承载力变化不大，但稳定性会打折扣，学过力学的XD可以论证一下
谢谢巴地老师回复，我会重新考虑这个问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1595 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1594 帖
iphoto18 发表于 2016-3-2 22:53
巴地老师你好，我现在用的是Gitzo 3541LS脚架，我嫌它的基座太大头了，想把捷信的基座换成 MarkinsTH-300（目前已被TH-30替换）脚架增强器不知是否可行？我在你的首贴图片里看到你好像这样改装过捷信gt2532脚架，我想知道改装后承载能力会不会有所下降，另外基座头部直径是不是小一些更便于携带？
我用TH－200改装的是捷信2系登山者，但你现在的3541LS是系统家型号，不建议做改装，这样的基座头是一个可扩展（比如加球碗）的设计，所以改装后承载力变化不大，但稳定性会打折扣，学过力学的XD可以论证一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1593 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1592 帖
快装板其实也很重要
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1591 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1590 帖
土拨鼠 发表于 2016-2-27 11:09
哦，你说的是3542，应该是考虑的有中轴的登山家系列，我的是3541s，因为考虑两者都是无中轴系统，所以理所当然认为你对比的是这二者。
发一张对比图吧，3541S和t-24的承载基座的大小对比，很早以前手机拍摄的，效果不好
两者的耐用性，可以看做基本一致。
便携上，肯定rrs的有一点优势
谢谢你！
请问维护上，哪个方便一点？购买和售后服务，RRS似乎麻煩点？是吗？
谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1589 帖
哦，你说的是3542，应该是考虑的有中轴的登山家系列，我的是3541s，因为考虑两者都是无中轴系统，所以理所当然认为你对比的是这二者。
发一张对比图吧，3541S和t-24的承载基座的大小对比，很早以前手机拍摄的，效果不好
两者的耐用性，可以看做基本一致。
便携上，肯定rrs的有一点优势 本帖最后由 土拨鼠 于 2016-2-27 11:15 编辑
发一张对比图吧，3541S和t-24的承载基座的大小对比，很早以前手机拍摄的，效果不好
两者的耐用性，可以看做基本一致。
便携上，肯定rrs的有一点优势 本帖最后由 土拨鼠 于 2016-2-27 11:15 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1588 帖
回复主题： 谈谈脚架和球台升级体会
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试