Michael 发表于 2013-11-23 22:22

贴张ESS的数字升频后的音量衰减测试图，噪音跟着音量衰减而衰减，直到本底噪音。

Michael 发表于 2013-11-23 19:58

基本上所有的厂家都不会公布详细测试结果，那所有厂家都是耍流氓，你一个人天下第一了。

WADIA 多少年来在他的顶级机器上都是这么用数字音量控制的，赖以成名的几大法宝之一，声音有目共睹滴。

jesusjustlikeme 发表于 2013-11-23 11:38

Wadia 121用的就是9018，关于9018的数字音量我有些猜测在前面也表达过，技术可行，实现困难，也许下一代会更好。

Michael 发表于 2013-11-22 20:36

这个问题WADIA 用数字升频技术完美解决了，WADIA明确说可以直推后级而不需要单独的前级。

简单说就是用DSP把24bit先升到32bit，然后数字音量调节输出到32bit的DAC，
这样就有48db无损音量调节的空间，理论上这个方案很完美，因为不会引入附加噪音。

具体可以看WADIA 121的Spec：

The line-level output stage on the 121 is a new design capable of driving the input section
of any amplifier directly; even through extremely long interconnect cables. We call this ability
DirectConnect with Digital Volume Control, and it allows the user the benefit of bypassing
additional interconnects and analog circuits used of a traditional configuration with separate
pre-amplifier
Once the optimal output voltage is identified, further volume adjustments are made via a
digital volume calculation based on a 32-bit scale. The key to high performance Digital
Volume Control is overall system resolution. The Wadia 121 has 64-bit processing and DAC
resolution of 32-bit. As a result, a 24-bit signal from a digital source can be attenuated a ...

夕阳如血 发表于 2013-11-22 17:05

多希望现实中有个你这样的高手作朋友.  可以经常在欣赏音乐和器材当中得到指点.
我有一个十年前的※※士AV功放(夏新代工的)sr4300，8欧姆下6*80瓦输出。这个功放如果配合合适的箱子听音乐，能达到现在两三千元的有源音箱水平吗？比如惠威的H4，m200mk3，漫步者s2000。

fumac 发表于 2013-11-22 12:10

我对自己的产品无论声音和参数都很满足
我只是不在网上说我的听感而已,
这个是作为一个理性开发者应有的最低道德水平
我要找枪手难吗?
听感不是一个稳定系,
网上多少靠听感来行销的,
那个不是背后制造出来的?

参数是可重复测量,可论证,可比较,可互相验证的客观体现
所以我只在网上讨论参数而不讨论听感,因为没有普遍意义

当然,我不反对听过我的产品的朋友用户谈论他们把玩我的东西的个人感受和过程
怎么样调教到合乎他自己喜好的音色
这个只能作为参考,而不具有普遍意义

另外,我准备推出一整套调教小道具
这些都是可以配合我自己的作品去进行个人调教的
让用户可以用简单的手法可以获得自己的个性

jesusjustlikeme 发表于 2013-11-20 18:19

但是我怀疑9018的算法还不够好，导致了声音上的一些问题，就是我在另外一个帖子上提到过的“低频薄高频瘦”，这个问题我认为不是靠调整模拟电路可以解决的。

kingcole 发表于 2013-11-21 15:57

作为用家，估计我是第一个喷lyra的，包括刚出来时驱动的稳定性、以及失真等。后来看了他家的顶级机器的参数后就平静了。
lyra对比自家顶级的ADA8XR、DA-2这些机器的数据，其模拟输出的性能上也没太大的缩水，顶级机器的底噪也不见得很低，但ADA8XR、DA-2在业界的地位是不容置疑的。如果真的要将底噪做低，他家十多年前出的仪器就能做到1uv左右了，在顶级机器里应该不会是出于成本的原因而不将底噪稍做低一点点的，估计他们重视的是整体的声音效果了。

另外lyra“最好的性能在 -8dbfs”这个说法我真没听说过，身边就有几个朋友都是用lyra的，没有发现这个问题
至于使用低成本、低档元件，我觉得不能与声音低档画上等号，ADA8XR里面用的dac芯片好像是AK4396，也是低端货，倒是说使用低档元件指标会相对低档我是同意的。再有lyra虽然是用便宜的cs4398，但lyra做出来的个别指标比cs4398官方公布的参数还高，当然lyra最值钱的部分我觉得应该是数字部分的2nd PLL技术，prism有这样的水平也是很值得钦佩的，要是让prism sound拿9018去做DAC，相信也是可以做得很出色的。

fumac 发表于 2013-11-20 20:03

对于听感派,
我只听过玩失真的
没听过玩低噪的
这个是硬伤,

我手上就有几套著名的二次失真添加器...

fumac 发表于 2013-11-20 19:51

我刚才大致看了一下他的介绍
lyra 2 的精华不在dac上面
他的输入和ad 是很优秀的
做家庭录音很好了

回放只是一...

fumac 发表于 2013-11-20 19:27

我劝过很多次
不要玩高端品牌的入门产品
基本都是跑量货
丹拿是这样,现在这个品牌也是这样...

fumac 发表于 2013-11-20 18:57

关于lyra 2 这个dac
我做个简单的评价,伤害到各位用家在此抱歉

1. 底噪过高 11uV ,实际测试高达 13uV(用家提供...

fumac 发表于 2013-11-20 18:15

多少所谓的半桶水理论不够实际测试图一张
如果10~30db的差异都可以忽视,那么请不要宣称自己追求技术吧
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
1.为了完全一致的横向对比,我们按照6V最高输出电压,不管是dac还是前级,输出对应不同的音量有不同的输出电压,见上表的2,3列
2.相对于前级6档的输出电压,换算出dac输出的对应dbfs数值,见列4. 0dbfs=6V
3.lyna 的低噪根据数据手册上11uV a记权,换算出-99dbm(1k负载). 虽然有不少朋友反映实际测量值是13uv,但是还是以官方公布为准.
4.mhzdac-9018 也调整到6v输出,9018为我们实际测量值
5.所有实际测量数据因为受限于仪器的低噪,所以增加一项去噪的信噪比表,实际按这个参考更准确
6.am51 仪器实际低噪是0.749uV (A记权,1k输入阻抗平衡口)-122.5dbm
7.前级不同音量下面的低噪见下表,

对比结果
1.mhzdac 和 lyna 在相同比较条件下全电压范围带信噪比相差13.5db左右,1.7uv唯一的原因就是他们之间的低噪差了13.5db 一个是11uv,一个是1.7uv @6V out
2.前级II和lyna 在相同输入条件下比较,信噪比差值从12db~22db(31db 去噪)
3.mhzdac 和 mhzpreampII  ...