主题：70D可用画质曝光宽容度实拍测试 [主题管理员:spot]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
关于可用画质曝光宽容度的详细概念，请参考我的专门帖子动态范围指标的实用化--数码相机宽容度的理论和实践。
简单来说，正如胶片宽容度的概念，任何数码相机在每档ISO设置下，都存在一个允许主体过曝和欠曝的范围，在这个曝光范围内，通过后期RAW文件处理调整亮度后，主体仍然能还原出可用（优秀）的画质。这是每台相机都客观存在的固有属性，也是每个相机使用者应该了解的基本参数。
根据ISO12232规定的可用（优秀）画质信噪比阈值，参考DXO网站发布的不同相机Full SNR（全ISO范围信噪比曲线）数据，测算出了每台相机的可用（优秀）画质曝光宽容度数据。
同时设计了一套简易的曝光宽容度实测方案，实测拍摄步骤如下：
1、选择一个明暗差异变化不大的主体，最好是既有连续过渡区域，又有一定纹理细节、同时不要太大（以方便100%截图比较）的物体。
2、确定ISO100下主体正常曝光的参数。
3、固定ISO、光圈，固定光照、机位、对焦等拍摄环境，只调整曝光时间，拍摄从+3（或+4、+5）一直到-6、-7（或-8）的一组测试照片，这里的+、-表示相对正常曝光的曝光偏移档位。
比如，假设ISO100下f/3.5，1/30s是测试主体正常曝光的参数，那么+1就对应f/3.5，1/15s，-1就对应f/3.5，1/60s，以此类推。
以下70D可用画质曝光宽容度数据，是根据DXO上发布的Full SNR数据测算的。
再次感谢西山邻语网友对本帖的大力支持，以下70D的宽容度实拍测试照片，均由西山邻语网友拍摄提供，我在RAW文件的基础上用ACR做了亮度调整。
这是一组70D同一场景，不同曝光的测试照片，ISO100，F3.5，曝光时间从1/1000秒到1/4秒，对应-5到+3共9档不同曝光照片。
以下进行亮度调整后的100%像素对比。
下图是过曝的对比。最左边是标准曝光，左边第二张是+1-1（过曝1档再减亮1档，以下类推），左边第三张是+2-2，最右边是+3-3。
可以看到，+1-1和+2-2都具有完全的可用性，与标准曝光几乎具有完全相同的画质和细节。而+3-3则明显过曝。因此，70D过曝的上限应该超过在+2，大致在+2.3档左右。
最终评估过曝部分的可用范围是+2。
下图是欠曝的对比。最左边是标准曝光，左边第二张是-3+3（欠曝3档再提亮3档，以下类推），左边第三张是-4+4，最右边是-5+5。
可以看到，-3+3能够完全保持与正常曝光几乎相同的主体特征，-4+4受到了噪声的一些影响，但仍然能够保持主体的特征，主体画质损失相当小，而-5+5噪点已经比较明显影响了一些细小的表面细节。如果按照前面的画质评判标准，-4+4画质完全可用，-5+5只略低于可用标准。
最终评估欠曝部分的可用范围应略大于-4。
因此，70D这组测试照片，最终评估反映出来的可用画质宽容度是，+2，+1，0，-1，-2，-3，-4，总计7档。
与我前面测算的数据基本一致。
这里有一点需要说明，70D的-5+5这张，如果看画面和计算信噪比得到的结果，都只比20dB的可用标准略低一点，因此，实际上70D的欠曝可用画质，应略大于-4档，最终对70D在ISO100下可用画质曝光宽容度7档这个实拍评估，略为保守，总体上的曝光宽容度也应略大于7档。
以下内容由 spot 于 2013-10-2 11:25 补充
感谢西山邻语网友的大力支持，对70D又拍摄了另一组宽容度测试照片。这次的重点是对比分析两个半档的区域：+2.5-2.5（过曝2.5档再拉回2.5档）以及-4.5+4.5（欠曝4.5档再提亮4.5档）。同时，换了一个以绿色为主的物体（影响不大）。
以下是全图缩略图。
下面就是对欠曝提亮后的可用画质100%下的对比分析。最左边是标准曝光下，左边第二张是-4+4（欠曝4档再提亮4档，以下类推），左边第三张是-4.5+4.5，最右边是-5+5。
可以看到，-4.5+4.5上保留了主体的主要信息，画质基本可用。
总的来说，实拍测试的结果，70D表现出来的可用画质曝光宽容度，要比按DXO的信噪比数据推算的结果，略微高一些（大约半档左右）。
简单来说，正如胶片宽容度的概念，任何数码相机在每档ISO设置下，都存在一个允许主体过曝和欠曝的范围，在这个曝光范围内，通过后期RAW文件处理调整亮度后，主体仍然能还原出可用（优秀）的画质。这是每台相机都客观存在的固有属性，也是每个相机使用者应该了解的基本参数。
根据ISO12232规定的可用（优秀）画质信噪比阈值，参考DXO网站发布的不同相机Full SNR（全ISO范围信噪比曲线）数据，测算出了每台相机的可用（优秀）画质曝光宽容度数据。
同时设计了一套简易的曝光宽容度实测方案，实测拍摄步骤如下：
1、选择一个明暗差异变化不大的主体，最好是既有连续过渡区域，又有一定纹理细节、同时不要太大（以方便100%截图比较）的物体。
2、确定ISO100下主体正常曝光的参数。
3、固定ISO、光圈，固定光照、机位、对焦等拍摄环境，只调整曝光时间，拍摄从+3（或+4、+5）一直到-6、-7（或-8）的一组测试照片，这里的+、-表示相对正常曝光的曝光偏移档位。
比如，假设ISO100下f/3.5，1/30s是测试主体正常曝光的参数，那么+1就对应f/3.5，1/15s，-1就对应f/3.5，1/60s，以此类推。
以下70D可用画质曝光宽容度数据，是根据DXO上发布的Full SNR数据测算的。
这是一组70D同一场景，不同曝光的测试照片，ISO100，F3.5，曝光时间从1/1000秒到1/4秒，对应-5到+3共9档不同曝光照片。
下图是过曝的对比。最左边是标准曝光，左边第二张是+1-1（过曝1档再减亮1档，以下类推），左边第三张是+2-2，最右边是+3-3。
可以看到，+1-1和+2-2都具有完全的可用性，与标准曝光几乎具有完全相同的画质和细节。而+3-3则明显过曝。因此，70D过曝的上限应该超过在+2，大致在+2.3档左右。
最终评估过曝部分的可用范围是+2。
可以看到，-3+3能够完全保持与正常曝光几乎相同的主体特征，-4+4受到了噪声的一些影响，但仍然能够保持主体的特征，主体画质损失相当小，而-5+5噪点已经比较明显影响了一些细小的表面细节。如果按照前面的画质评判标准，-4+4画质完全可用，-5+5只略低于可用标准。
最终评估欠曝部分的可用范围应略大于-4。
与我前面测算的数据基本一致。
这里有一点需要说明，70D的-5+5这张，如果看画面和计算信噪比得到的结果，都只比20dB的可用标准略低一点，因此，实际上70D的欠曝可用画质，应略大于-4档，最终对70D在ISO100下可用画质曝光宽容度7档这个实拍评估，略为保守，总体上的曝光宽容度也应略大于7档。
以下内容由 spot 于 2013-10-2 11:25 补充
感谢西山邻语网友的大力支持，对70D又拍摄了另一组宽容度测试照片。这次的重点是对比分析两个半档的区域：+2.5-2.5（过曝2.5档再拉回2.5档）以及-4.5+4.5（欠曝4.5档再提亮4.5档）。同时，换了一个以绿色为主的物体（影响不大）。
以下是全图缩略图。
可以看到，-4.5+4.5上保留了主体的主要信息，画质基本可用。
相关标签：
光圈
曝光时间
宽容度
DxO
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
spot 发表于 2013-10-8 19:51
我早就说过了，我从来也没有认为DP就一定是完全正确的，我只不过给某个相信DPreview很权威的人，指出一个简单的客观事实：在A99、A77、5D3的动态范围方面，DPreview的结论与DXO的结论完全相反。
请问，我说的是不是客观事实？
你可以随便去贬低DPreview的方法，但是，DPreview就是认为这个方法更符合实际，DP就是在它所有的相机测试页面上，都放着这个测试结果，你有意见，完全可以去找DP提
但是，不管你如何贬低DPreview的方法，客观事实就是如此，DP的结论与DXO完全相反。
至于我的分析，这里不都摆着吗？Imaging-Resource上A99、A77、5D3的RAW文件就在那里摆着，你完全可以去下载处理一下，证明A99、A77的动态范围，是如何明显高于5D3的
大师，快回来写一篇文章给6d2吧，dpreview连小红花都不给一朵，太过分了。
大伙都期盼您回来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
spot 发表于 2013-10-7 22:11
又开始东拉西扯了？
先请问一个问题，你还需要我提供更多的RAW线性数据的资料吗？虽然你一个RAW数据是非线性的证据也拿不出来，悄悄告诉你一句，我这线性RAW数据的资料，已经搜集了一大堆
关于索尼在RAW里进行降噪涂抹的证据，其实DXO网站自己就提到过，如果你有兴趣，原文连接http://www_dxomark_com/index.php/Reviews/Half-cooked-RAW/Noise-reduction，里面的一句话是：
A few cameras apply noise reduction directly on the RAW images (for example, most Sony DSLRs).
有些相机直接在RAW图像里进行降噪（例如，绝大多数索尼DSLR）。
里面还有其它证据分析，证明A900确实在RAW里就降噪了
我前面还举过A99和5D3的实际例子，你没看见？那我再重复一遍。
IR上A99的RAW文件下载连接；http://www_imaging-resource_com/PRODS/sony-a99/AA99LL001003.ARW.HTM
5D3的RAW文件下载连接：http://www_imaging-resource_com/PRODS/canon-5d-mkiii/E5D3LL0001003.CR2.HTM
下面这个是在ACR里打开5D3的时候，加了25的明度降噪，以及25的彩色降噪，你看看，5D3暗部提亮4档以后，画质是不是比A99还要好些？
关于索尼在RAW里进行降噪涂抹的证据，
晕啊 索尼相机都这样？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
jxst572816 发表于 2013-10-8 00:14
不是拍的，是直接用相干光源打的，你认为一个量产的厂家能一张张拍吗？
有意思，问一下这个相干光源设备是什么样的？都能测什么？ 本帖最后由 eio 于 2013-11-3 20:50 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
jxst572816 发表于 2013-10-7 08:03
△E△T≥h/2π h是-34量级 E=h*频率，总涨落量=单涨落/N.还需要响应曲线，相遇阈值 要我要计算给我半小时，我查好资料算给你。
但是，有一点我可以说现在硅基半导体包括场效应管没有能力探测光子数量级的光照，原因是现在半导体的本真激发相较于远远大于单光子激发，所以我们实验室进行光子量子的光照是用光电倍增管或者**（我中文叫不出来），所以至少我估算下半导体单像素带你内不可能达到量子数量级。这个是我估计，要确切结果需要计算。
我是不知道你量子尺度如何得到的，就我所知目前半导体行业没有这种技术。
我对传感器后端的数字处理基本了解各大概，前段很清楚。
dxo说的是Maximum dynamic range is the greatest possible amplitude between light and dark details a given sensor can record, and is expressed in EVs (exposure values) or f-stops, with each increase of 1 EV (or one stop) corresponding to twice the amount of light.这个有什么问题吗？？最小光照信号就本真激发电子包的数量，这个就是这么测的啊？区别只是正规应该是在传感器前段测试。最大光照也没有问题，这个东西就是这么测的啊。
我看一个唯一的问题就是dynamic range是个随增益的衰减项，但是他只 ...
请教几个问题：
正规的传感器前段测试，是在什么位置测的？进入传感器之前还是AD之前？
dxo是在什么位置测的？
对于一般的单反相机而言，中间的映射函数是什么样的（降噪处理除外）？
增益对于动态范围的影响是？ 本帖最后由 eio 于 2013-11-3 20:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
玩相机学摄影 发表于 2013-10-8 20:35
我都不怕留着给大家看，大师为什么这么怕啊？
论坛的所有人都不是傻子，谁是谁非大家眼里看着呢。
原来大师就是考删除不利自己的帖子来扮大师的。
呵呵，真是见到什么是孙子了。
呵呵，我不是说过了，前面那些帖子，我当然不会删，看看楼层编号就知道，我一个都没有删掉，我还要留着当证据呢
反正看上去你是不打算再讨论什么技术问题了，我这就在这个帖子里的禁掉你，你什么时候想再讨论这些技术问题，比如RAW文件里的数据与场景亮度之间，到底是不是线性关系，比如A99的暗部到底是不是做了降噪，因此很光滑但没有细节，比如A99、A77的DXO动态范围比5D3明显高，到底是怎么体现在实际照片里，你都可以单独去发帖，我还可以继续跟你讨论。
这只是为了避免你这么刷贴，浪费包括你在内所有人的时间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
雨夜不眠 发表于 2013-10-8 20:06
这测试有两个不严谨的地方，不过总体来说方法是正确的。
1.不是对单一物体曝光，而且也不能保证物体是18%反射率，所以导致产生结果与某※※站产生差异，人家是对着灰版测。
2.产生的RAW解开最后，直接用PS的吸管看（0，0，0）和（255，255，255），这样才有信服力。
关于第一个问题，主要是两个考虑，一个是便于操作和更符合实际情况，另一个是灰板很难展现出细节还原上的差异。
我在前面就举过例子，根据DXO的分析，索尼大多数DSLR都内置了对RAW文件的降噪处理，像灰板这种表面没有什么纹理和细节的物体，很难看出画质的变化，毕竟只要一个简单的降噪就可以让灰板变得很光滑。
关于第二个问题，我没理解你说的意思，这个实拍测试的方法，核心是通过后期提亮和减亮，再对比正常曝光的物体，了解一个相机过曝和欠曝程度，对场景信息还原能力的影响。
这里都是跟同一台相机，在同样场景下正常曝光的那张去对比，我觉得不需要非常精确的保证调整后的物体亮度数值上完全一致，这个本来就是提亮、减亮调整过的，后期还都可以再调整。
最重要的是看看过曝、欠曝以后，在物体的色彩、细节等方面，有什么样的变化，是否记录下来了可用的主体画质。
当然，这个测试是实拍测试，本身就带有一定的主观性，不可能像网络上下载的实验室测试照片那样精确，我的目的也是为了定性的说明问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
玩相机学摄影 发表于 2013-10-8 19:50
大师这是想毁灭证据啊，不得不用“孙子”这个词汇来形容大师的人品了。
大师，你真是孙子。
我当然不会把你们前面的表演都删掉，那不是太可惜了吗？所有看这个帖子的人，都可以看清，你是怎么从开始的气势汹汹，大谈什么RAW非线性等等技术问题，口口声声问我要A99暗部降噪的证据，等我才拿出几个证据，你一下子就变成再也不提了，彻底“转进”成说笑话的小丑
我只不过不想再多浪费时间，也不想让你们这些废话把这帖子淹掉而已。
反正看起来你从此也不打算再讨论什么技术问题了，我说的对吗？
其实我给你出个主意，你完全可以在论坛里发个帖子，里面可以随便骂我，什么※※，小编，你可以随便骂，多自由？反正这就是个论坛，谁也不能把你真正怎么样，你何必非要在我这个帖子里，浪费所有人时间呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
identify 发表于 2013-10-8 19:37
大师国庆期间加班加点的赚※※，这种职业精神是我等整天在职场插科打混的人的楷模啊。
现在每发个帖子就有3倍工资，1.5块了。
大师赶紧自己开发个软件吧，来否定dxo的错误吧。严谨不严谨没关系，哪怕是是和dp那样，用jpg测试得出相反的结论也可以：）忽悠一个算一个，以促进佳能的销量。
我早就说过了，我从来也没有认为DP就一定是完全正确的，我只不过给某个相信DPreview很权威的人，指出一个简单的客观事实：在A99、A77、5D3的动态范围方面，DPreview的结论与DXO的结论完全相反。
请问，我说的是不是客观事实？
你可以随便去贬低DPreview的方法，但是，DPreview就是认为这个方法更符合实际，DP就是在它所有的相机测试页面上，都放着这个测试结果，你有意见，完全可以去找DP提
但是，不管你如何贬低DPreview的方法，客观事实就是如此，DP的结论与DXO完全相反。
至于我的分析，这里不都摆着吗？Imaging-Resource上A99、A77、5D3的RAW文件就在那里摆着，你完全可以去下载处理一下，证明A99、A77的动态范围，是如何明显高于5D3的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
spot 发表于 2013-10-08 19:43呵呵，果然我没说错，说一千，道一万，反正技术问题你们是不会再提了，我也只好申请管理权限，把你们这些无关的废话都删掉了
我删...
大师这是想毁灭证据啊，不得不用“孙子”这个词汇来形容大师的人品了。
大师，你真是孙子。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
玩相机学摄影 发表于 2013-10-8 19:33
果然被我全部说中，您继续。
呵呵，果然我没说错，说一千，道一万，反正技术问题你们是不会再提了，我也只好申请管理权限，把你们这些无关的废话都删掉了
我删帖的理由就是，你们说的都是无关的废话，这一点你不反对吧？
当然，什么时候你想再讨论RAW数据是不是线性的，或者想再讨论A99是不是暗部就靠降噪，你随时还可以参与的
本帖最后由 spot 于 2013-10-8 19:45 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
spot 发表于 2013-10-08 19:29很简单，我只是略有遗憾而已
我给你准备了不少资料，证明RAW文件里保存的数据，与实际场景的亮度，就是线性关系。
而且...
果然被我全部说中，您继续。本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
玩相机学摄影 发表于 2013-10-8 18:05
大师怎么还跟个中年家庭主妇似得没完没了了，随便一句话都招您叨叨叨叨一大篇。
长假结束了，大家都各忙各的，没空跟您这论坛职业码字赚钱的小编耗功夫了。
知道您肯定得就着这个回帖又来一大套，并且一定会刻意加伪兴奋的笑脸和打滚来此地无银的表达您一点都没气急败坏闹休成怒。您请便吧。
很简单，我只是略有遗憾而已
我给你准备了不少资料，证明RAW文件里保存的数据，与实际场景的亮度，就是线性关系。
而且我自己也对Imaging-Resource上D800、A99、5D3、D4的RAW文件做了RAW数值测量，虽然比较简单，同样也可以证明，RAW里保存的数值，与色卡上灰度色块的反射率，是线性关系，而且不同机型之间的RAW数值比例关系，也是完全线性的关系。
我还准备了A99、5D3在不同测试网站上的RAW文件提亮后的暗部对比，都可以证明，5D3只要做一些后期降噪，就能得到跟A99相同甚至略好的暗部细节。
但是从我上次回答完你的问题之后，你再也不提这些内容了，下面呢？下面你就没有了？
虽然对你来说，你可能感觉是知难而退了，但对我来说，这种感觉，你懂的
抱歉，你要是看不惯我发这些表情符号，那么实在抱歉，不过我确实就是想笑，我碰见的喷子，一个个都是相同的行为模式，上来是气势汹汹，摆出的都是诺贝尔奖得主的架势，一碰到具体问题，马上就偃旗息鼓，东拉西扯，彻底“转进”了，唯独就是对真正实质性的问题，再也不提了，这么惊人一致的行为模式，怎么能不让人发笑呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
spot 发表于 2013-10-08 12:39呵呵，我哪里有暴起？我只不过实事求是，客观评价你这样花言巧语的跳梁小丑而已
我早说过了，看你是不是喷子，就看你敢不敢直接面...
大师怎么还跟个中年家庭主妇似得没完没了了，随便一句话都招您叨叨叨叨一大篇。
长假结束了，大家都各忙各的，没空跟您这论坛职业码字赚钱的小编耗功夫了。
知道您肯定得就着这个回帖又来一大套，并且一定会刻意加伪兴奋的笑脸和打滚来此地无银的表达您一点都没气急败坏闹休成怒。您请便吧。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
玩相机学摄影 发表于 2013-10-7 21:57
大师既然这么严仅要求必须引用资料 那么请大师先给出索尼相机的RAW暗部降噪涂抹的证据吧。
你自己说的这段话，还想得起来吗？才过去不到一天，就不敢再提了？
我已经从理论，到实际，都给你解释了，A99暗部就是一个内置降噪的效果，5D3在RAW处理时加点降噪处理，暗部细节效果还更好些
，请问，我提供的Imaging-Resource上的RAW文件连接，你看了吗？你去下载处理对比过了吗？口口声声要证据，给你证据了，再也没看见你提过这一段，就剩下插科打诨小丑表演了
新时代叶公好龙？
跟前面那个喷子完全是一丘之貉，开口就是说大话，等到要拿出实际东西了，马上脚底抹油溜之大吉，而且这不叫逃跑，这叫“转进”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
玩相机学摄影 发表于 2013-10-8 12:28
早上微博看到的笑话贴过来活跃气氛而已，戳的是※※的菊花，大师何以暴起？
呵呵，我哪里有暴起？我只不过实事求是，客观评价你这样花言巧语的跳梁小丑而已
我早说过了，看你是不是喷子，就看你敢不敢直接面对客观事实
怎么样，想好怎么处理Imaging-Resource上的RAW文件了吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
spot 发表于 2013-10-8 10:33
这就是你全部的能耐？整天躲在角落里，自撸自嗨，很过瘾是吧？
我早说过，看你是不是喷子，就看你敢不敢面对客观事实，就像楼下那个喷子一样，牛皮吹上天，一到较真拿出真东西的时候，就藏头漏尾，装傻充愣了，你比他还不如，你连大话都不敢再说了
我说RAW是线性的，你说不是，我拿出多个来源的资料，你哑口无言
我说A99就是靠内置降噪做个干净的暗部，你说不是，我用Imaging-Resource上的RAW文件，5D3加点降噪，暗部提亮4档以后比A99细节还好一些，你同样哑口无言，根本就不敢再提，就剩下指桑骂槐，胡说八道了
请问，下面这段话是你说的吗？Imaging-Resource上提供了大量可验证的测试照片RAW文件，你有没有胆量下载比较一下？证明一下你14档动态范围的A99神机，暗部细节保留能力到底是个什么水平？
早上微博看到的笑话贴过来活跃气氛而已，戳的是※※的菊花，大师何以暴起？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
spot 发表于 2013-10-8 11:05
像你们这些喷子，对客观事实到底是怎么回事，根本没有兴趣，你们有兴趣的无非是满处捣乱，当然，这里只不过是一个论坛，你们愿意玩这套哗众取宠的小丑把戏，尽管表演吧，别有什么顾忌，谁也不能把你们怎么样
我的观点很清楚，DXO动态范围指标根本不能反映相机真实的暗部性能，DXO动态范围高的，可能暗部性能好，也可能不好。
我举出了很多反例，比如DXO动态范围14.2档的RX1，暗部根本无法与13.1档的D4相比，比如下面我说过很多次的，DXO动态范围14档的A99，与11.7档的5D3，无非就是多了个暗部降噪处理，5D3的RAW文件做个降噪，效果完全一样，暗部提亮4档以后，细节甚至更好一些
就这么个简单的事实，如此多喷子前仆后继，耍出了各种把戏
我一直很奇怪，喷子们费尽心思到我帖子来捣乱，怎么就没有一个人，有胆量自己去Imaging-Resource上下载个RAW文件，自己处理一下，向世界证明，A99这个14档的动态范围，暗部细节就是好
难道喷子们也知道知难而退
大师评测理论数据那么好不开个中国的dxo网站，再设计一个中国的dxo optics pro软件似乎对不起您的身份～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
aboutmod 发表于 2013-10-8 10:40
大师脾气不好，注意身体～
好久好呗，你说你的，别人说别人的，哈哈～
像你们这些喷子，对客观事实到底是怎么回事，根本没有兴趣，你们有兴趣的无非是满处捣乱，当然，这里只不过是一个论坛，你们愿意玩这套哗众取宠的小丑把戏，尽管表演吧，别有什么顾忌，谁也不能把你们怎么样
我的观点很清楚，DXO动态范围指标根本不能反映相机真实的暗部性能，DXO动态范围高的，可能暗部性能好，也可能不好。
我举出了很多反例，比如DXO动态范围14.2档的RX1，暗部根本无法与13.1档的D4相比，比如下面我说过很多次的，DXO动态范围14档的A99，与11.7档的5D3，无非就是多了个暗部降噪处理，5D3的RAW文件做个降噪，效果完全一样，暗部提亮4档以后，细节甚至更好一些
就这么个简单的事实，如此多喷子前仆后继，耍出了各种把戏
我一直很奇怪，喷子们费尽心思到我帖子来捣乱，怎么就没有一个人，有胆量自己去Imaging-Resource上下载个RAW文件，自己处理一下，向世界证明，A99这个14档的动态范围，暗部细节就是好
难道喷子们也知道知难而退
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
spot 发表于 2013-10-8 10:33
这就是你全部的能耐？整天躲在角落里，自撸自嗨，很过瘾是吧？
我早说过，看你是不是喷子，就看你敢不敢面对客观事实，就像楼下那个喷子一样，牛皮吹上天，一到较真拿出真东西的时候，就藏头漏尾，装傻充愣了，你比他还不如，你连大话都不敢再说了
我说RAW是线性的，你说不是，我拿出多个来源的资料，你哑口无言
我说A99就是靠内置降噪做个干净的暗部，你说不是，我用Imaging-Resource上的RAW文件，5D3加点降噪，暗部提亮4档以后比A99细节还好一些，你同样哑口无言，根本就不敢再提，就剩下指桑骂槐，胡说八道了
请问，下面这段话是你说的吗？Imaging-Resource上提供了大量可验证的测试照片RAW文件，你有没有胆量下载比较一下？证明一下你14档动态范围的A99神机，暗部细节保留能力到底是个什么水平？
大师脾气不好，注意身体～
好久好呗，你说你的，别人说别人的，哈哈～
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
玩相机学摄影 发表于 2013-10-8 08:58
农夫家里养了两只母鸡，一只产的蛋比较大，另一只产的蛋比较小。
大的蛋能卖1.5元，小的只能卖一元。
一天农夫不满就破口大骂产蛋小的母鸡不争气不上进。
产蛋小的母鸡反驳说道：“我才没那么SB，为了※※，把屁眼撑的那么大”
这就是你全部的能耐？整天躲在角落里，自撸自嗨，很过瘾是吧？
我早说过，看你是不是喷子，就看你敢不敢面对客观事实，就像楼下那个喷子一样，牛皮吹上天，一到较真拿出真东西的时候，就藏头漏尾，装傻充愣了，你比他还不如，你连大话都不敢再说了
我说RAW是线性的，你说不是，我拿出多个来源的资料，你哑口无言
我说A99就是靠内置降噪做个干净的暗部，你说不是，我用Imaging-Resource上的RAW文件，5D3加点降噪，暗部提亮4档以后比A99细节还好一些，你同样哑口无言，根本就不敢再提，就剩下指桑骂槐，胡说八道了
请问，下面这段话是你说的吗？Imaging-Resource上提供了大量可验证的测试照片RAW文件，你有没有胆量下载比较一下？证明一下你14档动态范围的A99神机，暗部细节保留能力到底是个什么水平？
玩相机学摄影 发表于 2013-10-7 12:50
那大师何以就坚定的认为索尼的降噪就作用于RAW呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
spot 发表于 2013-10-8 10:23
你想说明什么呢？哪个暗部画质更烂？
全黑的片子，后期ev回来的结果～
c的宽容度确实让人感动感动
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
aboutmod 发表于 2013-10-8 09:08
笑而不语～
你想说明什么呢？哪个暗部画质更烂？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
回复主题： 70D可用画质曝光宽容度实拍测试
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试