再告诉你一点为什么dxo佳能的iso分数那么，但是实际表现去明显高于这个分数感觉。就是因为动态范围太低造成，因为snb是在18%灰下进行，但是对于一个你需要4个白点，1个黑点才能近似得到一个18灰，但是因为动态范围问题，那个佳能曝光信噪比的与光强比值的斜率要大，所以在这个评价体下，相同iso分数下，宽容度越小jpg的直接的体验会更好（这个实在一个范围内），但是raw经过处理就不是这么回事了。如果你能理解，你自己拿笔算一算就知道了

又一个张嘴就信口开河的喷子

去我那个宽容度的主贴自己看看去吧，我引用了包括柯达、尼康、澳大利亚国家档案馆等等多个权威资料，所有关于曝光宽容度的概念定义，都跟我的定义完全一致：曝光宽容度就是能获得可用画质的过曝和欠曝范围。

请问你的宽容度定义，又来自哪里？

随便给你连接一个，柯达1999年版摄影术语定义（Eastman Kodak Corporation: A Glossary of Photographic Terms），关于曝光宽容度（Exposure Latitude）的定义：

Exposure latitude
The range of camera exposures from underexposure to overexposure that will produce acceptable pictures from a specific film.

曝光宽容度
相机使用某个特定的胶片，仍然能产生可接受照片的欠曝到过曝的范围。

感谢西山邻语网友的大力支持，对70D又拍摄了另一组宽容度测试照片。这次的重点是对比分析两个半档的区域：+2.5-2.5（过曝2.5档再拉回2.5档）以及-4.5+4.5（欠曝4.5档再提亮4.5档）。同时，换了一个以绿色为主的物体（影响不大）。

以下是全图缩略图。下面就是对欠曝提亮后的可用画质100%下的对比分析。最左边是标准曝光下，左边第二张是-4+4（欠曝4档再提亮4档，以下类推），左边第三张是-4.5+4.5，最右边是-5+5。

可以看到，-4.5+4.5上保留了主体的主要信息，画质基本可用。总的来说，实拍测试的结果，70D表现出来的可用画质曝光宽容度，要比按DXO的信噪比数据推算的结果，略微高一些（大约半档左右）。

这种测试不用同场景。如果你有D600，做个类似的测试很容易的。

对楼主的测试精神非常赞扬

不明觉厉

楼主，西山上次拍别的相机。我记得你不是用黄色来评估的。

黄色在RGB结构下，本来就容易提前饱和。而且索尼芯的黄色表现更不同，

不合适作为横向对比。建议你还是用红/绿/蓝来评估 本帖最后由 fasciae 于 2013-9-24 16:28 编辑

关于可用画质曝光宽容度的详细概念，请参考我的专门帖子动态范围指标的实用化--数码相机宽容度的理论和实践。

简单来说，正如胶片宽容度的概念，任何数码相机在每档ISO设置下，都存在一个允许主体过曝和欠曝的范围，在这个曝光范围内，通过后期RAW文件处理调整亮度后，主体仍然能还原出可用（优秀）的画质。这是每台相机都客观存在的固有属性，也是每个相机使用者应该了解的基本参数。

根据ISO12232规定的可用（优秀）画质信噪比阈值，参考DXO网站发布的不同相机Full SNR（全ISO范围信噪比曲线）数据，测算出了每台相机的可用（优秀）画质曝光宽容度数据。

同时设计了一套简易的曝光宽容度实测方案，实测拍摄步骤如下：

1、选择一个明暗差异变化不大的主体，最好是既有连续过渡区域，又有一定纹理细节、同时不要太大（以方便100%截图比较）的物体。

2、确定ISO100下主体正常曝光的参数。

3、固定ISO、光圈，固定光照、机位、对焦等拍摄环境，只调整曝光时间，拍摄从+3（或+4、+5）一直到-6、-7（或-8）的一组测试照片，这里的+、-表示相对正常曝光的曝光偏移档位。

比如，假设ISO100下f/3.5，1/30s是测试主体正常曝光的参数，那么+1就对应f/3.5，1/15s，-1就对应f/3.5，1/60s，以此类推。

以下70D可用画质曝光宽容度数据，是根据DXO上发布的Full SNR数据测算的。再次感谢西山邻语网友对本帖的大力支持，以下70D的宽容度实拍测试照片，均由西山邻语网友拍摄提供，我在RAW文件的基础上用ACR做了亮度调整。

这是一组70D同一场景，不同曝光的测试照片，ISO100，F3.5，曝光时间从1/1000秒到1/4秒，对应-5到+3共9档不同曝光照片。以下进行亮度调整后的100%像素对比。

下图是过曝的对比。最左边是标准曝光，左边第二张是+1-1（过曝1档再减亮1档，以下类推），左边第三张是+2-2，最右边是+3-3。

可以看到，+1-1和+2-2都具有完全的可用性，与标准曝光几乎具有完全相同的画质和细节。而+3-3则明显过曝。因此，70D过曝的上限应该超过在+2，大致在+2.3档左右。

最终评估过曝部分的可用范围是+2。下图是欠曝的对比。最左边是标准曝光，左边第二张是-3+3（欠曝3档再提亮3档，以下类推），左边第三张是-4+4，最右边是-5+5。

可以看到，-3+3能够完全保持与正常曝光几乎相同的主体特征，-4+4受到了噪声的一些影响，但仍然能够保持主体的特征，主体画质损失相当小，而-5+5噪点已经比较明显影响了一些细小的表面细节。如果按照前面的画质评判标准，-4+4画质完全可用，-5+5只略低于可用标准。

最终评估欠曝部分的可用范围应略大于-4。因此，70D这组测试照片，最终评估反映出来的可用画质宽容度是，+2，+1，0，-1，-2，-3，-4，总计7档。

与我前面测算的数据基本一致。

这里有一点需要说明，70D的-5+5这张，如果看画面和计算信噪比得到的结果，都只比20dB的可用标准略低一点，因此，实际上70D的欠曝可用画质，应略大于-4档，最终对70D在ISO100下可用画质曝光宽容度7档这个实拍评估，略为保守，总体上的曝光宽容度也应略大于7档。

以下内容由 spot 于 2013-10-2 11:25 补充
感谢西山邻语网友的大力支持，对70D又拍摄了另一组宽容度测试照片。这次的重点是对比分析两个半档的区域：+2.5-2.5（过曝2.5档再拉回2.5档）以及-4.5+4.5（欠曝4.5档再提亮4.5档）。同时，换了一个以绿色为主的物体（影响不大）。

以下是全图缩略图。下面就是对欠曝提亮后的可用画质100%下的对比分析。最左边是标准曝光下，左边第二张是-4+4（欠曝4档再提亮4档，以下类推），左边第三张是-4.5+4.5，最右边是-5+5。

可以看到，-4.5+4.5上保留了主体的主要信息，画质基本可用。总的来说，实拍测试的结果，70D表现出来的可用画质曝光宽容度，要比按DXO的信噪比数据推算的结果，略微高一些（大约半档左右）。