qw0358 发表于 2014-6-19 17:50
恭喜恭喜，XE2+1855的虚化应该是不如EP5+25 1.4的。你能接受就行。
高感的话，ISO800以下，我觉得富士和奥巴没什么区别，1600以上有区别，3200以下区别不大。但是，绝大部分片子用不到这么高的ISO的。还有就是富士不能只看ISO数字，哈哈，这个地球人都知道吧。
另外，XT1和XE2的最大差别是在做工和防尘防水还有操控性上。那么多滚轮，一个500不算多吧？
做工这种事情，不仅体现在接缝这些细枝末节上，还体现在耐用性上啊。
否则，你说说看我的D4为什么比我的D800贵那么多啊？

qw0358 发表于 2014-6-19 14:17
啊哈哈，我的主力就是FX全副+M43机器。X100S是我老婆的玩物

当然，我的M43主要是GX7。EM1是陪衬，主要是EM1丧失了便携性了。

有以下几种想法供你选择：

1、如果只有一台机器，那我认为M43的底还是小了点，经济上能负担的话，还是FX吧，D610现在也不贵。
如果负担不了D610的话，上M43还是上APS微单，你应该问你的钱包。
如果钱包能负担得起的话，我认为XT1是最好的选择，XE2可以看做是XT1的廉价替代选择方案。

2、APS微单介于FX和M43之间，但是，出片效果更偏向于M43，而不是FX

3、现阶段我认为，我会维持FX全副+M43机器的组合，并不是因为M43有多好，而是因为1235和20饼很小巧。

4、高感就别比了，M43以上的机器都能应付90%的日常拍摄。

5、虚化，真的需要大虚化的时候，FX+1.4的镜头也就是刚刚入门，645D的虚化才是合格的。

说了这么多，我认为，既然你已经在考虑M43换APS了，那你换到富士也只是时间问题了，所以：
PS：出空M43的话，记得M我一下，我看看你有没有我没有的M43器材，哈哈。

wuguity 发表于 2014-6-19 16:55
看了LZ帖子收益匪浅，现在我面临一个艰难的选择，9月份准备去青海湖，所以想败个好点的相机，主要用来拍风景，因为不会后期，所以色彩是我关心的重点，但是富士XE2 1858的套头价格7k+，超过预算略多，想请教下奥林巴斯的 E-PL5风景的色彩会比富士差很多么（或者您有什么4、5k能拿下适合拍风景的推荐）？毕竟如果要败富士的话，需要有个强硬的理由，非常感谢！

zhangxcn 发表于 2014-6-16 22:23
XE2的弱光对焦和续航怎么样，2块电池可以支撑一天的拍摄吗？（假设不怎么关机，大概一天500次快门左右）

auxcon 发表于 2014-5-19 21:47
我也觉得直出色彩对于不会后期的人来说有时比性能更重要，大家都知道索尼的徽单电子性能参数是非常好的，但色彩偏黄，没富士佳能的好看。但奇怪的地方在于索尼同一个厂家的色彩也所不同，rx100和rx1的色彩就比索尼nex系列的直出要好的多，老款的NEX5c那个时候的图片也不黄，可能从5N开始就是现在这个样子的了，索尼论坛的人说这就是真实，也可能是镜头的原因。

qw0358 发表于 2014-5-19 18:43
我认为色彩管理这块一时半会是急不来的。

做家电的厂家软件跟不上也是必然的。

做胶卷的厂家就不同了，一上来色彩就不会差（参见富士的单反）

ygqiang 发表于 2014-5-19 17:27
学习了。

我用过佳能小底dc a620和ixus700  都是ccd的
也用过索尼rx100

有类似感受。

狼狼鱼 发表于 2014-5-19 13:51
楼主一等一高手。怒赞！！！

qw0358 发表于 2014-1-17 17:28

微单我认为直出是其最大的要素，玩微单就要简单，要是还要RAW回去慢慢搞，那就失去随手乱拍的乐趣了。
所以我关注的是微单的直出。
真要打算出大片，我肯定带单反了。
但是，对于没有单反的色友，就需要考虑RAW的事情了，所以我的想法也只代表个人的意见。

我认为M43的存在就在于：
1、        机身+镜头足够小
2、        对焦确实飞快
对于第二点，XE2其实已经并不输多少了，关于这点我下面专门来说。
但是对于第一点，富士缺少饼干头，英文叫“biscuit lens”。

富士全系列镜头能算上饼干的应该只有18和27。
在镜头上，富士应该学习M43，而不是SONY。

我知道饼干头大部分是天塞结构或者是天塞结构的变种，
柯克结构就算了，虽然能做的更小。
在单反上这样的结构光圈一般最大也就是F2.8。
但是考虑到APS的像场较小，且法兰距较小，
我认为做到F1.8或者F2的饼干头应该不难。
另外，消费者对于饼干头，并不要求有很多，
只要达到以下即可：等效28-50之间有2个品种光圈大于等于2就行了，
饼干来说，1.8最好，2也就满足了，1.4就有点贵了。

qw0358 发表于 2014-1-26 17:29
我在X100S的评测里面说过了

1、M43的高感和APSC在800以内是基本一样的，1600以上APSC好大概一档。
ISO800其实不算是“高”感吧。
我的实际体会，EP5、EM5的ISO最多开到1600，再往上我就没把握了。
XE2开到3200，再往上我就没把握了。
80%的使用场景，ISO1600其实也就够了，90%的场景3200也够了。

2、分辨率，用M43的20饼干比1855有些不合适。
20饼是出了名的高分辨率，但是焦外较差。
如果是松下的机器，应该拿1445来比1855，不过我没有1445。
而你的对比恰恰说明了1855这个头很好。
想想看，20已经缩了2档左右光圈了，和1855全开来比较。1855并不输多少，
再加上一个是定焦缩光圈一个是变焦全开，对吧？
所以看问题要从全局来看。

3、色彩
我认为奥巴的色彩和富士可以一比，但是侧重不同。
奥巴拍风景比富士好，富士的人像色彩好。
而松下还是算了吧，GF6没用过，但是我用过GX1、GH3。

sigmacfans 发表于 2014-4-28 01:07
关于第16部分，AFL按钮
其实AFL有提示的，那个对焦小框框从白变绿

喀嚓虎 发表于 2014-4-11 00:52
请教楼主，已有5D+ISXXB，主要是外出旅游和拍人像，是购入X100S 还是XE2+1855？

qw0358 发表于 2014-4-9 16:57
“Fujifilm不仅在镜头上做了很多优化，而且内部对照片也进行了过滤处理。”

这句话大可不用看，因为所有厂家的镜头都是这么做的，否则内部玻璃假设是90%的透光率，15片也就是0.9的15次方，你算算，最后能有多少光进的来？

在镀膜不成熟的年代里，镜头的玻璃不能太多，否则影响整体成像，才会有天塞、高斯、sonner这样的天才发明，用少量玻璃做好镜头。

但是现在，所有玻璃都能做到99.8%的透光率，这时候镜头设计里面多几片玻璃已经不是大问题了，考虑得更多是纠正几大相差。

所以，在相同加工工艺情况下，现在的镜头不可能比不过老镜头。

举个最简单的例子，折射会产生分光，这是一定的，老镜头只能默认这种分光的情况存在而不敢加玻璃，减少分光的结果只有光圈变小。
但是现在可以一片凸透镜连一片凹透镜，一组一组连下去，每组内部的距离较短，凸凹互为补充，内部的分光可以控制在小范围内，但是组与组之间确是不分光的，最后由多组共同完成折射，这在镀膜不成熟的时代是完全不可能做到的。

CPL是两层玻璃，镜头玻璃数量越多，CPL的影响相应也就越大，所以，CPL上的钱不能省，要买就要买最好的CPL