主题:无意引起CCD和CMOS的纷争,但今天看了以前用D80拍的牡丹,和最近用D600拍的,我想哭。 [主题管理员:grueming]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:115827 回帖:2336
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.353
主题: 6
帖子: 2237
注册: 2015年3月
非常直观的对比,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.724
主题: 8
帖子: 4939
注册: 2013年5月
老兵新手 发表于 2015-4-14 11:39
同意,其实就是看你拍照的目的,拍花花草草当然拍的色彩夸张点都无所谓,如果是人文风景的话,我本人就喜欢尽量还原当时的原样,阴天就是阴天,多云就是多云,有不少人用后期调到很夸张,以致以后再看这些照片都无法联想起当时现场的情景了,这种过度的渲染我就不喜欢了
现在CMOS的宽容度拍出来的照片明显多了很多细节,很多过度,很多灰色地带的东西,画面是没那么干净了,可是的的确确更加真实了
这些年我用的机身: D70S、D300、D700、D750(母亲的)、D800E(父亲的)、D4S, 还是感觉得到技术明显的进步的,特别是D4S 的还原是最真实的,和眼睛看到的差不多;
最喜欢的还是D4S这块底,真希望尼康出了D5之后,能出一台D4S的底,D700(D810)机身的机子!
当然如果真的能有全副CCD,2万之内买来玩玩还是不错的选择
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.013
主题: 0
帖子: 13
注册: 2011年6月
还是花点时间学后期吧,实在学不会机内校准参数摸透了也能拍出高对比高饱和的照片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.176
主题: 34
帖子: 624
注册: 2013年3月
西瓜
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.743
主题: 23
帖子: 5677
注册: 2015年5月
石头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.743
主题: 23
帖子: 5677
注册: 2015年5月
D80是好
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.743
主题: 23
帖子: 5677
注册: 2015年5月
纷争总是难免的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.988
主题: 22
帖子: 17180
注册: 2002年3月
牡丹不是曲线拉拉的问题。

而是死活的问题。coms有死花的感觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.345
主题: 1
帖子: 4723
注册: 2004年11月
cmos照片要通透,最好后期处理一下。
否则看起来就比较灰,色彩不够亮。

主要还是宽容度比较大的缘故
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 54.664
主题: 29
帖子: 40451
注册: 2011年6月
内容贡献勋章
grueming 发表于 2014-4-25 19:19
这是两年前D80拍的,真通透啊,色彩真好啊

再看看这次用D600拍的,灰灰的,画面上像蒙了一层纱,不通透


D600这两张看上去舒服多了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.059
主题: 9
帖子: 113
注册: 2012年5月
puncking 发表于 2015-11-24 12:02
又见这个帖子,简单后期下很难么?

D600拍的牡丹总觉得画面平淡,没有立体感,色彩也不是很真实!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.12
主题: 17
帖子: 5121
注册: 2012年5月
又见这个帖子,简单后期下很难么?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.775
主题: 31
帖子: 5739
注册: 2012年1月
cmos 暗部拉一下 高光压压加加对比,饱和加点,岂不是ccd的节奏?ccd能降对比达到cmos高宽容度高细节吗 难!一拉一堆暗部噪点
此贴终结,关帖吧 本帖最后由 hombbb 于 2015-11-24 11:05 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.77
主题: 20
帖子: 699
注册: 2014年1月
用d600时,请调饱和度。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.775
主题: 31
帖子: 5739
注册: 2012年1月
很无聊的贴,cmos理论上能后期到CCD的效果,但CCD的宽容度能降明暗反差到cmos 的高宽容度效果吗?不行。
说白了就是用CCD不会后期或者懒,随便一拍就有差不多的效果,突然用cmos就傻眼了怎么这么灰,不会调了,然后就说CCD是好东西 本帖最后由 hombbb 于 2015-11-24 10:57 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.347
主题: 8
帖子: 352
注册: 2012年5月
tommy888 发表于 2014-10-10 07:44
当做练习,压缩倒5了- -!


这是哪儿,看上去很熟悉,有点像某个植物园内的枫叶。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.826
主题: 1
帖子: 545
注册: 2008年10月
觉得D80的颜色怪怪,一块一块。
本帖由 Huawei 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.419
主题: 24
帖子: 247
注册: 2008年1月
D80也算一代经典了,除了弱光是软肋之外,CCD的通透锐利让人不忍放下
有幸我的第一台单反就是D80,现在赠与一个朋友了,虽然他不玩摄影纯装逼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.953
主题: 320
帖子: 5636
注册: 2011年6月
grueming 发表于 2014-4-25 23:53
摄影终究是一门艺术表现形式还是一种真实还原记录?
所谓的摄影是减法的艺术
所以,有时宽容度高并不定就是好,为什么正片比负片表现效果更强烈,正片的宽容度比负片低,为什么胶片比数码的更有味道更让人感动,也是因为胶片的宽容度没有数码那么高。过滤到了一些不必要的东西,突出该表现的东西


我觉得这个减法应该由人来完成而不是相机来完成,相机应该提供所需的尽可能多的信息,然后让人觉得什么应该被剪掉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.798
主题: 25
帖子: 506
注册: 2010年8月
調一下,可以呀.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.563
主题: 28
帖子: 2447
注册: 2007年1月
D80的颜色好干呀……其实调教的好,色彩就会好,柯达的全幅单反都是用CMOS的,虽然各种性能都非常差,可是没人敢说柯达这几台机器的色彩不好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.309
主题: 4
帖子: 307
注册: 2008年1月
grueming 发表于 2014-4-25 19:19
这是两年前D80拍的,真通透啊,色彩真好啊
再看看这次用D600拍的,灰灰的,画面上像蒙了一层纱,不通透
再补充一些D80的花草片子,不作评论,看看CCD对色彩的表现:


要是伤心了那就痛痛快快的哭吧!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.544
主题: 19
帖子: 5260
注册: 2004年4月
年内主力装备
Hasselblad X2D 100C
D80拍的花像塑料花,D600拍的比较接近真实,就看你喜欢哪种风格了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
五花猫 发表于 2015-4-14 11:12
严格讲,真实还原的相机是不存在的,能拍的好看就不易了~~~

同意,其实就是看你拍照的目的,拍花花草草当然拍的色彩夸张点都无所谓,如果是人文风景的话,我本人就喜欢尽量还原当时的原样,阴天就是阴天,多云就是多云,有不少人用后期调到很夸张,以致以后再看这些照片都无法联想起当时现场的情景了,这种过度的渲染我就不喜欢了
现在CMOS的宽容度拍出来的照片明显多了很多细节,很多过度,很多灰色地带的东西,画面是没那么干净了,可是的的确确更加真实了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.592
主题: 87
帖子: 4073
注册: 2012年8月
老兵新手 发表于 2015-4-14 10:51
这颜色比较真实,CCD的颜色很艳,漂亮可是像是上了蜡一样,拍人像各个好像是打了粉底一样,不自然,严重少了灰色和中间色调的过度,所谓的干净通透只是因为宽容度不够,信息量不够和解析度不够而缺少了过度环节而已,也是,CCD拍出来的东西远比显示所看到的亮丽的多,或许很多人喜欢这种表现方式吧
严格讲,真实还原的相机是不存在的,能拍的好看就不易了~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
北京小狼 发表于 2015-4-13 21:16
牡丹

这颜色比较真实,CCD的颜色很艳,漂亮可是像是上了蜡一样,拍人像各个好像是打了粉底一样,不自然,严重少了灰色和中间色调的过度,所谓的干净通透只是因为宽容度不够,信息量不够和解析度不够而缺少了过度环节而已,也是,CCD拍出来的东西远比显示所看到的亮丽的多,或许很多人喜欢这种表现方式吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
水乡人 发表于 2015-3-15 20:35
这些年数码单反确实没有实质性的进步。

看看用十几年前的D100随手拍的片子。
有点同意。多了些花拳秀脚,少了真功夫。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 43.365
主题: 36
帖子: 13193
注册: 2007年2月
年内主力装备
★ Canon EOS R5m2
牡丹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.428
主题: 4
帖子: 430
注册: 2012年12月
前几天发现附近一个小花圃里有几株牡丹,相比之下,LZ的片片里,D600的牡丹才真实而且细腻,D80的牡丹和真实的差别太大了点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 无意引起CCD和CMOS的纷争,但今天看了以前用D80拍的牡丹,和最近用D600拍的,我想哭。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试