主题：无意引起CCD和CMOS的纷争，但今天看了以前用D80拍的牡丹，和最近用D600拍的，我想哭。 [主题管理员:grueming]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2072 帖
cacti3k 发表于 2014-10-9 18:11
为啥我觉得自己的D70S拍啥都有灰蒙蒙的感脚。。。。。。。
D70S的白平衡真的不是很好，都不如D40，黄绿的，阴天的，不张扬的感觉。但适当设置和处理，油润，通透，爽快的画面就会得到。
目前同时使用D70，D70S。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2071 帖
※※吉姆 发表于 2014-10-9 18:29
一句话，厂家觉得CCD成本高、成品率低、费电······，但是不是因为成像比cMOS差！说到底是劣币驱良币，厂家认为民用消费群体不配用CCD了，用成本低适应性更强的CMOS充斥了市场。迟早cMOS也会被取代。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2070 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2069 帖
D1X拍的！
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2067 帖
30年前的老胶片，倒来倒去的，只剩下5成了，不过你看那云彩还是有层次感的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2066 帖
马瘦毛 发表于 2014-10-9 17:35
这是鄙人前几年在九寨沟附近用D60随便拍的，不知能入您法眼不~~~
拍的不错，不过云的层次完全没有了，天空也只剩下一种颜色了，树木和山虽然颜色相近，可是也应该比较分明才是啊，有点发灰的感觉，加了ND滤镜？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2065 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2064 帖
神行太克 发表于 2014-10-9 18:01
你也吹得太离谱啦 哪位高人 会把 尼康的 那款数码机器 当专业级玩呀 只有你这种 吹得大的人 在 吹 那款也不行的 一路业余级的产品 有一台数码 就可以啦 在升级也是 茄子 业余的产品 出不来 好的作品 吹是吹不出来的
我们这里谁认专业了？ 哈哈
不就是玩吗，或者您老兄是个所谓的专业黑？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2063 帖
一了 发表于 2014-10-9 17:32
对于CCD与CMOS…优缺点同样都很明显。每个人的偏爱取向不一样，这很正常…都包容吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2062 帖
老兵新手 发表于 2014-10-9 16:19
像我这张裕后街的照片， 如果是D80的话，除非上脚架，不然连拍都拍不到
现在一张照片的信息都在RAW里面，只会多，不会少，做减法总容易过做加法
以前胶片时代照片总比现实干净漂亮的多，为什么，因为有些事物细节被忽略掉了，照片的宽容度没办法表现出来，所以没那么干净的街道变成干净了
反转片的宽容度不如胶片，对比度比胶片大，所以看起来更加干净漂亮，无他，减掉了更加多的灰色模糊的东西，黑白更加分明，颜色更加艳丽，其实是更假，不过讨人喜欢啊
以前CCD的宽容度底， 解像度低，当然画面干净，层次分明（其实是层次不够， 色彩还原差）现在的CMOS信息量大了好几倍，色彩和层次比较接近现实，或者街道不是那么干净了， 层次不是那么分明了，色彩不是那么艳丽了，可是这些都可以在后期改变的，减掉自己不喜欢的，增加一些对比度和色度就可以把很多细节排除掉了，一样还你一个CCD或者胶片的感觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2061 帖
老兵新手 发表于 2014-10-9 17:46
同意，尤其是D800系列的3600W像素我就觉得有点过了，没有层次了
CCD我没什么好感是因为它太想模仿胶片的感觉，可是像素太低，宽容度又不及胶片，胶片拍不了的场景，CCD一般来讲也一样够呛，CMOS虽然直出的色彩比较淡，可是却大大的方便了，可以说拓展了相机使用的范围和环境，不能否认是一种革命，起码现在出游用到闪光脚架的机会少了很多， 以前拍不到的东西现在都可以拍到了，所以这方向肯定是对的，至于色彩的还原和算法来讲，我不认为会是个发展的障碍
CMOS的色彩是比较淡，而且颜色大部分场景下感觉比较假，尤其是进行提高饱和度这些操作，稍过的话。高像素的问题尤甚。低像素的更耐调整(D700/D3)，而且色彩，质感，通透度上的表现更好。高像素？垃圾，有高细节大幅面追求的除外，。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2060 帖
有没有谁愿意来猜猜下面这张是CCD还是CMOS? 
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2059 帖
马瘦毛 发表于 2014-10-9 17:48
完全同意！
另外俺觉得CMOS色彩生涩，发灰，发白，饱和度偏低，总之越看越不舒服，非常虚越假~~~
本来俺当时也相信厂家的技术宣传，但最后还是相信了自己的眼睛！！！
。。 本帖最后由 camson 于 2014-10-9 17:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2058 帖
胆子不大 发表于 2014-10-9 17:29
呵呵。根本不用CMOS与CCD的现场拍摄对比，我拥有、使用过若干半幅全幅CMOS。尤其在存储RAW格式文件进行后期之后，两者当然有不小程度区别。所谓后期处理调整曲线，CMOS和CCD没有区别之说我只能呵呵了。
萝卜白菜各有所爱！我更多喜欢使用D200,并且买一个朋友的9 新D200留存备用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2057 帖
有没有谁愿意来猜猜下面这张是CCD还是CMOS?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2056 帖
camson 发表于 2014-10-9 17:38
俺最开始是从D40 D80开始的。明显的记忆是，拍花，拍人，色彩和其它效果相当不错。后来入D7000，一下子突然的色彩风格的变化，发灰，色彩不真实。后期时间长了，习惯了，后来D7000的拍花拍景感觉效果也不错。但始终认为，这不同代别的机器在成像风格上是有不同的。近期的，D700 VS D800E成像色彩和风格明显不同。感觉拍花和小品之类的，老机器CCD的明显效果比CMOS 的好，色彩，质感，立体感。尽管在指标上，新CMOS 机器在动态范围，色深，高感等等指标上明显提升, 但照片的目测观感上并不是很理想，色彩不饱满，单薄；质感上，很松散的很渣的感觉。
另外俺觉得CMOS色彩生涩，发灰，发白，饱和度偏低，总之越看越不舒服，非常虚越假~~~
本来俺当时也相信厂家的技术宣传，但最后还是相信了自己的眼睛！！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2055 帖
camson 发表于 2014-10-9 17:30
没用过胶片，从数码开始的。个人体会的话，数码的低像素的机器（包括CCD + CMOS）稍靠近胶片一些，看过胶片的片子。但高像素的数码片，尤其是近期的新出的高像素的机器，跟胶片的色彩饱满和厚重色彩越来越远。
同意，尤其是D800系列的3600W像素我就觉得有点过了，没有层次了
CCD我没什么好感是因为它太想模仿胶片的感觉，可是像素太低，宽容度又不及胶片，胶片拍不了的场景，CCD一般来讲也一样够呛，CMOS虽然直出的色彩比较淡，可是却大大的方便了，可以说拓展了相机使用的范围和环境，不能否认是一种革命，起码现在出游用到闪光脚架的机会少了很多， 以前拍不到的东西现在都可以拍到了，所以这方向肯定是对的，至于色彩的还原和算法来讲，我不认为会是个发展的障碍
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2054 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2053 帖
马瘦毛 发表于 2014-10-9 17:35
这是鄙人前几年在九寨沟附近用D60随便拍的，不知能入您法眼不~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2052 帖
马瘦毛 发表于 2014-10-9 16:12
哈哈哈哈，你承认CCD好就行了~~~
话说俺自打第一只CMOS相机D90到手时，还不太相信CMOS这么差劲，直到第二部D300到手，才真的被那恶心的色彩气半死！
最后俺出掉所有CMOS相机，保留了目前所有的CCD相机，如D40，D60~~~~
本帖最后由 camson 于 2014-10-9 17:39 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2051 帖
老兵新手 发表于 2014-10-9 17:16
哈哈 九寨沟还是那个九寨沟， 景还是那个景，您拿您那个D60去同样的景拍张回来咱们比试一下，看看谁的色彩更加漂亮？
CCD充其量可以说是比较接近胶片感觉的电子设备， 不过胶片还是胶片，
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2050 帖
老兵新手 发表于 2014-10-9 17:26
您别这样，多严肃、多沉重的话题呀，很难想象在没有CCD的百多年间，摄影经历了什么样的黑暗与苦难，那时候从来没有一张经典的作品能够传世，也没有一个摄影师能被人称为大师，我敢在这里大声的说，所有CCD时代以外的按快门行为都是对摄影的侮辱，所有不用CCD相机的摄影师都应该受到诅咒，所有不生产CCD相机的厂家都应该瞬间倒闭！
哎，可惜老天爷不开眼，现实与我所说的正好相反，苍天无眼！苍天无眼啊！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2049 帖
N家小A 发表于 2014-10-9 17:23
好吧，CCD很好，比CMOS好得多得多，它没有任何的缺点和短板，良品率极高和成本极低，可以胜任任何环境下的直出拍摄，您满意了吗？
顺便问一下，D40和D60用坏了之后是不是就告别摄影不玩了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2048 帖
老兵新手 发表于 2014-10-9 16:19
像我这张裕后街的照片， 如果是D80的话，除非上脚架，不然连拍都拍不到
现在一张照片的信息都在RAW里面，只会多，不会少，做减法总容易过做加法
以前胶片时代照片总比现实干净漂亮的多，为什么，因为有些事物细节被忽略掉了，照片的宽容度没办法表现出来，所以没那么干净的街道变成干净了
反转片的宽容度不如胶片，对比度比胶片大，所以看起来更加干净漂亮，无他，减掉了更加多的灰色模糊的东西，黑白更加分明，颜色更加艳丽，其实是更假，不过讨人喜欢啊
以前CCD的宽容度底， 解像度低，当然画面干净，层次分明（其实是层次不够， 色彩还原差）现在的CMOS信息量大了好几倍，色彩和层次比较接近现实，或者街道不是那么干净了， 层次不是那么分明了，色彩不是那么艳丽了，可是这些都可以在后期改变的，减掉自己不喜欢的，增加一些对比度和色度就可以把很多细节排除掉了，一样还你一个CCD或者胶片的感觉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2047 帖
two-way 发表于 2014-10-9 11:52
很通透。要是同场景有CMOS那就更棒了
呵呵。根本不用CMOS与CCD的现场拍摄对比，我拥有、使用过若干半幅全幅CMOS。尤其在存储RAW格式文件进行后期之后，两者当然有不小程度区别。所谓后期处理调整曲线，CMOS和CCD没有区别之说我只能呵呵了。
萝卜白菜各有所爱！我更多喜欢使用D200,并且买一个朋友的9 新D200留存备用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2046 帖
一了 发表于 2014-10-9 17:19
这种色彩的通透性和纯净度，就目前而言，认为还没有一部cmos机型能达到的…！以后也许技术不断提高…或许能达到或者超越，我们只能等…。
是的.嘿嘿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2045 帖
N家小A 发表于 2014-10-9 17:23
好吧，CCD很好，比CMOS好得多得多，它没有任何的缺点和短板，良品率极高和成本极低，可以胜任任何环境下的直出拍摄，您满意了吗？
顺便问一下，D40和D60用坏了之后是不是就告别摄影不玩了？
告别摄影倒不至于，俺相信CCD相机依然会存在并发展，甚至二者合一，出现新产品；
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2044 帖
N家小A 发表于 2014-10-9 17:23
好吧，CCD很好，比CMOS好得多得多，它没有任何的缺点和短板，良品率极高和成本极低，可以胜任任何环境下的直出拍摄，您满意了吗？
顺便问一下，D40和D60用坏了之后是不是就告别摄影不玩了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
2043 帖
回复主题： 无意引起CCD和CMOS的纷争，但今天看了以前用D80拍的牡丹，和最近用D600拍的，我想哭。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试