主题:无意引起CCD和CMOS的纷争,但今天看了以前用D80拍的牡丹,和最近用D600拍的,我想哭。 [主题管理员:grueming]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:115815 回帖:2336
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
色应无稽 发表于 2014-10-10 02:04
这两张明显是610的更好啊,D80的片子看着比较塑料感和廉价。610的层次要好太多。

610那张因为是2.8光圈,有点虚,有点色散,尤其是绿色树叶那部分,如果是F8加脚架的话肯定好很多
D80那张估计是上架子拍的 嘿嘿
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.256
主题: 88
帖子: 1926
注册: 2006年4月
老兵新手 发表于 2014-10-10 01:52
拍的漂亮!
不过我觉得这两张比较有点不公平,D80那张角度比较大,出彩的红花部分比较多而且比较靠镜头※※,加上是100的ISO和F8的光圈,呵呵 俗话说F8没狗头啊
610那张是500ISO,F2.8的最大光圈,加上红花部分较少而且靠近边缘,自然没那么漂亮了
不过就算CCD是好机器,也得在高手手里面才行,您这几张比较耐看

这两张明显是610的更好啊,D80的片子看着比较塑料感和廉价。610的层次要好太多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
grueming 发表于 2014-10-10 01:25
同样一个场景,CCD和CMOS对比


拍的漂亮!
不过我觉得这两张比较有点不公平,D80那张角度比较大,出彩的红花部分比较多而且比较靠镜头※※,加上是100的ISO和F8的光圈,呵呵 俗话说F8没狗头啊
610那张是500ISO,F2.8的最大光圈,加上红花部分较少而且靠近边缘,自然没那么漂亮了
不过就算CCD是好机器,也得在高手手里面才行,您这几张比较耐看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.176
主题: 187
帖子: 7911
注册: 2007年10月
同样一个场景,CCD和CMOS对比
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.176
主题: 187
帖子: 7911
注册: 2007年10月
同样一个场景,CCD和CMOS对比
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.176
主题: 187
帖子: 7911
注册: 2007年10月
再贴几张CCD的花卉
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.176
主题: 187
帖子: 7911
注册: 2007年10月
再贴几张CCD的花卉
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.176
主题: 187
帖子: 7911
注册: 2007年10月
再贴几张CCD的花卉
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.176
主题: 187
帖子: 7911
注册: 2007年10月
再贴几张CCD的花卉
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.12
主题: 51
帖子: 16365
注册: 2008年11月
胆子不大 发表于 2014-10-9 21:53
D200供参考,蓝来了

这个蓝更鲜亮些
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.889
主题: 69
帖子: 3767
注册: 2013年12月
《越狱》       
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.12
主题: 51
帖子: 16365
注册: 2008年11月
D200供参考,蓝来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.12
主题: 51
帖子: 16365
注册: 2008年11月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.12
主题: 51
帖子: 16365
注册: 2008年11月
D200供参考。黄来了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 26.12
主题: 51
帖子: 16365
注册: 2008年11月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.823
主题: 0
帖子: 826
注册: 2013年12月
唯唯和兔宝宝 发表于 2014-10-9 20:12
最近重新端起D40拍片子,CCD色彩确实挺养眼,但宽容度就一般了。

兔宝宝真干净啊.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.889
主题: 69
帖子: 3767
注册: 2013年12月
最近重新端起D40拍片子,CCD色彩确实挺养眼,但宽容度就一般了。 本帖最后由 唯唯和兔宝宝 于 2014-10-9 20:16 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.332
主题: 6
帖子: 1919
注册: 2005年7月
realdrbt 发表于 2014-10-9 19:49
又开始CCD费电啦?上次信誓旦旦的CCD省电论呢?
SONY的产线CCD就是在低端,自己都有数据,有些人不愿意信而已
工艺成熟,良品率真就能杀现在主流CMOS,成本也低,反正生产线成本早就回来了
还劣币驱逐良币
  说千道万  现在还是 CCD独霸数码届     COMS  成本低 成像好控制 省电 记者用机  不适合  创作艺术作品 不够级别
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.584
主题: 99
帖子: 4003
注册: 2012年9月
realdrbt 发表于 2014-10-9 19:54
没人跟你争啊,自己用NX以外软件解下CCD时代的RAW不就明白咋回事了
喜欢被尼康艹就直说
装高深没用,啥曲线都代替不了眼睛,有本事你让D90、D300也光鲜靓艳啊!!!

CCD咋又成了尼康的专利了啊?你喜欢被尼康艹吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.332
主题: 6
帖子: 1919
注册: 2005年7月
马瘦毛 发表于 2014-10-9 19:51
CCD低感色彩好,锐度高,通透靓丽,这是不争的事实,说别的没用~~~
玩数码  还是要  首选CCD 这是正道  支持
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.332
主题: 6
帖子: 1919
注册: 2005年7月
老兵新手 发表于 2014-10-9 18:10
我们这里谁认专业了? 哈哈
不就是玩吗,或者您老兄是个所谓的专业黑?
  哦 不提专业  就不说啦   喜喜   玩吗     咋样开心咋样玩   高兴是   正能量   祝你天天开心  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.279
主题: 6
帖子: 2787
注册: 2008年5月
马瘦毛 发表于 2014-10-9 19:51
CCD低感色彩好,锐度高,通透靓丽,这是不争的事实,说别的没用~~~

没人跟你争啊,自己用NX以外软件解下CCD时代的RAW不就明白咋回事了
喜欢被尼康艹就直说
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.584
主题: 99
帖子: 4003
注册: 2012年9月
realdrbt 发表于 2014-10-9 19:49
又开始CCD费电啦?上次信誓旦旦的CCD省电论呢?
SONY的产线CCD就是在低端,自己都有数据,有些人不愿意信而已
工艺成熟,良品率真就能杀现在主流CMOS,成本也低,反正生产线成本早就回来了
还劣币驱逐良币
CCD低感色彩好,锐度高,通透靓丽,这是不争的事实,说别的没用~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.584
主题: 99
帖子: 4003
注册: 2012年9月
老兵新手 发表于 2014-10-9 19:44
话说那K家机身的颜色也是杠杠的多姿多彩 哈哈
宾家把相机当手机卖了,奇葩的厂家~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.279
主题: 6
帖子: 2787
注册: 2008年5月
※※吉姆 发表于 2014-10-9 18:29
一句话,厂家觉得CCD成本高、成品率低、费电······,但是不是因为成像比cMOS差!说到底是劣币驱良币,厂家认为民用消费群体不配用CCD了,用成本低适应性更强的CMOS充斥了市场。迟早cMOS也会被取代。

又开始CCD费电啦?上次信誓旦旦的CCD省电论呢?
SONY的产线CCD就是在低端,自己都有数据,有些人不愿意信而已
工艺成熟,良品率真就能杀现在主流CMOS,成本也低,反正生产线成本早就回来了
还劣币驱逐良币
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.846
主题: 33
帖子: 8841
注册: 2014年7月
马瘦毛 发表于 2014-10-9 19:03
俺一直认为,当年的CCD之王K10D的低感相片,能秒了目前所有的高大上相机~~~

K10D那色彩,那锐度,看完之后让人久久难忘,极为震惊!!

话说那K家机身的颜色也是杠杠的多姿多彩 哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
马瘦毛 发表于 2014-10-9 19:03
俺一直认为,当年的CCD之王K10D的低感相片,能秒了目前所有的高大上相机~~~

K10D那色彩,那锐度,看完之后让人久久难忘,极为震惊!!
宾得的没用过,少量看过一些片,和一些人的评论。好象不错的。支持小厂家,色友管你是什么厂家,只要出片好,那就是好东东,支持!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.639
主题: 7
帖子: 140
注册: 2013年5月
pm2.5 有木有影响啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.584
主题: 99
帖子: 4003
注册: 2012年9月
camson 发表于 2014-10-9 18:08
一了兄好。其实,DF那个帖子的帖主用DF和D80傍晚拍人,他自己的实拍感受和表白,表明了D80 VS DF在拍人一点上的效果的不同。D80 完胜DF,他说的。个人表示相信。

俺一直认为,当年的CCD之王K10D的低感相片,能秒了目前所有的高大上相机~~~

K10D那色彩,那锐度,看完之后让人久久难忘,极为震惊!!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.584
主题: 99
帖子: 4003
注册: 2012年9月
老兵新手 发表于 2014-10-9 18:14
拍的不错,不过云的层次完全没有了,天空也只剩下一种颜色了,树木和山虽然颜色相近,可是也应该比较分明才是啊,有点发灰的感觉,加了ND滤镜?
是的,套机拍的,当时天气半阴半晴很怪异,反差太大,随便拍了几张就走了~~~没有ND镜!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 无意引起CCD和CMOS的纷争,但今天看了以前用D80拍的牡丹,和最近用D600拍的,我想哭。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试