主题：DP2M对比DP2Q，第一回合，有点失望！ [主题管理员:标准十八度]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
dawnchime 发表于 2014-7-1 16:54
这张好像红心绿角的现象较M减轻了？
看上去感觉是好些，但是诡异的偏色很难接受
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
发一张2m的大图支持一下十八，不过。。。这俩机器真没啥好比的吧。。。q的结构就决定了分辨率无法超越m，那些所谓的优势msk机早已实现，玩x3的谁没有msk啊？
希望m不是真x3的终结，下层感光不足能否通过微透镜来改善？或者，全幅？？？
也希望q卖好一些，把sd1m的价格拉下来点
希望m不是真x3的终结，下层感光不足能否通过微透镜来改善？或者，全幅？？？
也希望q卖好一些，把sd1m的价格拉下来点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 16:19
您误解我的意思了，我不是说您的测试过程是草率的。
我是认为仅凭几个简单的图片，就断然得出Q不如M的结论太草率，我还是更相信适马的科学家，新芯片设计的科技含量是远高于老芯片的。
有些东西是台面上的，不是通过后期升级固件或者升级SPP就能解决
至于新芯片的科技含量，我觉得未必比老芯片来的高
感觉是老芯片在进一步改进时，遇到了短期内无法客服的技术难题，从而选择了一种折衷方案
这种折衷方案，更多的是在原有技术之上，在尝试不同的组合方式
X3原本相对MSK的特点，对于老玩家来讲，是色彩过度、宽容度、分辨率等方方面面综合下来的结果，但对于新玩家来讲，更多的也就是100%看上去更瓷实，DPm也因此吸引到了大量的新用户
而DP球这个方案，实际上把 “比MSK像素更高，比MSK图像更瓷实” 这个潜台词说的更加明显
而同时，也舍弃了不少由X3结构所带来的，无法明确量化的特点
对于新用户来讲，没有※※感受，非常容易接受目前这个结果
老用户的失落情绪，Sigma肯定知道，但是肯定也能力所限，无法顾及
其实，从市场角度来讲，这样的方案，很符合董事会的思路；换做我来决策，估计也会选择这个方案。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
红色，DPM需要减曝光才不溢出，DPQ同样有这个问题，高科技科技去哪了？
DPM，正常曝光100%局部：
DPM，正常曝光100%局部：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
红色，DPM需要减曝光才不溢出，DPQ同样有这个问题，高科技科技去哪了？
DPQ，正式曝光100%局部：
DPQ，正式曝光100%局部：
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 16:19
您误解我的意思了，我不是说您的测试过程是草率的。
我是认为仅凭几个简单的图片，就断然得出Q不如M的结论太草率，我还是更相信适马的科学家，新芯片设计的科技含量是远高于老芯片的。
你是玩X3的吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
标准十八度 发表于 2014-7-1 13:27
相同条件下，DPQ的色温还是没有DPM的正确，Q偏冷太明显，全开光圈4角没发现比M有多大提升：
1，DPQ全图
这张好像红心绿角的现象较M减轻了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 16:19
您误解我的意思了，我不是说您的测试过程是草率的。
我是认为仅凭几个简单的图片，就断然得出Q不如M的结论太草率，我还是更相信适马的科学家，新芯片设计的科技含量是远高于老芯片的。
对于一个消费者来说，没必要相信哪个厂家的科学家或者工程师，太盲目了。
成熟的消费者最终还是看产品，你的产品过硬就认可，不行就抛弃，市场就这么简单。
至于未来会怎么样，那等未来的产品出来了，未来的软件改好了未来再评价，现在就只能评价现在的产品，不能提前预支未来不是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
keron 发表于 2014-7-1 16:00
嘎嘎，笔误，其实SD14按的快门数还更多一些
SD15昨天按了按，输出画质依然靓丽
只是去年换了4K显示器，460万像素的老X3，在4K分辨率下100%显示，只能占半个屏幕，这个实在让人有点xxxx...
不知道10年之后普及30寸视网膜屏（8K？），是不是只能当图标.....
记得2000年买的第一台DC，出图是1024*768的，现在APP STORE上传应用图标，都要求是1024*1024尺寸，世界变化太快...
这就是X3像素增加带来的各种问题我还能够容忍的原因
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
ccj11110708 发表于 2014-7-1 16:41
不不不
lz错了
以前的算法都是没问题 沿用的 不会有问题的
只会是新机子ssp的算法问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
224 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 16:19
您误解我的意思了，我不是说您的测试过程是草率的。
我是认为仅凭几个简单的图片，就断然得出Q不如M的结论太草率，我还是更相信适马的科学家，新芯片设计的科技含量是远高于老芯片的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
223 帖
标准十八度 发表于 2014-7-1 14:52
DP2M的文件同样是SPP6出的，如果是有问题也是同样平等的
不不不
lz错了
以前的算法都是没问题 沿用的 不会有问题的
只会是新机子ssp的算法问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
222 帖
eazo 发表于 2014-7-1 16:15
总有人说Q介于MSK和X3之间，我就是想了解Q和MSK有多靠近，按初期的片子来看，貌似连RX1都比它表现好，但是死马曾放出D800和它的PK小图，只有丁巴掌大小，藏藏掖掖的。仅是提议，其实我自己心里又大概结果了。
我一向死挺X3的都接受我看到的事实，我不知道不能接受的兄弟是否一直都用X3？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
221 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 16:19
您误解我的意思了，我不是说您的测试过程是草率的。
我是认为仅凭几个简单的图片，就断然得出Q不如M的结论太草率，我还是更相信适马的科学家，新芯片设计的科技含量是远高于老芯片的。
更相信适马的科学家没有错，我更相信的是实际拍摄出来照片的结果，目前我看到的结果是这样，这个是改变不了的事实。
新芯片设计的科技含量是远高于老芯片只是你的一厢情愿，我看到的是新芯片设计是老芯片的简化，不能说第一层像素高就是科技含量是远高，这个解析有点勉强吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
220 帖
刚刚看了一个645Z的截图。据说Q的假想敌是这个？
角落局部：
全图：
本帖最后由 形而上 于 2014-7-1 16:23 编辑
角落局部：
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
219 帖
标准十八度 发表于 2014-7-1 15:24
我个人认为我每一步都不是随便草率做完成的，如果工厂认为自己的是半成品就应该推后销售对吧
您误解我的意思了，我不是说您的测试过程是草率的。
我是认为仅凭几个简单的图片，就断然得出Q不如M的结论太草率，我还是更相信适马的科学家，新芯片设计的科技含量是远高于老芯片的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
218 帖
标准十八度 发表于 2014-7-1 16:08
这个，没必要了吧，我想马赛克对DP2M是什么样子早已经对比烂了，现在我是关心新X3和老X3的区别是什么样
总有人说Q介于MSK和X3之间，我就是想了解Q和MSK有多靠近，按初期的片子来看，貌似连RX1都比它表现好，但是死马曾放出D800和它的PK小图，只有丁巴掌大小，藏藏掖掖的。仅是提议，其实我自己心里又大概结果了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
217 帖
该人员 发表于 2014-7-1 16:05
有一点应该是很好说的，就是完全发挥作用的2900万，和完全发挥作用的4500万，到底哪个好？当然是后者。这个完全发挥作用的条件，就是晴天的阳光这么简单。
连这个都不能肯定，毕竟结构不一样，新x3的第一层像素更多，分辨率更高，还有就是说有更多的像素工作在最理想状态。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
216 帖
凤眼树 发表于 2014-7-1 16:00
18度的帖对X3粉来说的确很值得一看，，
兄弟过赞了。
喜欢看的自然喜欢，相信所有X3迷都心中有数了。
不肯承认优点缺点是个人自己的事情，希望不要受我的影响就是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
215 帖
eazo 发表于 2014-7-1 16:04
18°老大，可以加一台MSK的PK吗？这就更加一目了然了。
这个，没必要了吧，我想马赛克对DP2M是什么样子早已经对比烂了，现在我是关心新X3和老X3的区别是什么样
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
214 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 15:58
完全发挥作用的2900万和打折扣的4500万到底哪个好，或者说在那些条件下那个会发挥更好，都不好说。
等着看后面的回合吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
213 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
212 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 15:51
你这个概念不对，虽说是同一种软件，但针对的芯片不同，软件算法截然是2回事，不能认为Q不好M也同样不好。
我觉得你应该跳开spp，直接用机内jpg对比也许更科学。
我不认同你的建议，机内jpg可以很乌龙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
211 帖
良晨玫景 发表于 2014-6-30 22:49
老k不是一直把玩15吗？
嘎嘎，笔误，其实SD14按的快门数还更多一些
SD15昨天按了按，输出画质依然靓丽
只是去年换了4K显示器，460万像素的老X3，在4K分辨率下100%显示，只能占半个屏幕，这个实在让人有点xxxx...
不知道10年之后普及30寸视网膜屏（8K？），是不是只能当图标.....
记得2000年买的第一台DC，出图是1024*768的，现在APP STORE上传应用图标，都要求是1024*1024尺寸，世界变化太快...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
210 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
209 帖
该人员 发表于 2014-7-1 15:46
所以标题叫做第一回合，以后spp进步了，阿Q固件升级了，还可以做第二第三回合。第一回合，m质感胜出。总体来看，可以说阿Q胜出，但也远远谈不上完胜。而且从总体来看，肯定是MSK胜过阿Q。
喜欢阿Q的人对质感的下降给出了各种解释：镜头、SPP、后期不到位、半成品还有改进空间等等，但就是不愿意面对那个最大的可能——2900万对4500万的不同。
完全发挥作用的2900万和打折扣的4500万到底哪个好，或者说在那些条件下那个会发挥更好，都不好说。
等着看后面的回合吧。 本帖最后由 佣书自雄 于 2014-7-1 16:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
208 帖
标准十八度 发表于 2014-7-1 15:39
我的对比不是M和Q分别用不同的软件，条件是相同的，软件不好M也同样不好。希望工厂给出完美的软件吧，拭目以待。
你这个概念不对，虽说是同一种软件，但针对的芯片不同，软件算法截然是2回事，不能认为Q不好M也同样不好。
我觉得你应该跳开spp，直接用机内jpg对比也许更科学。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
207 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
206 帖
佣书自雄 发表于 2014-7-1 15:13
感谢你做的评测，但现在就下这样的结论我认为太早也太草率了。
喜欢阿Q的人对质感的下降给出了各种解释：镜头、SPP、后期不到位、半成品还有改进空间等等，但就是不愿意面对那个最大的可能——2900万对4500万的不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
205 帖
回复主题： DP2M对比DP2Q，第一回合，有点失望！
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试