主题：一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
254 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
253 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
252 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
251 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
250 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
249 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
248 帖
xincha 发表于 2014-9-28 21:05
同意上面一位好友的观点：全频就是标头，分频就是大三元。低价位不谈全频，低价位的全频其实就是残疾，除了中音讨好点，高音的延展和低音的下潜根本无从谈起。几千买对全频音箱在音域和动态上比相同价位的三分频差的太多，只有在发烧名箱级别全频才能和分频的箱子在各项参数上相抗衡。这点，大家度娘一下就清楚了，当然不排除个别怀旧烧友喜欢古典收音机音色的小全频箱子。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
247 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
246 帖
借用胆艺轩的图片，让大家看看牛百叶的巨大（对比旁边的revox 225CD机)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
245 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 21:00
肯定不是这样子的。
这是jbl最著名的驱动头了，后来还有2450等等钕磁驱动头，频响涵盖范围更广，但是体型和著名程度都及不上我提到的这款极其其衍生型号。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
244 帖
sigma110 发表于 2014-9-29 20:56
375黑头
肯定不是这样子的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
243 帖
375灰头，最为珍贵，是jbl早期产品
我有一个机会听灰头和黑头同场竞技，我没听出来哪个更好
惭愧 本帖最后由 sigma110 于 2014-9-29 20:59 编辑
我有一个机会听灰头和黑头同场竞技，我没听出来哪个更好
惭愧 本帖最后由 sigma110 于 2014-9-29 20:59 编辑 登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
242 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 20:53
他那对型号据说非常稀有的型号，刚上网搜索了一下也没有他那款样子的。
375黑头
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
241 帖
sigma110 发表于 2014-9-29 20:45
他家的号角驱动头除了加号角外，还要加音响透镜，称之为“牛百叶”，外人看来极为丑陋，喜欢的人却觉得是身份象征。
哈斯菲尔德的百叶是铝板镀金，最受推崇。
他那对型号据说非常稀有的型号，刚上网搜索了一下也没有他那款样子的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
240 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 20:35
我改天再去瞧瞧，印象中是JBL，硕大无比的磁铁很夸张，裸听比较冲。
他家的号角驱动头除了加号角外，还要加音响透镜，称之为“牛百叶”，外人看来极为丑陋，喜欢的人却觉得是身份象征。
哈斯菲尔德的百叶是铝板镀金，最受推崇。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
239 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-29 20:35
我改天再去瞧瞧，印象中是JBL，硕大无比的磁铁很夸张，裸听比较冲。
对的，一个中音驱动头就要10公斤左右，还不加号角部分，加了号角，那就更夸张了----------
375驱动头用在专业箱子上，称之为2440，基本结构是一样，但是后屁股有点两样了。
变换了里面的振膜以后，频宽展宽，称之为2441，但是中音的音质没有原来的2440好。
这个是我的2441
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
238 帖
sigma110 发表于 2014-9-29 20:30
是不是铝合金的，那这箱子一定很重！
高密度板，一百多斤重而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
237 帖
Bohnenkaffee 发表于 2014-9-29 20:33
最多高密度板。很多人什么喇叭都装上去。
我想数控机床有点高大上，对付密度板好像大材小用了
要是我画了线用曲线锯也凑合喽。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
236 帖
sigma110 发表于 2014-9-29 20:19
jbl 的产品我很熟悉，应该说没有全频号角这玩意。
他家最受推崇的号角是家用中高音号角，叫375，有灰壳子的，称为灰头，也有黑壳子的，称为黑头，用在哈斯菲尔德，趴根等等箱体上，是和gauss\TAD 4001齐名的4寸振膜钴磁中高音驱动头
我改天再去瞧瞧，印象中是JBL，硕大无比的磁铁很夸张，裸听比较冲。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
235 帖
sigma110 发表于 2014-9-29 20:30
是不是铝合金的，那这箱子一定很重！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
234 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-26 23:27
箱子内部结构，用数控车床车出来的
是不是铝合金的，那这箱子一定很重！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
233 帖
一般都说Full-range speaker，不知道宽频怎么说。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2014-9-29 20:31 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
232 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-26 23:15
JBL的
jbl 的产品我很熟悉，应该说没有全频号角这玩意。
他家最受推崇的号角是家用中高音号角，叫375，有灰壳子的，称为灰头，也有黑壳子的，称为黑头，用在哈斯菲尔德，趴根等等箱体上，是和gauss\TAD 4001齐名的4寸振膜钴磁中高音驱动头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
231 帖
dekiller 发表于 2014-9-26 23:53
芬太克是Fountek，中国的。Fostex是日本鬼子的啊。再说，全世界都叫它们宽频单元，不是全频。
那我就是被那个小伙子误导了，他指着FOSTEX跟我说是芬太克，我想这译音差的也有点远。
fostex是目前比较高端的单元供应商，他家的两款钴磁全频，一款5寸，一款8寸，我都试过，在国内还有代理，应该算是全频中较好的。
从来没有那个厂家管自己的全频单元叫宽频单元，给你个图看看
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
230 帖
xincha 发表于 2014-9-28 21:05
同意上面一位好友的观点：全频就是标头，分频就是大三元。低价位不谈全频，低价位的全频其实就是残疾，除了中音讨好点，高音的延展和低音的下潜根本无从谈起。几千买对全频音箱在音域和动态上比相同价位的三分频差的太多，只有在发烧名箱级别全频才能和分频的箱子在各项参数上相抗衡。这点，大家度娘一下就清楚了，当然不排除个别怀旧烧友喜欢古典收音机音色的小全频箱子。
全频的尺寸很关键，小尺寸的全频根本没法听。志平那个3寸小喇叭当年被吹上天，特意弄了一对试试，够难听的。
后来给朋友弄过一对ALTEC 的4寸全频（300一对），也不理想，只能听听人声，低频太差。后来听了不少品牌的8寸全频才体会到，全频，8寸才是起点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
229 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
228 帖
Bohnenkaffee 发表于 2014-9-25 09:51
我前面贴曲线的喇叭号称八吋，实际尺寸小一些，橡胶边。同厂产品3.5吋-8吋，金属盆或纸盆，大致分两个档次。
以下内容由 灵异 于 2014-9-28 18:20 补充
分频点大概50HZ一个，20K一个，分频电路用一阶不太理想，二阶比较合适。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
227 帖
sigma110 发表于 2014-9-26 21:44
我的第一对全频 JBL D130，15寸，后来对高频很不满，加入了2405-----------这个也只能说是低频有限型。
曾经在香港听过这个，低频略微有些不足，但是中高音极其透明，真是好东西，可是它也要68公斤重，而且对当时的我来说，绝对是天价啊！
廿多年前，我用過一對 Apogee 的 Stage，中高頻靚到無話可說，不過低頻的質始終不足，度至聲音欠缺密度和厚度。最終玩了四年左右便放棄，還記得當時用的後級是Krell 的 KSA-250 reference。根本是把一個火爐放到客廳裡。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
226 帖
167 发表于 2014-9-26 18:17
干活或者玩是分不开的，不过专业人士没有使用全频的，因为大家都知道那是个自欺欺人的玩意儿，
差不多等于是无忌色友看路人用大变焦卡片机拍照的那种感觉吧。
lomo在国外也玩得很疯，但是注定是个上不了厅堂的东西，全频差不多也是。
要求不同，器材就不同。
比如专业的风光照片都是要求大画幅的，可我们业余就拿单反拍，器材本身就不及格，一样那么多人在玩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
225 帖
回复主题： 一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试