主题：一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
167 发表于 2014-9-23 13:35
1.音箱设计是个技术活，我没法跟你慢慢聊，建议先去看看相关的书籍，不要开口就说相位失真啥的，全频喇叭一样有相位失真，
2.歌剧难播，是因为有庞大的管弦乐队，动态起伏很大，一般的分频音箱都难，何况全频！
3.这个我只能呵呵了，你说的Seas和Voxativ的全频我都听过，之前傲士还和我们杂志想高活动推广Seas的全频，这个喇叭能到30Hz？负多少DB啊？多少声压啊？F0是32Hz的单元，能做到30Hz的响应，那得用什么箱体啊？Accuton的F0是20Hz，我在使用这个单元，低频输出能力极好。
Seas和Voxativ的全频您听过后能说出全频音箱重放人声不行，那就是说您的分频音箱重放人声远超胜出了，这样的话我只能是佩服了
。不过这两种音箱我也听过，不觉得分频音箱在重放人声时能超胜全频音箱，在同口径下甚至低频胜出也不易。
不说相位失真只说互调失真是不是有点只许州官放火，不许百姓点灯的味道？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
八方无风 发表于 2014-9-21 13:27
你搞错了，同轴喇叭与全频喇叭是两种不同的喇叭单元。同轴喇叭实际上就是两个喇叭单元以同轴的方式组成，有独立的高低音
音圈，当然就要分频了。
全频喇叭可以是双纸盘，也可以说单纸盘，但只有一组音圈，它的音域基本能够涵盖50——20000Hz，像德国VISATON、挪威西
雅士的全音单元的音域甚至更广，这就无需分频了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
qipe 发表于 2014-9-23 16:38
本帖探讨HIFI高音质扬声器， 你却抬出破喇叭。
俺和lx说听一天的朋友打的比喻，你自己手贱接的话茬。。。。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
最终幻想8 发表于 2014-9-23 14:10
在山里水库钓鱼你也带一套HiFi？
听耳机你能听一整天？
本帖探讨HIFI高音质扬声器， 你却抬出破喇叭。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
最终幻想8 发表于 2014-9-23 13:34
音乐好听的，一对破喇叭俺都可以听上一整天。。。。。。
那是你的要求太低。有人在小电视机上看VCD也津津有味，要什么4k？有人手机拍照，要什么全幅+后期。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-23 13:38
你这是真正听音乐的，这是种福气。
很多发烧友都陷入器材的坑子里了
听音乐也需要好器材，并不是用差器材的才是听音乐，用好器材的都是折腾。用好相机的都不是认真拍照吗？非得用卡片机？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-09-23 13:38你这是真正听音乐的，这是种福气。
很多发烧友都陷入器材的坑子里了...
嗯，俺现在最好的器材就是耳放+hd600，音箱系统也是10年前买的一对二手的美声+diy功放，其实主要还是因为穷。。。。。。
本帖由 samsung SCH-I959 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
最终幻想8 发表于 2014-9-23 13:34
音乐好听的，一对破喇叭俺都可以听上一整天。。。。。。
你这是真正听音乐的，这是种福气。
很多发烧友都陷入器材的坑子里了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
八方无风 发表于 2014-9-23 13:25
１、全频音箱与分频音箱相比优势根本就不是分频器的损耗好不好，而是因为分频音箱使用了分频器，而分频器的电感电容会引起
相位失真和幅度失真，这才是听感上令人不舒服的原因。并且因为使用多个喇叭，承受大部分功率的低音喇叭产生的反电动势又会
反馈到中高音喇叭上造成失真。至于互调失真分频喇叭同样也是存在的。
２、一般的分频音箱难播歌剧这是一点都不奇怪，这是因为一般的分频音箱灵敏度都偏低，对动态范围大的音乐表现不好，而高灵
敏度的分频音箱就不会很难，比如说99分贝的天朗西敏寺。同样的全频音箱人声好灵敏度高听歌剧当然合适了。
３、现在的全频喇叭重放低音一点都不会比低音喇叭差，下面图中可以看到挪威西雅士八寸全频喇叭F8的频响是30～20000赫兹、
德国Voxativ的Technical data八寸单元更是达到20～20000赫兹。再看看德国顶级低音喇叭十寸的艾卡顿accuton-S280频响也就是
25～800赫兹，并不比全频喇叭强。
４、全频喇叭因为技术原因口径做不大，因此在场感和温暖宽松感这方面是比不过大口径分频音箱。
1.音箱设计是个技术活，我没法跟你慢慢聊，建议先去看看相关的书籍，不要开口就说相位失真啥的，全频喇叭一样有相位失真，
2.歌剧难播，是因为有庞大的管弦乐队，动态起伏很大，一般的分频音箱都难，何况全频！
3.这个我只能呵呵了，你说的Seas和Voxativ的全频我都听过，之前傲士还和我们杂志想高活动推广Seas的全频，这个喇叭能到30Hz？负多少DB啊？多少声压啊？F0是32Hz的单元，能做到30Hz的响应，那得用什么箱体啊？Accuton的F0是20Hz，我在使用这个单元，低频输出能力极好。 本帖最后由 167 于 2014-9-23 13:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-09-23 13:17技术性的不懂，在一定价位内，我没听过满意的分频，我就喜欢全频那暖洋洋的声音，可以听上一整天不烦，就这么简单。
很多人只看参...
音乐好听的，一对破喇叭俺都可以听上一整天。。。。。。
本帖由 samsung SCH-I959 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-23 13:17
技术性的不懂，在一定价位内，我没听过满意的分频，我就喜欢全频那暖洋洋的声音，可以听上一整天不烦，就这么简单。
很多人只看参数，盲听都抓瞎的一大堆，
这十几年来，我每个月都在接触不同的音响器材，全频喇叭，主流和非主流的都听过很多，没有遇到合适的，特性决定了。
只看参数难免会失望，盲听也是需要有专业素养的，要是连真实乐器是什么声音都搞不清的，谈何盲听
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
167 发表于 2014-9-23 01:21
全频听人声也是不行的，不是只要覆盖65～1000赫兹就行了，因为：
1.泛音呢？男声女声的泛音呢？
2.只是听清唱吗？哪怕有个钢琴伴奏在旁边，全频喇叭就吃力了
3.光是说全频喇叭没有分频器的损耗，为啥不提全频喇叭本身就很严重的互调失真？这个比分频器的损耗严重多了.......
１、全频音箱与分频音箱相比优势根本就不是分频器的损耗好不好，而是因为分频音箱使用了分频器，而分频器的电感电容会引起
相位失真和幅度失真，这才是听感上令人不舒服的原因。并且因为使用多个喇叭，承受大部分功率的低音喇叭产生的反电动势又会
反馈到中高音喇叭上造成失真。至于互调失真分频喇叭同样也是存在的。
２、一般的分频音箱难播歌剧这是一点都不奇怪，这是因为一般的分频音箱灵敏度都偏低，对动态范围大的音乐表现不好，而高灵
敏度的分频音箱就不会很难，比如说99分贝的天朗西敏寺。同样的全频音箱人声好灵敏度高听歌剧当然合适了。
３、现在的全频喇叭重放低音一点都不会比低音喇叭差，下面图中可以看到挪威西雅士八寸全频喇叭F8的频响是30～20000赫兹、
德国Voxativ的Technical data八寸单元更是达到20～20000赫兹。再看看德国顶级低音喇叭十寸的艾卡顿accuton-S280频响也就是
25～800赫兹，并不比全频喇叭强。
４、全频喇叭因为技术原因口径做不大，因此在场感和温暖宽松感这方面是比不过大口径分频音箱。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
167 发表于 2014-9-23 13:03
老兄，难怪您喜欢全频啊，连离轴响应是什么都没搞清楚........
那更不知道互调失真了吧.......
技术性的不懂，在一定价位内，我没听过满意的分频，我就喜欢全频那暖洋洋的声音，可以听上一整天不烦，就这么简单。
很多人只看参数，盲听都抓瞎的一大堆，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
120 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-23 11:32
测喇叭频响不是用麦克风对装在大障板上的喇叭收声？喇叭厂难道还能测中心和纸盆边缘频响？
老兄，难怪您喜欢全频啊，连离轴响应是什么都没搞清楚........
那更不知道互调失真了吧.......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-23 01:42
人耳能听到的声音普遍认为20Hz-20K
大部分优秀的全频频响能到50HZ-20K，有些低频会更好些，比如SEAS的能到30HZ-20K。
音响性无疑分频喇叭有优势，喜欢参数的听分频，喜欢听乐感的选择全频更容易实现。
1.优秀的全频能做到80Hz-16kHz就相当不错了，不信你举个例子？
2.全频的频响是指的轴向上的响应，你看看离轴的，情况会糟糕得多。
3.音响性和乐感不能分开来谈，不要一提全频就说乐感好，全频喇叭我也了很多，贵到几十万的，便宜到几十元的，没有发现乐感会比同价位设计得好的分频音箱强。
4.全频最大的优势就是不需要分频器，谁都能装来玩，但是一些全频的频响不好，也需要加陷波器的。这还不是经过分频元件了........
5.全频喇叭本身的互调失真就很大，不信自己去测测。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
弄个马甲上来 发表于 2014-9-22 21:51
三寸小喇叭不值得玩，这么多年，也听过不少名牌全频了，ev，fostex,altec,jbl,德律风根都有，国产的南京飞乐也买过，以我的经验，8寸是起点。
我以前不听全频，只是因为MC12才特别关注下。我觉得3寸全频作桌面音箱是最合适的了，但作客厅用就不够了。但8寸的作频我总是感觉高低频能作平衡吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
167 发表于 2014-9-23 01:21
全频听人声也是不行的，不是只要覆盖65～1000赫兹就行了，因为：
1.泛音呢？男声女声的泛音呢？
2.只是听清唱吗？哪怕有个钢琴伴奏在旁边，全频喇叭就吃力了
3.光是说全频喇叭没有分频器的损耗，为啥不提全频喇叭本身就很严重的互调失真？这个比分频器的损耗严重多了.......
人耳能听到的声音普遍认为20Hz-20K
大部分优秀的全频频响能到50HZ-20K，有些低频会更好些，比如SEAS的能到30HZ-20K。
音响性无疑分频喇叭有优势，喜欢参数的听分频，喜欢听乐感的选择全频更容易实现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
zmz0427 发表于 2014-9-23 01:07
天郎同轴10寸高底音相位1
致音色纯净保真度同价位比效高.底音连接
最理想.同轴.用平
面.同相位.无分频电路.
博士901用近20个3寸全频(60-2万周).装在音箱的4面8方.声场特大.音盆轻盈.失真超小.功率6x20=120瓦.脱箱感特强.跟本就听不出箱子的位置.是
最接近静电音箱氺平的.
BOSE这种听AV看电影应该还行，听音乐还是算了吧
以下内容由 弄个马甲上来 于 2014-9-23 01:50 补充
谁说同轴无分频器？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
八方无风 发表于 2014-9-20 02:45
喇叭单元质素中上以上的八寸及以下的全频喇叭好，八寸以上的分频好。
听乡村、爵士、歌剧、室内乐和小乐队的全频喇叭好，交响、流行等分频好。
喜欢听小音量的全频喇叭好，喜欢劲爆的分频好。
真正优质名牌的音箱都好，自己做音箱单元越少越容易做好。
全频喇叭不用陷波器的音质好。
晕，歌剧是最难播的，分频音箱都难，更别说全频了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
永远之爱 发表于 2014-9-20 12:47
是这样的。
人的声音频率大致在65～1000赫兹范围。如果听歌曲，全频音箱是能够胜任的。如果还要听乐曲，声频范围就要广得多，分频音箱才是王道。
收音机可能频宽是够的，可是速率不够。一般声波速率在64kbps，能到128kbps算很好了。就像用mp4播放器，用128速率的那是压缩得很厉害了。
全频听人声也是不行的，不是只要覆盖65～1000赫兹就行了，因为：
1.泛音呢？男声女声的泛音呢？
2.只是听清唱吗？哪怕有个钢琴伴奏在旁边，全频喇叭就吃力了
3.光是说全频喇叭没有分频器的损耗，为啥不提全频喇叭本身就很严重的互调失真？这个比分频器的损耗严重多了.......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
八方无风 发表于 2014-9-22 13:37
德国VISATON的全频喇叭价位是底一点，3000美金以上口碑不错的hifi音箱可以听听英国劳达lowther本厂的全频音箱，还有西雅士
八寸钴磁版的音箱，更好一点的可以听听德国VOXATIV Ampeggio顶级全频喇叭。下面是链接：
http://www_hdavchina_com/html/76/n-11476.html?WebShieldSessionVerify=xfVq3PBIQUKHGBi1Iaxz
http://www_av199_com/forum.php?mod=viewthread&tid=542865
我想你听过以后会消除对全频喇叭音箱的偏见的。
高大上来了！我听的全频就是自己那对小玩意MC12，所以结出结论说中低价格下全频有利，没想到真有天价的。
真想有机会听听！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
ddr 发表于 2014-9-21 23:19
那我可能真孤陋寡闻了，请您提供几款用全频喇叭制造的售价3000美金以上口碑不错的hifi音箱型号，我了解一下
德国VISATON的全频喇叭价位是底一点，3000美金以上口碑不错的hifi音箱可以听听英国劳达lowther本厂的全频音箱，还有西雅士
八寸钴磁版的音箱，更好一点的可以听听德国VOXATIV Ampeggio顶级全频喇叭。下面是链接：
http://www_hdavchina_com/html/76/n-11476.html?WebShieldSessionVerify=xfVq3PBIQUKHGBi1Iaxz
http://www_av199_com/forum.php?mod=viewthread&tid=542865
我想你听过以后会消除对全频喇叭音箱的偏见的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
从耗子胖成猪 发表于 2014-9-22 00:33
嗯，不过全频的箱子 烧喇叭，烧箱体，也是很烧钱的
箱体上很费钱，不少好箱体都是结构很复杂的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
回复主题： 一个全频喇叭和三个分频喇叭，效果哪个好？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试